Channel
@cul_science
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001542507633 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cul_science |
| Description | Рассказываем о науке просто #пацанскаянаука #наука #факты #увлекательно #познавательно |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cul_science |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 14:46 | 8 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:11 | 8 | first reading |
18 posts held, back to 4 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
19 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 26.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 5 | 26.3% | |
| 🔥 | 5 | 26.3% | |
| 👍 | 4 | 21.1% | |
| 😁 | 2 | 10.5% | |
| 😱 | 2 | 10.5% | |
| ❤ | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 January 2025 to 8 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ученые победили возрастную слепоту — FDA одобрило первые и единственные глазные капли, которые возвращают молодость глазам за полчаса. VIZZ сужает зрачок, увеличивая глубину резкости и улучшая зрение вблизи — эффект длится до 10 часов. Серьезных побочных эффектов не получил ни один из сотен испытуемых. Продавцы оптики в депрессии. @techmedia
🤔 ChatGPT спас девушке жизнь Одна девушка закинула фотку руки в ChatGPT и попросила по ней погадать. Но бот заметил на снимке подозрительное пятно и посоветовал проверить его у врача. Оказалось, не зря: редкая форма рака кожи, которую не сразу-то и диагностируют. Вот вам и нейросетка. 💛 — Это просто невероятно Марти 🦓 Нейросети | СhatGPT бесплатный | ChatGPT-4
🔥1
⚡️ Сердечные приступы ПОБЕЖДЕНЫ — разработана нейронка, которая предсказывает остановку сердца за 2️⃣ недели до её наступления. Датасет у ИИ впечатляет — учёные скормили ему 240 000 электрокардиограмм. Теперь бот может предсказывать смерть с вероятностью в сумасшедшие 70%! В планах закинуть нейронку даже в умные часы — тогда о неожиданности сердечного приступа можно будет забыть Н-А-В-С-Е-Г-Д-А. Такое будущее мы ж…
❤1
Интересные методы
В 1930-е определяли беременна ли женщина путем ввода её мочи в лягушек. Если спустя 15 часов лягушка начинала метать икру - значит женщина беременна. Такой способ придумал британский ученый Ланселот Хогбен.
В последние дни появились посты о якобы ошеломляющем вреде вакцин против коронавируса SARS-CoV-2. В качестве «доказательства» приводят статью в журнале Vaccines, в которой анализировались данные более чем 90 миллионов человек. Журналисты извратили выводы исследования так, как только могли. Дошло до заявлений, что, мол, вакцины опаснее самой болезни. Что ж… Давайте обратимся к самому исследованию. Вот, например, пара…
👏2
Опрос: Что тяжелее: 1 кг пуха или 1 кг железа? Мы уже разобрали, что вес 1 кг пуха и 1 кг железа зависит от множества факторов: атмосферы, высоты, формы объектов и даже планеты, на которой они находятся. Но давайте попробуем найти условия, при которых их вес станет одинаковым на Земле! Для этого нужно: - учесть силу Архимеда. - подобрать такие параметры, как высота и форма, чтобы разница в весе компенсировалась. А…
Что тяжелее: 1 кг пуха или 1 кг железа? Часть 5. Что ещё учесть? Мы уже разобрали, как вес 1 кг пуха и 1 кг железа зависит от атмосферы, высоты, формы объектов и даже от того, на какой планете они находятся. Но это ещё не всё! Давайте подумаем, какие ещё факторы можно учесть, чтобы окончательно запутать этот, казалось бы, простой вопрос. 🤔 Какие ещё допущения или факторы можно учесть? Форма объектов: Мы рассматрива…
🔥1
Что тяжелее: 1 кг пуха или 1 кг железа? Часть 4. Возвращаемся на Землю Мы уже разобрали, как ведут себя 1 кг пуха и 1 кг железа на Луне. Теперь давайте вернёмся на Землю, где есть атмосфера, а значит, в игру вступает сила Архимеда. Давайте разберёмся, как она влияет на вес наших сферических объектов. 🌍 5. Учёт силы Архимеда в атмосфере На Земле воздух выталкивает объекты вверх, и это нужно учитывать. Формула силы А…
👍2
Что тяжелее: 1 кг пуха или 1 кг железа? Часть 3. Лунные сферы Мы уже разобрались, что в вакууме 1 кг пуха и 1 кг железа весят одинаково, если их центры масс находятся на одинаковом расстоянии от массивного объекта. Но что, если объекты лежат на поверхности Луны? Давайте добавим немного реальности и отправимся на Луну с сферами пуха и железа! 🌕 4. Сферические объекты на Луне (без атмосферы) Представим, что у нас ест…
👏2
Что тяжелее: 1 кг пуха или 1 кг железа? Часть 2. Лунные приключения Мы уже выяснили, что в вакууме 1 кг пуха и 1 кг железа весят одинаково. Но что, если добавить немного "перчинки" и рассмотреть разные высоты на массивном объекте? Давайте отправимся на Луну! 🌕 3. Разные высоты на Луне (без атмосферы) На Луне атмосферы практически нет, так что Архимедова сила нас не побеспокоит. Но есть гравитация, которая зависит о…
🔥1😱1
12 марта: День, который изменил телефонию навсегда Сегодня, 12 марта, — знаменательный день в истории связи. Именно в этот день в 1889 году Элмон Браун Строуджер, обычный гробовщик из Канзаса, запатентовал своё изобретение, которое перевернуло мир: автоматическую телефонную станцию (АТС). Кто такой Элмон Строуджер? Элмон Строуджер не был инженером или учёным. Он был предпринимателем, который занимался похоронным би…
👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @cul_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пацанская наука🎮☀️🌋 | Наука и факты” (@cul_science), 8 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cul_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.