Channel
@cryptoonick
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8,109subscribers
-23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001402537397 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptoonick |
| Description | Admin/Cooperation: @found_er Youtube: https://www.youtube.com/@cryptoonick Chat: https://t.me/+vbJ07nQJtTQ4ODli Trading channel: https://t.me/cryptonick_trading |
| Created | Between 1 March 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptoonick |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:17 | 8,109 | -18 |
| 8 Aug 2026, 05:50 | 8,127 | -5 |
| 7 Aug 2026, 10:30 | 8,132 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:21 | 8,132 | first reading |
16 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
407 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 170 | 41.8% | |
| ❤ | 133 | 32.7% | |
| 🔥 | 86 | 21.1% | |
| 😁 | 7 | 1.72% | |
| 🐳 | 4 | 0.983% | |
| 👏 | 2 | 0.491% | |
| ✍ | 1 | 0.246% | |
| 💊 | 1 | 0.246% | |
| 😭 | 1 | 0.246% | |
| 🙏 | 1 | 0.246% | |
| 🤯 | 1 | 0.246% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 407reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А что касаемо копи-трейдинга? Помните, буквально месяц назад я вкинул, что покажите мне публичного трейдера, который ведет копи и я автоматически выпишу ему свое уважение... Так вот считаю, что я готов! По поводу подключения к копи, пишите мне в личку: @found_er
❤7👍4🔥3🐳1
👨🍳 Апдейт по рынку! 10 дней ничего не писал и вот пора раздать джазу за рынок Начнем с того, что мой тейк на 58к по Битку забрали просто идеально! И дали разворот оттуда же... (сделка) Все свои шорты по ZEC, как я и говорил в посте выше прикрыл там же (результат на скрине) 💥 Что теперь? Смотри, ситуация двоякая сейчас... Мы вроде и обновили лой на 58к, но основную ликвидность оставили там же не тронутой и казал…
❤14👍7🔥5🐳1😁1
👧 Ключевой навык! Знаете, вот что я реально понял... Из-за чего все знания в торговле просто бесмысленны Это контроль объема в сделке! Вот сука самый ключевой навык, который я уяснил при торговле - это контролирование своих денег в сделке, ибо всё остальное бессмысленно, если ты чувствуешь груз от тех бабок, которые у тебя в сделке... Я понимаю, что это не всегда работает и сам иногда могу оказаться в ситуация…
👍40🔥11❤7👏2🐳1💊1
Позицию решил полностью прикрыть, всё же текущая проторговка мне уже не совсем нравится, поэтому дальше без меня, я своё забрал
❤9👍8🔥4
Как идеально отработало 🎮 Вот только не дотянуло до $2.20 совсем чучуть и развернулось на $2.1667 Так помимо этого всего еще и СТОП идеально отстоял... В общем анализ считаю получился шикарным, хоть и чучуть не хватило точности и где-то везения... Что в итоге по сделке? • Прикрыл 65% позиции на $1.90, забрав 200% движения (с 10 плечом), остальное оставил • Так же усреднил немного на $1.54 и буду тянут…
❤9👍8🔥3
Давно кстати не делился сделками... Сейчас сижу в лонге по $VELVET и ожидаю финальный прострел по нему, цель минимум $2.20 (может и намного больше дать, но решил не жадничать) Причем, если не дотянет, закрою руками на откате Стоп поставил на $1.30 (готов по нему выйти, если откатит)
❤10👍5🔥5✍1😁1
Биток падает, щитки отстреливаются... Впереди обновление нового лоя по рынку и при этом Соль смотрится куда интереснее того же Битка и держится достаточно уверенно... Но увы, с ускорением движения по Битку, она так же полетит на 60$ 🤔 Что я хочу выделить? Некоторая альта неплохо простреливает последние дни, я отшортил практически всё, что попалось под руку и мою психологию... $MANTA, $COOKIE, $CARV и т.д. Все он…
👍12❤4🔥4
За последнюю неделю мега активно торговал, тестируя копи! Сейчас в целом уже практически готов начинать подключать туда всех желающих... Но об этом чуть позже Хочу поделиться парочкой ключевых моментов при торговле Всё больше сетапов патаюсь искать в лонг, ибо как и говорил в одном из постов выше, мне нужно добраться опыта при торговле от лонга... И на самом деле сетапов было более чем предостаточно... Но я стол…
❤12👍9😁5🔥4🤯1😭1
Дожимаем 58-56к по Битку и я закрываю все шорты! Пост
❤10👍7🔥3🙏1
🤟 Какая самая главная ошибка 90% трейдеров? Сидеть и смотреть на позиции Я это написал не просто так... Сейчас сижу ищу позы, отбираю монетки и поглядываю на свои уже открытые сделки и блять, вот как бы я не был уверен в ее отработке, любое движение не в мою сторону мне воспринимается, как иголка в спину... Поэтому частенько, когда ловлю себя на такой мысли, просто нахер закрываю график и забываю про открытые сде…
👍23❤5🔥5
🍔 Тренд не менялся! Продолжаю держать шорт по Битку от 80к, вот этот Мое мнение не меняется, но есть пару важных моментов... • Мы уже обновили лой на 59к - это очень важно! • А так же формируем новую зону накопления, вот именно здесь на 50-60к она и формируется! Тренд по прежнему нисходящий, новые лонги пока я не ищу... Получилось отлично отшортить STG, в посте выше писал И так же писал об ZEC здесь,…
👍12🔥6❤5
Отшортили, всем спасибо 💧
❤16👍13🔥6🐳1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @cryptoonick. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 382,255 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CryptoNick - Выносим профит” (@cryptoonick), 8,109 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptoonick.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.