4 measurements spanning 4 days, net -15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,351–3,370 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 11:32
3,353
-9
8 Aug 2026, 15:40
3,362
-6
7 Aug 2026, 16:01
3,368
no change
7 Aug 2026, 15:52
3,368
first reading
Engagement
15 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.7%
avg views ÷ 3,353 subscribers
Avg views / post
662
10 posts measured
Reaction rate
1.78%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 15 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
15 (3 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
6,621
Reactions total
118
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
175 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 24.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
42
24.0%
❤
40
22.9%
⚡
29
16.6%
🐳
26
14.9%
👏
11
6.29%
🗿
9
5.14%
👍
7
4.00%
☃
6
3.43%
🎉
4
2.29%
🙏
1
0.571%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
1
of 15 we hold a reading for · 7%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cryptonik_X. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 3 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Нами манипулируют, нас укатывают - и мы всё равно ждём крипто чудо.
В текущей геополитике и новостной сводке пока что тяжело предположить, когда начнется альтсезон.
В это время как альтернативу можно рассмотреть рынок, который существует в любом мировом положении, а текущие новости лишь добавляют волатильности.
Речь про рынок металлов и валют — классический Форекс.
Нет, не кухонная история из 2000-х, а рынок реал…
🌟 Путин подписал новый закон между странами BRICS теперь они будут использовать blockchain to ditch the dollar.
Теперь между Китаем и Россией они будут оплаты делать с помощью золота а другие страны своими валютами так как покат что у Росси все активы заморожены в евро и долларах в западной части и они не могут ими пользоваться. И я думаю что они начнут скоро использовать криптовалюту в качестве оплаты товаров межд…
💪 Так ну потихоньку растем конечно не прям быстро но потихоньку.
Радует что хотя бы биткоин выше 60к и эфир выше 1700 но все равно новости могут сильно повлиять на рынок криптовалюты но пока рынок скучный🥳 так что ждем когда начнется бычка и все цены взлетят 📈
Что думаете по этому поводу?
🌟Если вы помните монету владельца Бинанса монета называется 4USDT.
💪Так вот недавно на днях ее очень сильно пампили но чет она долго не продержалась и ее обратно слили вниз, но я думаю что она сможет обновить хай прошлый и пойти выше но не прям советую в нее заходить так как монета не прям сильно перспективная. 🤔
Что думаете по этому поводу буду ее пампить?
📈 Таким темпом мы можем скоро увидеть 80к по биткоину и выше 🥲
Так ну за последние дни биток вырос с 57к до 66к а щас он пока держится в диапазоне 63-65к если все будет хорошо то скоро уже увидим биток по 70к а там уже и выше 😏
Но так же эфир растет тоже почти пробивал отметку в 2000 если так же будет идти то увидим эфир по 3000 🥳
Что думаете по этому поводу будет ли биток к концу лета выше 70к?
😏 За последние дни рынок немного вырос и более менее возвращается к свои ценам
На днях биткоин, эфир, солана хорошо выросли за последние пару недель и таким темпом скоро мы увидим биток по 100к, эфир по 4к а солану по 150$ 🥳
Так что закупаем активы пока цены вкусные потом будет поздно.
🔥 Arbiva — автоматический крипто-арбитраж без ручной торговли
🗓Система 24/7 анализирует цены на биржах Bybit, Binance, и более чем 700 обменниках Bestchange, находит расхождения и автоматически отрабатывает связки. Вы держите баланс — алгоритм делает остальное.
Как это работает:
🟢Пополняете баланс от 20 USDT
🟢Система находит арбитражную связку между биржами
🟢Выполняет операцию и возвращает средства с прибылью
🟢Повт…
🙉 Эфир начал расти, и причем очень хорошо. Такими темпами скоро может дойти и до $2500.
Самое главное — сейчас есть возможность закупить эфир как актив, потому что потом он может улететь 📈, и вы не успеете взять хорошие иксы к своему депозиту.
А я пойду пока куплю себе на пару баксов эфира на спот.
❗️ Нашел гем на Solana или TON? Не покупай, пока не проверишь контракт.
💵 90% новых токенов создаются с одной целью — забрать твои деньги через скрытые функции в коде или отзыв ликвидности.
🎁 Канал SafeApe — твой личный щит от скамеров. Команда разработчиков сканера дает бесплатный доступ к боту, который за 1 секунду проверяет контракт и выдает его точный Risk Score.
🛫 В канале тебя ждут:
✅Разборы свежих улово…
🐵 SOLANA по 84$ это не предел🤔
😎 Солана недавно еще была по 60$ а то и даже ниже но сейчас биткоин начал обратный рост и за ним так же солана выросла, но откатила немного вниз цена так что ждем роста биткоина а за ним и все альткоины вырасту потому что если биток растет то солана в 2 раза быстрее растет в цене ну я думаю что мы увидим обратно солану по 100$ а то и выше 💪
Но самое главное это все зависти от Президен…
🤔Что думаете по поводу Тона и увидим ли мы его по 2$
😐 Еще недавно был сильный рост у Тона когда он был больше чем 2$. Я думаю что вполне вероятно что сможем вырасти, но для этого нужно выпустить подарки а то давно уже их не выпускают последние были в конце 2025 года и после этого уже прошло больше чем полгода.
Что думаете по этому поводу вырастит ли еще тон и выйдут ли еще новые подарки🤨
PulseLedger— то что нужно для сделок 😎
Главная проблема трейдоров контроль и учет сделок
вести журнал вручную — долго и муторно, поэтому рано или поздно забрасываешь и забиваешь на это
PulseLedger решает эту проблему максимально эффективно 😎
Как это работает?
Ты подключаешь ключ от своего аккаунта Bybit, и сделки подтягиваются в журнал автоматом. Дальше журнал открывается прямо в Telegram, как мини-апп: ничего не н…
👍3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @cryptonik_X. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 991,772 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cryptonix” (@cryptonik_X), 3,353 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptonik_X.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.