Channel
@cryptoexcurs
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
388subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002282043397 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptoexcurs |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptoexcurs |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 20:56 | 388 | +2 |
| 17 Sept 2026, 20:58 | 386 | -2 |
| 10 Sept 2026, 04:01 | 388 | -1 |
| 1 Sept 2026, 13:55 | 389 | -1 |
| 16 Aug 2026, 15:36 | 390 | -2 |
| 8 Aug 2026, 06:01 | 392 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:40 | 392 | first reading |
18 posts held, back to 18 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
331 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 148 | 44.7% | |
| 👍 | 82 | 24.8% | |
| 🔥 | 76 | 23.0% | |
| 👏 | 25 | 7.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 331 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 November 2025 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🦅 «Вещица», которая переиграла американскую разведку 1951 год, Москва. Американские техники готовят кабинет посла к визиту госсекретаря. Рутинная проверка на прослушку — и вдруг на частоте 1800 МГц срабатывает сигнал. Источник? Старый деревянный герб США с белоголовым орлом, который висел над столом посла. Подарок от советских «пионеров» — как жест дружбы, разумеется 😏 🕳 Под клювом орла оказалось крошечное отверстие…
❤9🔥5👍2
🌷 Весна — время, когда даже тайны выползают из тени Солнца становится больше, дни — длиннее. Самое время вспомнить историю, которая долгие годы оставалась под грифом «секретно». 🇩🇪 Операция «Нордпол»: как немцы переиграли британскую разведку В 1942 году в Гааге немцы захватили британского радиста-шифровальщика Х. Лоуэрса. Он выдал шифры, и началась радиоигра: от имени Лоуэрса передавали дезинформацию в Лондон. ❗️…
👍11❤4
🧠 Как одна поломка «опреснителя» изменила ход войны Июнь 1942 года. Японский флот готовит решающий удар, но США не знают куда: на Алеутские острова или атолл Мидуэй? Силы для отражения двух атак нет. Ошибка в прогнозе = катастрофа. Что придумали американские разведчики? Они знали, что японцы перехватывают их радиосообщения. И несколько раз открытым текстом передали в эфир: «На Мидуэе сломалась опреснительная устано…
❤9🔥8👏5
❓ КАК ВЗЛАМЫВАЛИ GSM: История крупнейших утечек в мире мобильной связи Вы думаете, утечки данных — это проблема XXI века? Как бы не так! Ключевой алгоритм шифрования A5, который защищал звонки в сетях GSM по всему миру, был скомпрометирован еще в 90-х! 📜 Хроника провала: Начало 90-х: Алгоритм был засекречен. Но секретность оказалась фикцией. 1994: British Telecom по ошибке передает полную техдокументацию университе…
👍8❤5🔥4👏1
ОПЕРАЦИЯ «МЕСТЬ»: КАК РАЗВЕДКА ПОМОГЛА СБИТЬ САМОЛЁТ ГЛАВНОГО АДМИРАЛА ЯПОНИИ 🔥✈️ Апрель 1943 года. Американская разведка перехватывает и расшифровывает японскую радиограмму. В ней — детали инспекционной поездки адмирала Исороку Ямамото, архитектора атаки на Пёрл-Харбор. Командование США решает: это шанс отомстить. 📡 Что знали американцы: - Точная дата вылета — 18 апреля. - Маршрут и время прибытия на остров Бугенв…
❤11🔥6👏5
ШВЕДСКАЯ ШИФРМАШИНА 1786 ГОДА: ПЕРВЫЙ ШИФРАТОР ИЛИ НЕТ? 🔐 В 1786 году шведский изобретатель Фредерик Грипенстерна представил королю Густаву III устройство, которое стало известно как «шифрмашина». Шведы считают её первым в мире шифратором, хотя мировая история отдаёт пальму первенства древней сцитале. 📜 Как это работало? Машина состояла из 57 колец на общей оси, помещённых в цилиндрический корпус. С одной стороны к…
❤8👍5🔥1
🎧 Операция в московском люке: как ЦРУ годами слушало связь КГБ Поздние 1980-е. Советская контрразведка раскрыла дерзкую и технически совершенную операцию ЦРУ прямо под Москвой. 📍 Где разместили «жучок»? Не в здании, а в подземном распределительном колодце, где сходились линии правительственной и оперативной связи КГБ СССР. 🔧 Как это работало? Американцы установили автономную аппаратуру, которая: Вела запись секре…
❤8👍5👏3
🔐 Венеция — колыбель современной криптографии В XVI веке Венеция создала первую в мире профессиональную дешифровальную службу. Во главе стоял Джиованни Соро — легендарный криптоаналитик, вскрывавший шифры европейских монархов, включая императора Священной Римской империи и Папу Римского. 📌 Что сделали венецианцы: ✅ Организовали системный перехват и дешифрование иностранных сообщений ✅ Разработали два типа шифров:…
🔥7❤5👍3
🗡 Руны: не просто письмо, а древний шифр В раннем Средневековье руническое письмо было распространено не только в Скандинавии, но и на землях славян, в Британии, Ирландии и Германии. Но руны использовались не только для записи текстов — они стали основой для одного из первых системных шифров замены. 🔢 Как шифровали рунами? Руны делились на три группы по восемь знаков. Каждой руне соответствовали две черточки: Верхн…
❤8👍5🔥4
🏛 Древнейший шифр перестановки: как спартанцы передавали тайные послания Ещё в V–VI веках до нашей эры в Спарте появился первый шифровальный прибор — сцитала (или скитала). Вместо привычной замены букв здесь использовался принцип перестановки. 📜 Как это работало? Эфоры (военачальники) брали цилиндрическую палку, плотно наматывали на неё узкую полосу папируса и писали текст вдоль палки. После снятия ленты буквы оказы…
🔥7👍5❤3
🔐 История одного шифра: когда изобретателя забыли, а популяризатора запомнили Знаете ли вы, что один из самых известных ручных шифров XIX века назван не в честь своего создателя? Речь идёт о шифре Плейфера, который на самом деле изобрёл Чарльз Уитстон — английский физик и инженер. 📡 Уитстон разработал этот метод для защиты телеграфных сообщений, но его друг — барон Плейфер — так активно популяризировал шифр, что то…
👍9❤6🔥6
🔐 Прибор Вави: забытый русский шифровальный цилиндр 1916 года В 1916 году подпоручиком Попазовым было создано уникальное шифровальное устройство — «Прибор Вави», ставшее русским аналогом «цилиндра Джефферсона». 📐 Как это работало: 20 колец с перемешанными алфавитами (по 30 букв) На первом и последнем кольцах — цифры от 1 до 30 Ключ: цифра + буква + «ключ шага» (две буквы) 🔢 Процесс шифрования: На первом кольце…
❤10👍4👏1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @cryptoexcurs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЭКСКУРСИЯ В КРИПТОГРАФИЮ” (@cryptoexcurs), 388 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptoexcurs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.