The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 7 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The channel will remain accessible for all users.

Channel
CRYPTO BITCH
@cryptobiitch
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Handles named that no longer answer · Cite this entry
742subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001248821574 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptobiitch |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptobiitch |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 01:44 | 742 | -2 |
| 14 Aug 2026, 22:57 | 744 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:00 | 745 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:49 | 745 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 10 January 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 April 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 20 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The channel will remain accessible for all users.
Если STEPN хотя бы можно назвать геймфаем, хоть и с признаками пирамидосины. Но то что два дня подряд вам льют в уши за express game… полный шлак и развод. ⚠️Осторожно ⚠️SCAM‼️
Signed Диана Васильева
Вот короче ловите обзор на StepN От аналитиков CINVEST. В принципе тоже самое . Астарожна!
Signed Диана Васильева
Ты за то чтобы закрыть канал и чат?
- Да, нах всяких тут41%
- Да пофиг если честно комьюнити умерло23%
- Нет, пусть все кто хочет заходят36%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Диана Васильева
Меня это порядком поднапрягло уже что местным пишут всякая какаха и толкает всякую дичь. Че думаете насчёт закрытого комьюнити? Те кто есть чистим: кто сигнал не подаёт удаляем и это: остальных ток после прохождения какого нибудь отбора берём. Типа теханализ там или элементарный тест.
Signed Диана Васильева
Photo, posted without a caption
Signed Диана Васильева
Лучшее что можно было делать на этом рынке последнюю неделю это лонговать GMT😂 Причём останавливаться он не планирует. Многослойная токеномика - хорошая работа, хайп и маркетинг, капитализация огромная . Но понятное дело что все не так классно как кажется, ибо все сделано явно не для того чтобы халяву на беге получать - ты будешь вкладывать вкладывать и вкладывать. Бегать бегать и бегать. Ну и вишенкой на торте ремо…
Signed Диана Васильева
Народ , там наши аналитики уже скоро с обучением онлайн стартуют думаю через неделю, я лично к ним пойду учиться, и всем советую. Ибо там все о крипте: Разница блокчейнов, дефайки, как стейкать, как фармить, геймфай, нфт, минтинг, ico Ido ieo, ifo и прочие тонкости здорового инвестирования в крипту. Это вам не с плечами бычку шортить 😂 Запись по ватсапу https://api.whatsapp.com/send?phone=77002177158
Signed Диана Васильева
Короче, думаю все из вас знают что в местах не столь отдаленных у определенных личностей или групп личностей есть доступ к телефону интернету, а иногда и компьютеру. По моему сейчас это доступно не только авторитетам. Так вот, ко мне на курс по трейдингу ходили онлайн бараком 4 зека😂 Понятно, что патовая ситуация. Но курс они закончили , И торговать у них очень неплохо получилось . Стартовали со штуки , а прибыль вс…
Signed Диана Васильева
Доброе утро от биохакера 😂 Снова на пике своих способностей характера и мозга💪🏻 В этот раз добавлю пантерный Кто пробовал , делитесь ⬇️
Signed Диана Васильева
Умора😂 И ещё одно доказательство небезопасности PoS для желающих сохранить свои средства. PoW - единственно важное в крипте. Особенно в текущих ситуациях. Хочу чтоб опьяненные ожиданиями от крипты люди - это понимали … Эта новость - пособие как работать в парламенте и бесполезно потратить деньги налогоплательщиков 😂
Signed Диана Васильева
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cryptobiitch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ты за то чтобы закрыть канал и чат?
- Да, нах всяких тут41%
- Да пофиг если честно комьюнити умерло23%
- Нет, пусть все кто хочет заходят36%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 January 2022 to 3 April 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@cryptobiitch named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CRYPTO BITCH” (@cryptobiitch), 742 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptobiitch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.