Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Центр развития потребительской кооперации 🟠

Channel

Центр развития потребительской кооперации 🟠

@crpotrebkoop

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

963subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001361846560
TypeChannel
Username@crpotrebkoop
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/crpotrebkoop

Growth

9639659647 August 2026 — 965 subscribers7 August 2026 — 965 subscribers26 August 2026 — 963 subscribers7 August 202626 August 2026
3 measurements spanning 20 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 963–965 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Aug 2026, 23:29963-2
7 Aug 2026, 10:07965no change
7 Aug 2026, 05:16965first reading

Engagement

18 posts held, back to 12 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

82 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2834.1%
1923.2%
🔥1619.5%
👎56.10%
💯56.10%
🙏33.66%
22.44%
👏22.44%
🤔22.44%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 May 2025 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Jun 2026, 04:40 UTC193 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Авторизация в закрытой части сайта (БАЗЕ ЗНАНИЙ). Обратите внимание! Доступ в закрытую часть сайта (БАЗУ ЗНАНИЙ) возможен только с использованием российских почтовых систем, например, mail.ru (домены mail.ru, list.ru, bk.ru, inbox.ru и другие), yandex.ru (домены yandex.ru, ya.ru и другие ), и других, а также корпоративной электронной почты, при условии, что почтовые сервера находятся на территории России. Если у Ва

1👎1🙏1

13 Apr 2026, 06:50 UTC419 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Банки получили от государства около 210 млрд рублей для субсидирования льготной ипотеки, выданной в 2025 году. Есть ли варианты решения жилищного вопроса при участии потребительских кооперативов без огромных трат федерального бюджета в пользу банков? Варианты есть, например, о некоторых рассказано здесь, здесь, здесь, будут и еще варианты. Вопрос только в лидерах, кому это нужно и кто сможет эти проекты "потянуть"

👍63

10 Apr 2026, 12:07 UTCviews —

Центр развития потребительской кооперации 🟠 pinned «Всем привет! ⚡️Если будет тормозить ✉️ Telegram или доступ к нему будет ограничен, то знайте, что наш основной канал - это сайт "Центр развития потребительской кооперации" С 2012 г. там отвечено на несколько тысяч вопросов пользователей сайта. Для получений…»

31 Mar 2026, 17:27 UTC499 views3 reactionsread 7 August 2026

Всем привет! ⚡️Если будет тормозить ✉️ Telegram или доступ к нему будет ограничен, то знайте, что наш основной канал - это сайт "Центр развития потребительской кооперации" С 2012 г. там отвечено на несколько тысяч вопросов пользователей сайта. Для получений информации о новых публикациях на сайте, достаточно подписаться на ➡️новости сайта или скачать бесплатную электронную книгу основателя интернет-ресурсов "Центр

🙏2👍1

6 Oct 2025, 04:20 UTC≈1,070 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Новая налоговая реформа с 2026 г. (проект): НДС=22% и многое другое. Может ли помочь бизнесу потребительская кооперация? 29 сентября 2025 г. Правительство РФ внесло в Гос. Думу законопроект № 1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ссылка). Фактически, речь идет об очередной налоговой реформе. Кратко, в

👍8🔥32

15 Aug 2025, 06:00 UTC885 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Коллеги, кто захочет связаться со мной в мессенджере MAX, размещаю ссылку. Пишите, звоните. С уважением, В.Б.Шишкин

👎4👍3🔥2

14 Aug 2025, 10:44 UTC812 viewsread 7 August 2026

Кстати, проверил, что отвечает ChatGPT по этой теме. Сначала он «тупил» и выдавал противоположный результат, но мне удалось найти аргументы (естественно, из закона 3085-1 и ГК РФ), чтобы он согласился. Вот крайняя цитата из ответа ChatGPT: «Вы правы, и ваша интерпретация пункта 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ корректна. В соответствии с этим пунктом, лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных

13 Aug 2025, 05:15 UTC591 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Искусственный интеллект» жёстко стоит на своей точке зрения в вопросе: «Может ли председатель совета ПК действовать без доверенности от имени ПК?» Пример 3. Вопрос, который несколько раз поднимался на сайте и других интернет-ресурсах, решено было задать «искусственному интеллекту» (или «нейросети»), встроенному в новый мессенджер MAX. Первая редакция вопроса была такая: «Может ли председатель совета потребительск

👏2🤔21

5 Aug 2025, 12:41 UTC463 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Продолжаем тестировать и обучать «искусственный интеллект» в мессенджере MAX. Пример 2. Сегодня был задан вопрос: «Могут ли учредить, т.е. создать потребительский кооператив, действующий по закону 3085-1, только юридические лица, т.е. без участия физических лиц?» Можете посмотреть здесь, как вел себя так называемый «искусственный интеллект» (или «нейросети»), встроенный в новый мессенджер MAX. Опять получилось та

👍21

4 Aug 2025, 08:10 UTC509 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Может ли так называемый «искусственный интеллект» ввести в заблуждение? Пример 1. Тестирую так называемый «искусственный интеллект» (или «нейросети»), встроенный в новый мессенджер MAX. Кстати, желающим пообщаться со мной в этом мессенджере, предоставляю ссылку. В примере №1 Вы увидите, как так называемый «искусственный интеллект» отвечал на вопрос: Заносятся ли данные учредителей потребительского кооператива, со

💯51

25 Jul 2025, 06:51 UTC624 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Варианты схемных решений жилищных накопительных программ ПК. Вариант 2. «Фиксированная очередь» Продолжаем разбор вариантов схемных решений жилищных накопительных программ потребительских кооперативов. 1️⃣Пайщики, участники жилищной целевой программы (ЦП), вносят денежные паевые взносы (ПВ) в паевой фонд потребительского кооператива (ПК) с целью накопить определенную сумму, равную фиксированному % от максимальной с

🔥42

22 Jul 2025, 06:30 UTC531 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Варианты схемных решений жилищных накопительных программ ПК. Вариант 1. «Фиксированная очередь с длинным займом». Начинаем разбор вариантов схемных решений жилищных накопительных программ потребительских кооперативов. 1). Пайщики, участники жилищной накопительной программы (или целевой программы, или ЦП), вносят денежные паевые взносы (ПВ) в паевой фонд потребительского кооператива (ПК) с целью накопить определенну

👍3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @crpotrebkoop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 951,408 of 1,624,174entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Центр развития потребительской кооперации 🟠” (@crpotrebkoop), 963 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crpotrebkoop.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.