ЦБ РФ направил российским «дочкам» иностранных банков предписание, в котором запретил отказывать клиентам в валютных переводах. Это стало ответом на требование ЕЦБ о сокращении их объема в России
🌚9🤔7❤4🎉1

Channel
@crossborderchannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,938subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001156498946 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crossborderchannel |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/crossborderchannel |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 23:39 | 1,938 | -2 |
| 12 Sept 2026, 06:16 | 1,940 | -2 |
| 8 Sept 2026, 02:57 | 1,942 | +3 |
| 31 Aug 2026, 00:15 | 1,939 | +1 |
| 28 Aug 2026, 00:48 | 1,938 | +2 |
| 24 Aug 2026, 20:06 | 1,936 | -2 |
| 20 Aug 2026, 23:48 | 1,938 | +11 |
| 17 Aug 2026, 19:45 | 1,927 | +3 |
| 14 Aug 2026, 19:47 | 1,924 | +1 |
| 11 Aug 2026, 04:55 | 1,923 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:31 | 1,922 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:24 | 1,922 | first reading |
19 posts held, back to 16 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 13 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
525 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 328 | 62.5% | |
| 😱 | 100 | 19.0% | |
| 👎 | 47 | 8.95% | |
| 🌚 | 21 | 4.00% | |
| ❤ | 12 | 2.29% | |
| 🤔 | 12 | 2.29% | |
| 👌 | 2 | 0.381% | |
| 👏 | 2 | 0.381% | |
| 🎉 | 1 | 0.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 525 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 16 January 2024 to 13 September 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ЦБ РФ направил российским «дочкам» иностранных банков предписание, в котором запретил отказывать клиентам в валютных переводах. Это стало ответом на требование ЕЦБ о сокращении их объема в России
🌚9🤔7❤4🎉1
Райф прикроет переводы, а вот UniCredit решил побороться с ЕЦБ по этому поводу. Если у вас там есть счета - пишите у кого получится сделать перевод в сторону IB. У меня когда-то получалось, хотя там был довольно геморройный валютный контроль.
👍15❤3
Теперь уже официально: "Об исходящих переводах в валюте Со 2 сентября 2024 года исходящие трансграничные переводы в иностранной валюте будут недоступны для всех клиентов [российского Райффайзенбанка], кроме ограниченного числа в сфере крупного и международного бизнеса. Эти ограничения связаны с решением Группы RBI в связи с предписанием ЕЦБ. Мы стараемся предупредить вас максимально заранее, учитывая постоянно ме…
😱20👍8🤔2❤1
Резиденты РФ больше не могут заводить средства в юанях и многих других валютах в IB. Евро из Райфа можно. Upd: Аналогичное ограничение по юаням теперь есть и со стороны ББР банка, также с 1 августа - нельзя переводить юани в Ситибанк Гонконг (где счёт у IB), и ещё много куда
😱17🌚4👍3
Вывод юаней из IB в ББР банк умер в этом месяце. В обратную сторону (ввод из ББР в IB) пока еще работает. Также по-прежнему можно вводить и выводить евро из IB в Райф и обратно.
👍16🤔3👌2
Некоторым клиентам IB по их эапросу сообщили, что ранее их "попросили на выход" по ошибке. Пишите в комменты, так ли это лично у вас.
👍18❤4
Вывод юаней из IB в БКС (и Финам) умер - китайский банк-посредник (Харбин банк) перестал проводить такие переводы в РФ. При этом все ещё можно выводить юани из IB в ББР банк. Но там серьёзные комиссии будут на входе в ББР - и за сам вход 0,8%, и за последующие обмен и вывод не меньше. Также можно выводить евро из IB в Райф, что будет выгоднее чем ББР (кроме мелких сумм). Хотя и тут комиссии тоже есть (75-150 ев…
😱48👍12🌚5👏2
А теперь ещё и исходящий тариф за перевод юаней в IB из ББР увеличен в 3 раза с.завтрашнего дня. Я имею в виду минимальную и максимальную сумму комиссии. Теперь комиссия за 1 перевод составляет от 500 до 5 000 юаней (от 6500 до 65 000 руб), плюс 0,8% за обмен либо за зачисление юаней. То есть, ББР сделал максимальный тариф даже выше чем у Райффайзена (у которого 500 евро до конца апреля). На скриншоте ищите по слов…
😱13👍4🌚3
ББР банк теперь взимает 0,8% комиссию за входящие переводы (зачисления) юаней из других банков, со вчерашнего дня. Фиксированных минимума и максимума нет.
👎17😱2
Переводы юаней из ББР банка в IB наладились. Брокерский отчёт им теперь достаточно предоставить за полгода или год назад (а могут и вообще его не спросить). Дивидендов в ваших справках 2-ндфл быть не должно, либо докажите что ваш перевод не из этой суммы полученных вами дивидендов. Про переводы иен в IB из ББР тоже пишите, если кто будет пробовать.
👍18
Райффайзен с 1 марта берет не 1000, а 500 евро за исходящие переводы в этой валюте (это максимум). Временная акция до конца месяца.
👍27
Юани не ходят с 10 до 18:февраля (китайский Новый год всю неделю). После этого кому надо смогут их выводить из IB в БКС банк по новой инструкции. (В Райф из IB юани не ходят с января этого года. Из РФ в IB юани не ходят с осени прошлого года).
👍42
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @crossborderchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cross-border channel” (@crossborderchannel), 1,938 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crossborderchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.