Channel
@criticantrop
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
181subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001387039805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @criticantrop |
| Description | Душно про философию, психоанализ и всякое такое. Записаться на консультацию или просто поговорить: @Aufgehobensein |
| Created | 28 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/criticantrop |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:03 | 181 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:59 | 181 | first reading |
20 posts held, back to 20 January 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Неожиданное возвращение "Феноменологии душноты" с новым подкастом об истории Чехословацкого легиона, похождения бравого Ярослава Гашека, золоте Колчака и неожиданном ракурсе на Первую Мировую войну.
Ещё мотивирующего Гегеля: Не та жизнь, которая страшится смерти и только бережет себя от разрушения, а та, которая претерпевает ее и в ней сохраняется, есть жизнь духа.
Чем ещё заниматься под бомбёжками? Читать Шекспира, конечно! Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ. Какие …
Лифшиц о ваших актуальных тревогах: Ты можешь быть человеком лишь в меру обстоятельств, в меру той внешней и внутренней, физической и нервной позиции, которая тебе дана. Значит, все истинно, как говорил Протагор? Нет, именно в разнице этих позиций заложено существенное различие. Только различие это объективное. В конце концов, всякого человека путем различных пыток можно довести до нечеловеческого состояния. Нет мор…
Гегель про ваши дискуссии в интернете: В наше богатое рефлексией и резонирующее время человек, который не умеет указать хорошего основания для всего, что угодно, даже для самого дурного и превратного, должен быть уж очень недалёким. Всё, что есть в мире испорченного, испорчено на хороших основаниях. Апелляция к основаниям, доводам сначала заставляет нас отказаться от того, чего мы придерживались; но когда мы знакоми…
File, posted without a caption
Вторая часть нашей беседы про историю. Пытались разобраться, чем отличается объективная история от выдумок и конспирологии.
Макиавелли сегодня насмешил: "Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Однако в том и состоит мудрость, чтобы, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо".
Live stream finished (1 hour)
Live stream started
Live stream scheduled for Jan 27, 2022 at 18:59
Продолжаем завтра в 21:00 говорить об истории как о становлении целого и вечно противоречивом рассказе вместе с Воинствующей полноценностью!
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @criticantrop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
@criticantrop named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Феноменология душноты” (@criticantrop), 181 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/criticantrop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.