Channel
@crazypsiholog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,451subscribers
-49 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001315596279 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crazypsiholog |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/crazypsiholog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 05:48 | 2,451 | -11 |
| 19 Aug 2026, 00:55 | 2,462 | -14 |
| 15 Aug 2026, 18:03 | 2,476 | -8 |
| 12 Aug 2026, 03:05 | 2,484 | -13 |
| 9 Aug 2026, 00:53 | 2,497 | -3 |
| 8 Aug 2026, 10:46 | 2,500 | first reading |
20 posts held, back to 10 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
177 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 36.2% | |
| 👍 | 52 | 29.4% | |
| 🔥 | 50 | 28.2% | |
| 🤝 | 4 | 2.26% | |
| ✍ | 3 | 1.69% | |
| 🥰 | 3 | 1.69% | |
| 🤮 | 1 | 0.565% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 177reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 3 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @crazypsiholog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 October 2025 to 3 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🗣 Почему твой рот говорит одно, а тело кричит совершенно другое? Бывало такое: сидит перед тобой человек, заливает что-то очень умное, слова подбирает красивые, а у тебя внутри сирена воет - «не верю, где-то тут подвох»? Все просто. Мы считываем друг друга не по словарному запасу. Мы читаем друг друга животным чутьем. И как бы ты ни старался казаться крутым, твое тело и артикуляция сдадут тебя с потрохами. Давайте…
👍5🔥4❤3
Сегодня хочу немного залезть в старый формат: #историяпсихологии Мы наконец добрались до Эпикура, о котором я хотел рассказать как минимум пару лет. Первый антикризисный психолог, терапевт тревожности, врачеватель невроза. Обо всем этом - в нашей сегодняшнем лонгриде!
🔥6❤5👍3
🛑 Хватит мерить свою жизнь чужой линейкой Мы все в той или иной мере попадаем в эту ловушку. Открываешь ленту, а там - сплошной «успешный успех»: кто-то в 25 лет заработал первый миллион, кто-то показывает идеальные отношения, а кто-то в десятый раз за год летит на Мальдивы. На фоне этого бесконечного глянца собственная реальная жизнь вдруг начинает казаться серой, скучной и недостаточно правильной. Но давайте будем…
❤11👍3
Иллюзия контроля над прошлым: почему раскаяние только отнимает силы 🧠 "Раскаяние – самая бесполезная вещь на свете. Вернуть ничего нельзя. Ничего нельзя исправить. Иначе все мы были бы святыми. Жизнью в нас предусмотрено все, что угодно, только не совершенство." - Эрих Мария Ремарк, «Триумфальная арка» Ремарк гениально уловил механизм, который часто становится причиной глубокого внутреннего истощения. Мы обожаем пр…
❤9🔥5👍3✍1
Я ЗАКРЫВАЮ КАНАЛ!😭 Телегу заблокировали, всё стало грустнее... А, нет, сегодня же первое апреля! Выдыхаем! Но раз уж я заставил вашу миндалину на секунду забить тревогу, давайте разберем этот мини-стресс. Почему мы вообще так любим юмор и что в этот момент происходит в наших нейронных сетях? С точки зрения нейробиологии и психологии, шутка - это настоящая тренировка для мозга, которая проходит в несколько этапов: …
👍13❤4🔥1🤮1
Слушай сюда, мой живой (или не очень) друг. Сегодня у нас в меню блюдо для истинных гурманов экзистенциального ужаса. Если ты думал, что твоя депрессия - это дно, то сейчас снизу постучат. Причем постучат костями. Разбираем Синдром Котара, или как официально прослыть «ходячим трупом», не дожидаясь зомби-апокалипсиса. Что это за дичь? Представь: ты просыпаешься, чистишь зубы ), пьешь кофе и внезапно понимаешь - тебя…
👍9❤6🔥5
Я очень долго думал, и понял, что пока не хочу делать лонгриды. Теперь немного поменяем формат😎 Боитесь пауков? Избегаете лифтов? Теряете дар речи перед публичными выступлениями? Наш мозг устроен так, чтобы защищать нас от опасности. Поэтому избегать того, что пугает - абсолютно нормальная, естественная реакция. Но иногда этот защитный механизм ломается и начинает мешать нам жить полной жизнью, заставляя прятаться о…
🔥10👍4✍1❤1
Новая весна. Появилось желание поностальгировать. Хочу поговорить о мертвых интернет-языках и о том, как мы дошли до такого кринге. И почему сейчас крнижуют даже бабушки у подъездов. (и да, ради интереса перелез на телетайп, попробуем, как с ним пойдет дело)
❤8🔥6👍4
Конвергенция в биологии - это независимое развитие сходных признаков в эволюции разных групп организмов, связанное с приспособлением к сходному образу жизни в одинаковых или похожих условиях внешней среды. Т.е схожий набор признаков организма формируется не на родстве, а на признаках и среде. А что такое Конвергенция в психологии - поговорим сегодня ;)
👍6❤5🔥3🥰1
Долбанутый психолог pinned «Я создал свой бот. Аки Ведьмак Герхард я обмазался нейросетями и занялся вайбкодингом. Это было сложно. Но кажется, я справился. как это было - опишу в отдельном посте но пока, делаем хештег #Вайбкодинготидиота прошу потыкать и дать рекомендации, что можно…»
Окей, сегодня хочу вставить свою краткую ремарочку. Бан телеграмма. (Да, все уже высказались на эту тему, но пост был написан ещё две недели назад) Всё просто. Не знаю, были ли вы тут в 2017 - 2020, когда телеграмм просто крутился и не хотел работать. Именно это событие и послужило основой гибели моего первого блога по фитнесс тематике. На этот раз, я смотрю закатив глаза. Забанят - ничего страшного, тем более я не в…
👍2🔥2✍1🤝1
Я создал свой бот. Аки Ведьмак Герхард я обмазался нейросетями и занялся вайбкодингом. Это было сложно. Но кажется, я справился. как это было - опишу в отдельном посте но пока, делаем хештег #Вайбкодинготидиота прошу потыкать и дать рекомендации, что можно улучшить. Сброс - раз в сутки 💃
🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crazypsiholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,264,893 of 1,585,237entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Долбанутый психолог” (@crazypsiholog), 2,451 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crazypsiholog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.