Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ЦПК ПРОФИЛЬ

Channel

ЦПК ПРОФИЛЬ

@cpkpro

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

609subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001297575170
TypeChannel
Username@cpkpro
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live24 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 August 2026
On Telegramt.me/cpkpro

Growth

609614611.57 August 2026 — 614 subscribers8 August 2026 — 614 subscribers16 August 2026 — 610 subscribers24 August 2026 — 609 subscribers7 August 202624 August 2026
4 measurements spanning 16 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 608–615 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 05:18609-1
16 Aug 2026, 17:37610-4
8 Aug 2026, 03:03614no change
7 Aug 2026, 20:39614first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.26%
avg views ÷ 609 subscribers
Avg views / post
44.2
10 posts measured
Reaction rate
4.26%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (4 June 20267 August 2026)
Views total442
Reactions total4
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

6 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
350.0%
🔥233.3%
🤔116.7%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 10:11 UTC27 viewsread 8 August 2026
Photo

❗️ Росаккредитация объявила: «формальные» процедуры больше не пройдут оценку На конференции «Системы менеджмента-2026» в Санкт-Петербурге заместитель руководителя Росаккредитации Михаил Турапин сделал важное заявление: «Подходы к работе придётся пересмотреть: процедуры внутреннего аудита, резервного копирования и внутрилабораторного контроля должны стать полноценными, документированными и регулярно исполняемыми про

6 Aug 2026, 06:15 UTC38 viewsread 8 August 2026

Скачал шаблон — внедрил СМК? Нет. Имитировал. В сети много готовых политик качества, процедур аудита, инструкций по управлению документами. Они выглядят убедительно — ровно до первой настоящей проверки. Почему шаблон не спасёт: ❌ Он не знает ваших процессов ❌ Он не фиксирует, кто в лаборатории принимает решения ❌ Он не учитывает ваше оборудование, риски, заказчиков Документ, который не отражает реальность, — не пр

5 Aug 2026, 08:35 UTC40 viewsread 8 August 2026

✏️ Установлено несоответствие 18 пунктов несоответствий по результатам выездной экспертизы 4.2, 5.4, 5.6, 6.1–6.6, 7.1, 7.3, 7.5, 7.8, 7.9, 8.1, 8.2, 8.5–8.7, 8.9. Когда несоответствия затрагивают почти весь контур СМК — это уже не случайность. Это признак того, что требования ГОСТ ISO/IEC 17025 восприняты формально: скачали шаблоны, послушали вебинары, но не выстроили процесс. ❓ Чем отличается профессиональный п

4 Aug 2026, 08:09 UTC38 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

❓ Когда проходить подтверждение компетентности? ПК-1, ПК-2, ПК-5… Считать сроки вручную — занятие не для слабонервных. Особенно когда дата аккредитации — 2021 год, а следующую ПК нужно спланировать на 2026-й. Мы создали интерактивный калькулятор 🧮. Вводите дату — получаете график: • ПК-1: первый год с момента аккредитации • ПК-2: каждые 2 года от предыдущей ПК • ПК-5: каждые 5 лет от даты аккредитации Зачем он нуж

🔥21

3 Aug 2026, 08:50 UTC37 viewsread 8 August 2026
Photo

Аккредитация ≠ компетентность: кейс из жизни Получили письмо ✉️ от аккредитованной ИЛ: «В соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетенции испытательных и калибровочных лабораторий» лаборатория должна информировать внешних поставщиков о своих требованиях в отношении предоставляемых услуг, критериев приемки.» Формально — всё по стандарту: цитата из п. 6.6 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, ссылки на треб

31 Jul 2026, 08:28 UTC51 viewsread 8 August 2026
Photo

Ну что, что напишем❔ 🤔 ❔ 🔴 Анонс на следующую неделю: ▫️ разбор результатов оценки ИЛ, которые в качестве СМ использовали документы из открытых разработок, сомнительных источников и прочих «псевдоресурсов»; ▫️ разбор результатов оценки ИЛ, которые в качестве обучения по СМ выбрали бесплатные вебинары блогеров и программы не нашего центра; ▫️ наша методика подготовки ИЛ к оценкам — как мы работаем и что на самом дел

30 Jul 2026, 08:48 UTC52 viewsread 8 August 2026
Photo

Подготовленная команда -50 🧡 успеха на оценке Наш самый интересный и результативный проект 2026 года — программа корпоративного обучения «Требования к аккредитованной испытательной лаборатории, подготовка к оценке» 😢 Почему это интересно вам: 1. Выгодно: можно обучить сразу всех работников примерно за 16 000 рублей. 2. Практично: вы получаете экспертизу РК. 3. Полезно: 3 дня консультаций с экспертом. 4. Доступно: о

29 Jul 2026, 07:10 UTC52 viewsread 8 August 2026
Photo

Область аккредитации и протоколы испытаний Ошибки в протоколах испытаний часто начинаются не с оформления, а с неправильно сформированной области аккредитации (ОА) 📌 Опасная проблема: - ошибки связаны с методологией, а не с оформлением. 📌 Самое неприятное: - ошибки не очевидны работникам лабораторий и «экспертам»; - проблема становится явной только в рамках судебных разбирательств, претензионной работы или контрол

28 Jul 2026, 07:11 UTC51 viewsread 8 August 2026
Photo

Аннулировать 1000 Протоколов испытаний Аннулировать до 1000 протоколов испытаний — реальный риск для лаборатории. 🗞 Согласно СМ № 03.1-1.0018 «Руководство по проведению оценки соответствия испытательных лабораторий (центров) критериям аккредитации» при ПК экспертной группой обязательно проводится: - отбор дел по проведению исследований, оформленных в проверяемом цикле аккредитации ИЛ; - анализ протоколов исследова

27 Jul 2026, 07:10 UTC56 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Цифровизация, обновление процедур и переход на новые требования ❗ С 1 сентября 2026 года в национальной системе аккредитации усиливается цифровой контур: 1. сокращаются ручные операции; 2. возрастает значение формализованной проверки сведений; 3. требования к корректности области аккредитации становятся еще строже. ❌ Ошибки в области аккредитации, заполнении сведений и работе в ЛК ФГИС могут обернуться вопросами,

1

2 Jul 2026, 08:03 UTC95 viewsread 8 August 2026
Photo

Состоялись два практических вебинара «Область аккредитации в конфигураторе: требования, ошибки и ответственность». На вебинаре: ▫️ разобрали методологию формирования области аккредитации в конфигураторе; ▫️ обсудили юридическую значимость области аккредитации как документа; ▫️ на примерах посмотрели, как формировать ОА в соответствии с требованиями системы аккредитации; ▫️ разобрали типичные несоответствия ОА и риск

1 Jul 2026, 08:06 UTC77 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

📌 Изменения в подтверждении компетентности с 11 июня 2026 года Росаккредитация теперь передает руководителю экспертной группы документы, которые были получены от аккредитованного лица при подаче заявления о подтверждении компетентности. При этом экспертная группа не вправе повторно запрашивать у лаборатории документы и сведения, которые уже были ранее представлены в национальный орган по аккредитации. Что это знач

🤔1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cpkpro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЦПК ПРОФИЛЬ” (@cpkpro), 609 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cpkpro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.