Channel
@cookingphp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
162subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002019951201 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cookingphp |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cookingphp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 16:00 | 162 | -1 |
| 21 Aug 2026, 15:58 | 163 | -1 |
| 14 Aug 2026, 15:57 | 164 | -2 |
| 8 Aug 2026, 15:47 | 166 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:38 | 166 | first reading |
20 posts held, back to 8 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
213 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 61 | 28.6% | |
| ❤ | 59 | 27.7% | |
| 🔥 | 58 | 27.2% | |
| 👏 | 17 | 7.98% | |
| 🤯 | 5 | 2.35% | |
| 🥰 | 5 | 2.35% | |
| 😁 | 3 | 1.41% | |
| ⚡ | 1 | 0.469% | |
| 💯 | 1 | 0.469% | |
| 😈 | 1 | 0.469% | |
| 😍 | 1 | 0.469% | |
| 🤪 | 1 | 0.469% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 April 2025 to 17 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Массив на видео такой: $nums = [2, 2, 1, 3, 5] Нужно посчитать сумму всех его элементов. Код выглядит так: $sum = 0; foreach ($nums as $num) { $sum = $num + $sum; } echo $sum; // 13 С учетом видео что-нибудь понятно?
👍2⚡1💯1
Signed Ekaterina
Video, posted without a caption
👏4🔥2❤1👍1
Signed Ekaterina
Мои девчонки-программисты стараются и задают отличные вопросы. Ну а я стараюсь, как могу, по-женски отвечаю иногда 😃 Например, возникли сложности с заданием: Дан массив $nums = [2, 5, 8, 10]. Найдите сумму чисел через цикл. Мы прошли массивы и циклы, но я сама когда-то никак не могла понять, что там в этих циклах происходит. Поэтому нужны ассоциации из реальной жизни. У меня, правда, на видео другой массив немно…
🤯5
Signed Ekaterina
Я работала в самых разных компаниях, и мне всегда везло на коллектив. Конечно, пару исключений были, но в целом - очень классные ребята. Разные. Смешные (когда реально с утра до вечера ржали весь рабочий день, иной раз выходили, согнувшись пополам от смеха). Супер умные, за которыми тянуться и тянуться, которым в рот смотришь. Поддерживающие. Эмоциональные. Только один раз я уволилась из-за одного человека, но в цел…
🔥13😁3👍1
Signed Ekaterina
Хотя, некоторым репетиторы нафиг не нужны. Более умным, чем я 😃 Тем летом, когда я поступала, вдруг позвонила одноклассница и спросила: «Слушай, ты же на информатику идешь? А что за институт-то?» Пришла, подала документы (в 17 лет, сама, родители особо и не в курсе были), сдала экзамены и поступила. Без всякой особой подготовки. ЕГЭ еще не было, считалось, что без блата нереально поступить. Да нет, реально, даже т…
👍6👏3❤1
Signed Ekaterina
Кстати, про таланты. И преподавателей. Как я уже писала, в школе терпеть не могла информатику. Учительница та сделала все, чтобы никто ничего не понял. А непонятный предмет не может быть любимым. Когда я сдала вступительный информатику в универ и поступила, она долго всем рассказывала, что это благодаря ей. Вопреки! У меня в последние полгода до поступления было два репетитора, очень интенсивно работали. И курсы е…
👍6🔥3🥰3❤1
Signed Ekaterina
Раскрываю фокус. Поисковик оценивает в первую очередь время, проведенное на сайте, и в целом, поведенческую активность. Как правильно ответили в комментариях, это был бот. Бот, который приходил на сайт и имитировал поведенческую активность. И явно, отлично, раз так быстро сработало. Со временем поисковики научились вычислять ботов. Мне повезло раньше, и я соскочила. Хотя… по идее, можно так конкурентов убирать. …
👍5❤3👏2🔥2
Signed Ekaterina
Черный-черный SEO Вобщем, мой мир рухнул. Я верила во все эти сео-штуки, которыми полон интернет и сео-конторы, что вот пиши больше, лучше, длиннее, пиши хорошие описания к статьям, и поисковики это оценят. Но реальность оказалась проще и суровее. Я тогда не поняла, как этот парень за сутки поднял мой сайт в выдаче до первого места. Но это был факт, который невозможно было отрицать. Стало понятно, что честным путе…
👍3🤪1
Signed Ekaterina
Как попасть в топ-3 яндекса. Или черный-черный SEO. Я не маркетолог и не умею продвигать сайты или телеграм (чего нет, того нет), но когда-то смогла свой проект (Книгу Желаний) причесать так, что было довольно много посетителей с поисковиков. Сайт был первый в выдаче по запросу «карта желаний», и с этого запроса был большой трафик. И вдруг упал на пятое место. Повылазили новые сайты, и я никак не могла понять, чем…
❤33🔥10👏3👍2😍1
Signed Ekaterina
Завтра стартует наш курс «Программирование для девушек с нуля», и я что-то полна энергии. Если девчонки захотят, я им дам больше инфы (и может быть даже второй полноценный проект!! Посмотрим). И всякое полезное, вроде доп. уроков «Как продать себя без опыта», «Где искать первые заказы/работу». Этого изначально не обещала, но хочется максимального результата. Но. Такого больше не будет. Если в будущем вдруг снова …
👍7
Signed Ekaterina
И еще был отличный вопрос, не заменит ли работу программистов ИИ. Заменит. Равно как и большинство других профессий. Но не совсем. Какие-то простые сайты ИИ и сейчас уже может написать. Но если чуть посложнее, особенно когда идет речь о поиске ошибок (в логике), то нужен человек. У подруги на работе есть программисты, которые используют ИИ для написания некоторых функций. Говорит, часто нерабочие. Но так в любом …
❤5👍5👏2🥰1
Signed Ekaterina
Недавно нашла свой диплом и с таким удивлением его почитала. Если ему верить, то я знаю столько всего: и Delphi (не знаю и не знала), и Lotus Notes (с трудом припоминаю, что это в принципе), и еще какую-то курсовую писала (списала, конечно) "Создание системы тестирования на С++" Пожалуй, хорошо, что ни разу не пришлось его показывать и врать хорошим людям.
❤5👍5
Signed Ekaterina
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cookingphp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cooking PHP. Программирование с Екатериной” (@cookingphp), 162 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cookingphp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.