15 Jul 2026, 02:32 UTC63 viewsread 8 August 2026
¿La Constitución ya no es la Ley Suprema? (Supremacía vs. Jerarquía Normativa) https://youtu.be/Srrw5mxxxtk
Channel
Constitucionalistas
@constitucionalistasmx
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
330subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001240517817 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @constitucionalistasmx |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/constitucionalistasmx |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 21:54 | 330 | -5 |
| 17 Sept 2026, 07:39 | 335 | -2 |
| 8 Sept 2026, 12:01 | 337 | -2 |
| 30 Aug 2026, 21:02 | 339 | -2 |
| 24 Aug 2026, 16:03 | 341 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:01 | 343 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:38 | 343 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 20 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
27 Jun 2026, 15:04 UTC96 viewsread 8 August 2026
¿Abuso de Poder de la SCJN? Límites Materiales y Tratados Internacionales https://youtu.be/pqyB_OUk5qo
9 Jun 2026, 15:00 UTC115 viewsread 8 August 2026
Photo
⚖️ ¿Jueces que legislan? El riesgo oculto en la Ley de Amparo La jurisprudencia está diseñada para interpretar la ley, no para crearla. Sin embargo, el artículo 218 de la Ley de Amparo tiene una omisión estructural: no exige que las tesis indiquen qué norma exacta están interpretando. Este vacío permite que los tribunales emitan criterios que terminan actuando como leyes autónomas, lo cual pone en riesgo la segurid…
4 Jun 2026, 16:23 UTC97 viewsread 8 August 2026
Photo
⚖️ ¿Una reforma a la Constitución puede ser inconstitucional? Aunque solemos asumir que la Constitución posee una jerarquía única, la realidad es que dentro de su propio texto coexisten normas de distinto nivel. Descubre en este análisis por qué la Constitución no es una cima plana, sino una pirámide interna, y cómo el artículo 135 impone verdaderos límites al poder revisor frente a las normas fundantes del orden j…
27 May 2026, 15:07 UTC96 viewsread 8 August 2026
Photo
¿La Suprema Corte siempre tiene la última palabra? 🏛️🤔 El sistema tradicional nos ha hecho creer que los tribunales superiores mandan y los inferiores simplemente acatan. Sin embargo, en mi nuevo artículo te explico por qué el artículo 1º constitucional rompió con esa regla. Bajo el principio pro persona, un juez inferior que emita un criterio más garantista puede poner al órgano superior en un verdadero "dilema co…
22 May 2026, 17:08 UTC93 viewsread 8 August 2026
Photo
🚨 ¡Nuevo análisis disponible! ⚖️ ¿Puede la Suprema Corte ser juez y parte de su propia jurisprudencia? Actualmente, la SCJN sostiene que sus criterios son INMUNES al control de constitucionalidad, creando una "zona exenta" que bloquea el principio pro persona. En este nuevo artículo, "Soberanía usurpada", analizamos por qué esta autoinmunidad es insostenible en un Estado de derecho. 👇 Lee el texto completo aquí: …
12 May 2026, 21:47 UTC109 viewsread 8 August 2026
Photo
¿Es la SCJN realmente el órgano de cierre universal en México? 🏛️⚖️ Existe el mito de que la Suprema Corte tiene la última palabra en absolutamente todo. Sin embargo, la Constitución distribuye la función de cierre entre diversos órganos: 🔹 Materia electoral: El TEPJF es la autoridad máxima. 🔹 Amparo ordinario: Los Tribunales Colegiados son los órganos de cierre. 🔹 Derechos Humanos: El verdadero "tribunal máximo"…
6 May 2026, 22:35 UTC116 viewsread 8 August 2026
Photo
En este artículo explico por qué algunos criterios pre-2011 podrían ser incompatibles con el nuevo artículo 1 constitucional y el principio pro persona. https://constitucionalistasmexicanos.blogspot.com/2026/05/jurisprudencia-derogada-el-impacto.html
29 Apr 2026, 17:48 UTC142 viewsread 8 August 2026
Photo
¿Ha creado la Suprema Corte una "reserva judicial" inconstitucional? ⚖️🏛️ Les comparto mi más reciente análisis sobre cómo la CT 293/2011 ha desbordado la función jurisdiccional para restringir el alcance de los tratados de derechos humanos, invadiendo facultades que corresponden al Ejecutivo. En este artículo exploro por qué el "monopolio interpretativo" de la Corte está fijando techos de protección en lugar de lo…
26 Apr 2026, 17:53 UTC120 viewsread 8 August 2026
Photo
¿Es legítima la recaudación ante el huachicol fiscal? ⚖️🛢️ Analizo cómo el fenómeno del huachicol fiscal y la falta de acción del Estado debilitan la justificación constitucional de las cargas tributarias. No es un cheque en blanco: La potestad tributaria debe satisfacer exigencias de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad. Mandato de optimización: El principio de progresividad obliga al Estado a preservar y r…
22 Apr 2026, 21:15 UTC111 viewsread 8 August 2026
Photo
⚠️ ¿Seguridad jurídica o refugio de la inconstitucionalidad? A menudo escuchamos que no se puede corregir un acto ilegal por "seguridad jurídica". Pero, ¿qué se está protegiendo realmente: la Constitución o el error del Poder? En mi nuevo artículo analizo el "desplazamiento silencioso" de este concepto clave. Lee el post completo aquí: https://constitucionalistasmexicanos.blogspot.com/2026/04/cuando-la-seguridad-j…
16 Apr 2026, 20:35 UTC142 viewsread 8 August 2026
Photo
⚖️ ¿Es absoluta la discrecionalidad al resolver una contradicción de tesis? Les comparto mi nuevo análisis: "La contradicción de tesis y el principio pro persona". En este artículo, sostengo que el margen de decisión de los tribunales no es un "cheque en blanco". El artículo 1º constitucional impone un mandato claro: ante criterios divergentes, la autoridad debe optar por la protección más amplia. Elegir la vía más…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @constitucionalistasmx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Constitucionalistas” (@constitucionalistasmx), 330 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/constitucionalistasmx.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.