2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13–15 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 02:01
14
no change
10 Aug 2026, 05:30
14
first reading
Engagement
10 posts held, back to 19 December 2017 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 3 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
7
Links
2
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
3 reactions across 2 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
3
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 19 December 2017 to 3 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❓ چرا CRM در بسیاری از سازمانها شکست میخورد؟
بسیاری تصور میکنند CRM فقط یک نرمافزار برای ثبت اطلاعات مشتریان است؛ اما واقعیت این است که CRM بیش از هر چیز یک ابزار ایجاد شفافیت در سازمان است.
قبل از استقرار CRM، بخش زیادی از اطلاعات مشتریان در فایلهای شخصی، اکسلهای پراکنده، دفترچههای یادداشت یا حتی در ذهن کارکنان نگهداری میشود. در چنین شرایطی دانش سازمانی به افراد وابسته است، نه به سازمان.
اما با ورود CRM، …
🚨 چرا با وجود لید زیاد، فروشهامون پایین مونده؟
خیلی از کسبوکارها فکر میکنن مشکلشون کمبود لیده.
اما وقتی دقیقتر نگاه میکنیم، میبینیم مسئله جای دیگهست.
چند دلیل رایج:
❌ پیگیری لیدها به موقع انجام نمیشه.
اولین تماس دیر برقرار میشه و مشتری سراغ رقیب میره.
❌ هیچ اولویتی بین لیدها وجود نداره.
همه لیدها یکسان دیده میشن، در حالی که بعضیها آماده خریدن و بعضیها فقط کنجکاون.
❌ فرآیند فروش مشخص نیست.
هر کارشناس فروش …
📞 هنوز شمارهها رو با سیستمهایی مثل پرسلاین جمع میکنی، بعد خروجی میگیری و دستی برای تماس به تیمت میدی؟
این یعنی:
❌ اتلاف زمان
❌ خطای انسانی
❌ از دست رفتن لیدها
با کانکت میتونی پرسشنامهها و فرمهات رو اتوماتیک وصل کنی تا هر لید همراه با تمام اطلاعاتش مستقیم وارد CRM بشه و آماده پیگیری باشه.
یعنی از جمعآوری لید تا تماس، همهچیز یکپارچه و سریع 🚀
برای مشاوره و راهاندازی این فرآیند برای کسبوکارت، بهمون پیام ب…
📥 لید داری، ولی فروشت رشد نمیکنه؟
احتمالاً مشکل از «توزیع لید»ه، نه تعدادش!
خیلی از تیمهای فروش این اشتباه رو دارن:
فکر میکنن لید بیشتر = فروش بیشتر
درحالیکه لید بد توزیعشده = فرصت سوخته 😐
بیاین سریع روشهای توزیع لید رو ببینیم 👇
---
🔹 توزیع دستی (سفارشی)
یه نفر میشینه لیدها رو پخش میکنه
✔️ کنترل بالا
❌ وابسته به آدم، پرخطا و کند
---
🔹 توزیع ترتیبی
مثلاً لیدهای اینستاگرام → نفر ۱، بعدی → نفر ۲
✔️ ساده و …
⛔️⛔️چرا نباید از گوگل شیت برای مدیریت فروش استفاده کنید
1- هیچ کنترلی روی دیتا ندارید👀
امنیت و دسترسی دیتای کسب و کار شما به شکل درستی در دسترس نیست ، هر کسی لینک گوگل شیت را داشته باشید میتوناند حذف یا ویرایش کند.
2- اتومیشن هیچ معنایی ندارد⚙️
تیم فروش کارهای تکراری خیلی زیادی داره ، مثل ارسال پیام ، توزیع لید ، که میتونه با اتومیشن از بین حذف بشه و خطای انسانی رو به حداقل برسونه
3- تعداد مشتری بالا چالش بزرگی…
توزیع لید یکی از حیاتیترین بخشهای فروشه؛
کاری که اگه عادلانه و هوشمند انجام نشه،
هم فروش آسیب میبینه هم انگیزه تیم فروش 🔥
واقعیت اینه که خیلی از کسبوکارهایی که لید بالا دارن،
دقیقاً همینجا به چالش جدی میخورن 👀
🔹 لیدها درست پخش نمیشن
🔹 بعضی کارشناسها شلوغ، بعضی بیکار
🔹 پیگیریها ناقص یا فراموش میشن
اما تو کانکت همهچیز فرق میکنه 👌
شما میتونید بهراحتی:
✅ لیدها رو هوشمند و عادلانه توزیع کنید
✅ قوانین دلخ…
🎯 وبینار رایگان: CRM برای کسبوکارهای آنلاین و کوچک
میخوای بدونی چطور با یه سیستم CRM ساده، فروشتو چند برابر کنی و هیچ مشتریای رو از دست ندی؟
توی این وبینار یاد میگیری:
💡 چرا CRM برای کسبوکارهای کوچک ضروریه
⚙️ چطور یه CRM مناسب انتخاب و اجرا کنی
📊 و چطور باهاش لیدها و مشتریهات رو مدیریت کنی
🗓 ۶ آبان ۱۴۰۴
🕕 ساعت ۱۸ تا ۱۹:۳۰
🎙 با مجتبی رحیمی — کارشناس مارکتینگ
📍 ثبتنام رایگان در لینک زیر 👇
🔗 https://eseminar.t…
📣 یک اتفاق جدید در راه است!
کانکت قراره ارتباط کسبوکارهای آنلاین با مشتریانشون رو متحول کنه! 🚀
راهکاری هوشمند، سریع و کاربردی برای رشد و بهبود روابط مشتریان شما. 🌟
منتظر خبرهای جدید و هیجانانگیز ما باشید... 🔜
👨💻✨ برای اطلاعات بیشتر:
🌐 https://connnect.ir
#نوآوری #ارتباط_هوشمند #کسب_و_کار_آنلاین #کانکت
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @connnect_app. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,029,233 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@connnect_app named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@connnect_crm named in 1 post, 13 August 2026 – 13 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانکت | Connnect” (@connnect_app), 14 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/connnect_app.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.