мысль дня(не моя): если то, что ты делаешь, не приводит к успеху, не надо удваивать усилия. 🔥или 💩?
🔥8💩4🤔2💯1

Channel
@conflictedproduct
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
314subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001830650062 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @conflictedproduct |
| Description | Про продукты, лидерство и коммуникации с небольшим налетом токсичности. Но и с любовью тоже Вопросы можно задать @kolkhova |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/conflictedproduct |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:35 | 314 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:56 | 314 | first reading |
15 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
274 reactions across 15 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 23.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 65 | 23.7% | |
| 🔥 | 54 | 19.7% | |
| ❤🔥 | 49 | 17.9% | |
| 👍 | 35 | 12.8% | |
| 🤣 | 20 | 7.30% | |
| 👏 | 15 | 5.47% | |
| 💯 | 14 | 5.11% | |
| 🤔 | 7 | 2.55% | |
| 💩 | 4 | 1.46% | |
| 🫡 | 4 | 1.46% | |
| 🤝 | 3 | 1.09% | |
| 💔 | 2 | 0.73% | |
| 😁 | 1 | 0.365% | |
| 😱 | 1 | 0.365% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 274reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
мысль дня(не моя): если то, что ты делаешь, не приводит к успеху, не надо удваивать усилия. 🔥или 💩?
🔥8💩4🤔2💯1
а как найти product-market fit? спросили бы вы меня, если б не знали про Rahul Vohra из superhuman, который уже ответил на этот вопрос с помощью 5 шагов: 1. спроси своих пользователей "как бы ты себя чувствовал, если бы не мог больше пользоваться продуктом?". варианта ответа тут только три: очень расстроен, немного расстроен, не расстроен 2.посчитай тех, кто очень расстроен. если их больше 40% у тебя есть начальный…
🔥9🫡1
не нравиться - твоя суперсила если в школе плохо шла география, ты ее подтягивал, а историей, которая удавалась хорошо, не занимался. это пример как не надо работать с продуктом (да и в школе я бы тоже так делать не советовала). твой продукт (как и мы все) не может нравиться всем. ты можешь его менять до бесконечности для аудитории, которая не хочет им пользоваться. это ни к чему не приведет. а можешь попробовать …
❤9🔥3👍2💔2🤝1
квен активно отговаривает меня становиться автомехаником, потому что "ты будешь конкурировать с мужиками, которые 20 лет в теме". кажется, совсем недавно это было главным аргументом не идти в айти
🤣20🤝2
вы бы хотели, чтобы кто-то изменил процессы в вашей команде? я вот нет. в моей жизни и так многое меняют без меня: налоги, цены, погоду(по 6 раз в день!). хотелось бы чуть-чуть спокойствия. если вы тоже так думаете, приходите на квартирник 18 июня. я расскажу, почему никто не хочет ничего менять и как эти изменения все-таки продать. будет живое общение, классная атмосфера и пицца. буду рада поболтать и обняться😊
❤🔥14
два дня провела на PeopleSense, конференции об управлении командами, процессами и собой. и вот, что хочется сказать: - не понимаю как, но слушать про ИИ стало ужасно скучно. все сводится к тому, что возьмите мой промпт и сделайте агентскую сеть 🙄 - правда кризис и сокращения тоже обсуждать не хочется, все в похожей ситуации и неясно, что тут сказать, а главное сделать - очень интересно, когда говорят про управлени…
❤🔥17🔥5
а мне кстати нравится, что профессия продакт-менеджера меняется во-первых, что это вообще за профессия - царь роадмапов и повелитель беклогов?! она всегда существовала в паре с чем-то: либо ты еще и технарь, либо проджект, либо пипл-менеджер, либо кто угодно еще(прораб). во-вторых, я ужасно разочаровалась в продуктах. я не верю, что приложение обновляется, чтобы мне стало проще находить крутую музыку и подкасты, но…
👍9💯4🤔3🫡3❤2😱1
год назад все мои друзья начали заниматься инновациями и ИИ. ужасно интересно узнать, кто собрал реальные деньги с этого хайпа, а кто уже уволил своих сотрудников и заменил на ИИ. буду выяснять сегодня - веду панельную дискуссию на AiConf https://aiconf.ru/2026/abstracts/17629
🔥16❤7❤🔥3
две недели назад я провела занятие по управлению изменениями для руководителей НКО в "Среде Своих", сегодня мы послушали питчи слушателей. какие они крутые, у них такая интересная работа, такие сложные задачи, просто ого! правда поразило меня другое: все ставят перед собой супер гигантские цели. процесс занимал год, теперь будет 3 месяца. в нем работал один человек, теперь будет 5. и все это к маю-июню. узнала себ…
❤11👍4🔥2
в продуктах реальные деньги приносят те аи-фичи, которые скрыты от пользователя. например, аи-чат, помогающий заказать еду - нет. а определение цен, где аи под капотом - да. согласны?
👍4
проходила я тут один лидерский тест и открыла в себе новую слабость: мне не хватает упорства. я, естественно, не согласилась, у меня есть доказательства: я много лет и со средними результатами занимаюсь бегом, плаванием и - самое неуспешное - велосипедом. потом допустила эту мысль и решила покапать. открыла для себя новый термин и компетенцию, которую блин тоже надо качать. grit переводится на русский как "стойкость…
❤14❤🔥4👍3
когда я говорю, что работаю с женщиной-СТО, большинство людей удивляются. в IT еще много сексизма, но раньше было хуже. реально.
💯6❤🔥4🤔2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @conflictedproduct. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 478,405 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“конфликтный продакт” (@conflictedproduct), 314 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/conflictedproduct.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.