Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ЕФЕКТИВНА КОМУНІКАЦІЯ

Channel

ЕФЕКТИВНА КОМУНІКАЦІЯ

@communicate_effectively

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

215subscribers

+14 since we began measuring on 10 October 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003710980583
TypeChannel
Username@communicate_effectively
CreatedBetween 1 February 2026 and 31 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 October 2026
Last confirmed live20 October 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 20 October 2026
On Telegramt.me/communicate_effectively

Growth

20121520810 October 2026 — 201 subscribers13 October 2026 — 208 subscribers20 October 2026 — 215 subscribers10 October 202620 October 2026
3 measurements spanning 10 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 199–217 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
20 Oct 2026, 13:59215+7
13 Oct 2026, 21:31208+7
10 Oct 2026, 17:22201first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
51.1%
avg views ÷ 215 subscribers
Avg views / post
110
19 posts measured
Reaction rate
5.61%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 10 October 2026
Posts held20 (24 September 2026 – 10 October 2026)
Views total2,089
Reactions total114
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Oct 2026, 17:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

122 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 45.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5645.9%
❤‍🔥1915.6%
😁108.20%
✍86.56%
❤75.74%
⚡54.10%
👏54.10%
🤔43.28%
🥰43.28%
🏆21.64%
😢21.64%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 September 2026 to 10 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Oct 2026, 16:12 UTC80 views6 reactionsread 10 October 2026
Photo

🗣 Найчастіше ми перебиваємо людей не через банальну нечемність, а тому що наш мозок просто не витримує тривалого очікування черги😎 У цей момент ми слухаємо співрозмовника лише наполовину, адже решту ресурсів витрачаємо на утримання власної геніальної думки в голові. Ми боїмося забути те, що хотіли сказати самі, тому буквально вистрибуємо в чужий монолог на півслові. Пригадайте, як часто ловите себе на цьому бажанні…

👍5❤1

8 Oct 2026, 08:26 UTC87 views11 reactionsread 10 October 2026
Photo

Сьогодні хочу поговорити з вами про тавтологію. Тавтологія - це повторення однакових або спільнокореневих слів у межах одного речення, а найчастіше - словосполучення І якщо в деяких словосполученнях вона очевидна (наприклад, відкрити відкриття), то в інших - все не так. І ви вживаєте їх, не задумуючись над значенням. ❌️спільна зустріч ✅️зустріч (вона вже спільна, не буває одноосібною) ❌️сьогоднішній день ✅️сьогод…

👍10🥰1

7 Oct 2026, 10:41 UTC85 views8 reactionsread 10 October 2026

Щиро дякую тим, хто долучився і залишив коментарі🤗 Друзі, ви молодці💪 А тепер трохи моїх коментарів. ➡️Звісно, українські садІвники, а не садОвники! ➡️ Справді, варто вживати "кульки", а не "кулі", бо "повітряні кульки" - це святкові декоративні іграшки, а "повітряні кулі" - аеростати. ➡️А от "банкет" можливий, але лише в розмовному мовленні. Слова "бенкет" і "банкет" уживають паралельно, однак дієслово можна ут…

👏5✍2❤1

6 Oct 2026, 08:47 UTC95 views2 reactionsread 10 October 2026
Photo

Будь-яка комунікація з помилками - це біда. А рекламна комунікація - злочин, бо вона ще й популяризує ці помилки! Чергова реклама з помилками до вашої уваги. Попрацюйте редакторами: знайдіть і виправте недоліки цього тексту. Чекаю на ваші коментарі👇

👍2

5 Oct 2026, 12:56 UTC98 views9 reactionsread 10 October 2026
Photo

Коли ваш маркетолог - геній комунікації😎

😁8❤‍🔥1

5 Oct 2026, 07:32 UTC104 views8 reactionsread 10 October 2026
Photo

У 1986 році Чарлі Мангера, партнера Воррена Баффета - легендарного інвестора і одного з найуспішніших і найбагатших підприємців, запросили виступити перед випускниками школи в Лос-Анджелесі Здавалось, звичайний публічний виступ про успішний успіх, який мав надихнути студентів на побудову кар'єри ❗️Але замість заїжджених порад, як досягти успіху, Мангер використав техніку інверсії і дав рецепт гарантовано нещасного…

👍6✍1❤‍🔥1

3 Oct 2026, 18:21 UTC109 views8 reactionsread 10 October 2026

Хотіла написати коментар для @ja_jest_grut, але він виявився таким розлогим і змістовним, що вирішила зробити пост👇 Так, мене розкриють - це насправді один із найбільших страхів: усі здогадаються, що я не дуже розбираюся в цій темі... Через цей страх також багато людей бояться виступати публічно! Але парадокс у тому, що так думають зазвичай розумні і справді обізнані люди. Пам'ятаєте Сократове: "Я тільки знаю, що н…

⚡5❤3

3 Oct 2026, 16:56 UTC108 views3 reactionsread 10 October 2026
Photo

Лікуємо синдром самозванця... • Я молодець! Потрібно більше • Я молодець! Здавайся! • Я молодець! Мені пощастило • Я молодець! Мене розкриють • Я молодець! Перероблю! ❗️Що обов'язково потрібно собі говорити: "Щось у мене виходить краще, а щось гірше. Але я намагаюсь" 💪 #психологія #комунікація

👍2❤1

2 Oct 2026, 12:44 UTC113 views8 reactionsread 10 October 2026
Photo

Зачепили когось у транспорті: «Вибачте!» Образили близьку людину: «Пробач мені» Відчуваєте різницю? Вибачити і пробачити близькі за значенням. Обидва слова нормативні, і суворої межі між ними немає. Можна вибачити провину. Можна пробачити провину. Але в живому мовленні слова часто набувають різних відтінків. Вибачте ми часто використовуємо як формулу ввічливості: 🔹 Вибачте, можна пройти? 🔹 Вибачте, що перебиваю…

❤‍🔥5👍3

30 Sept 2026, 05:40 UTC139 views10 reactionsread 10 October 2026
Photo

"Як ти мені набрид..." "Скільки можна скаржитися?" Іноді саме так хочеться відповісти скиглію на його чергову порцію негативу. Але як «відшити» за етикетом? Ставте йому правильні запитання! ❓️Як я можу тобі допомогти? ❓️Як думаєш вирішувати проблему? ❗️Пам'ятайте, що таким людям не потрібне вирішення проблем, їм потрібно, щоб був привід для скарг. Тому подібні запитання буквально відлякують любителів поплакатис…

✍3👍3❤‍🔥2❤1🏆1

28 Sept 2026, 18:02 UTC129 views4 reactionsread 10 October 2026

Початкова версія суттєво відрізнялася від пізніших варіантів. Вона згадувала таких історичних постатей, як Северин Наливайко, Максим Залізняк, Тарас Трясило і містила звертання до Богдана Хмельницького: “ Ой Богдане, Богдане, Славний наш гетьмане! Нащо віддавъ Україну Москалям поганимъ?!” Структура і побудова твору, поділ на куплети та приспів вказують, що автор відразу писав поезію як пісню. Дехто вважає, що в ритм…

❤‍🔥4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @communicate_effectively. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЕФЕКТИВНА КОМУНІКАЦІЯ” (@communicate_effectively), 215 subscribers as measured 20 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/communicate_effectively.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.