Channel
@cognitivecoterie2
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
9,292subscribers
-136 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001588094312 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cognitivecoterie2 |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 16 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/cognitivecoterie2 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 01:17 | 9,292 | -10 |
| 2 Oct 2026, 08:58 | 9,302 | -59 |
| 16 Sept 2026, 04:59 | 9,361 | -8 |
| 12 Sept 2026, 06:59 | 9,369 | -8 |
| 7 Sept 2026, 17:56 | 9,377 | +8 |
| 2 Sept 2026, 22:17 | 9,369 | -6 |
| 30 Aug 2026, 11:15 | 9,375 | -12 |
| 27 Aug 2026, 15:26 | 9,387 | -9 |
| 24 Aug 2026, 11:44 | 9,396 | -1 |
| 20 Aug 2026, 15:56 | 9,397 | -11 |
| 17 Aug 2026, 12:33 | 9,408 | +6 |
| 14 Aug 2026, 09:23 | 9,402 | -2 |
| 10 Aug 2026, 16:05 | 9,404 | -22 |
| 7 Aug 2026, 07:50 | 9,426 | -2 |
| 7 Aug 2026, 00:15 | 9,428 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:03 | 9,428 | first reading |
61 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 32 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 61 posts for this entry, the most recent from 29 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,709 reactions across 60 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 61.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,045 | 61.1% | |
| 👍 | 287 | 16.8% | |
| 🔥 | 184 | 10.8% | |
| 😁 | 67 | 3.92% | |
| 💯 | 51 | 2.98% | |
| 😢 | 48 | 2.81% | |
| ❤🔥 | 9 | 0.527% | |
| 👌 | 6 | 0.351% | |
| 🤬 | 6 | 0.351% | |
| 🤷 | 3 | 0.176% | |
| 🤮 | 2 | 0.117% | |
| 🥰 | 1 | 0.059% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 60 of the 61 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,709 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 61 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
বাংলাদেশে যন-গীবাদ নিয়ে সেক্যুলারদের কনসার্ন কি জেনুইন নাকি ইসলাম দমনের একটা অজুহাত তা নিচের বিষয়গুলো থেকে পরিষ্কার বোঝা যাবে। নেত্র নিউজ কিছুদিন আগে মাজারে হ/মলা নিয়ে একটা রিপোর্ট। সেই রিপোর্টে তারা স্বীকার করে, এই হ/মলাগুলো মূলত স্থানীয় মানুষ, বিএনপি-জামায়াতের নেতাকর্মীরা—সবাই মিলে ঘটিয়েছে। আলাদা কোনো গোষ্ঠী নেই। এরপরেও তারা এটাতে "নির্দিষ্ট গোষ্ঠী"র "পরিকল্পনা"কে দায়ী করে। অথচ রিপোর্টটি ভালো করে দেখা যে কেউ স্বী…
❤9
গণতন্ত্রে জনতার সার্বভৌমত্বের মিথ।
👍16
https://www.youtube.com/live/A3e5x-r-LJY?si=_5jVFNmiOR6xZ1t4
🔥6❤3
কিছুদিন আগে অক্সফোর্ড ইউনিয়নে একটা বিতর্ক আয়োজিত হয়। এর মোশন ছিল, THB the West is Right to be Suspicious of Islam. স্বাভাবিকভাবেই এর এক অংশে ছিল টমি রবিনসনের মত ইসলামোফোব কিছু লোক, অন্যদিকে লিবারেল-কনজার্ভেটিভ-শুভাকাঙ্খী-ট্র্যাডিশনাল মুসলিমদের মিক্স। সাধারণত এ ধরণের তর্কে একটা ভোট হয়। সাধারণত অডিয়েন্স অনুসারে আগেই বোঝা যায় ভোট কোনদিকে যাবে। কোন পক্ষ ভালো তর্ক করেছে তা ম্যাটার করে না। এ ধরণের বিতর্কে কিছু প্রেমিস থা…
🔥9👍2❤1
https://irfansadik.substack.com/p/the-oxford-union-and-the-illusion
❤3
ইসলামে যা কতঈ হারাম, কুরআন সুন্নাহ ইজমা দিয়ে হারাম, সেগুলো কখনও হালাল হবে না। অনেক মানুষ তা হালাল মনে করলেও তা হারামই থাকবে। এ হারামগুলোতে যে যুক্ত থাকবে সে গুনাহগার হবে। যে হারামগুলোকে হালাল মনে করবে, মনে করবে এগুলো একসময় হালাল হবে, সে কুফরে আকবর করলো। যদি ওজর না থাকে, তাহলে সে দ্বীন থেকে বের হয়ে যাবে। যে বিষয়গুলোর সাথে অন্যান্য হারাম যুক্ত থাকার কারণে আলিমরা সেটাকে পরিস্থিতির সাপেক্ষে হারাম বলেন, সেগুলোর ফাতওয়া প…
❤25👍8
This was his mission. ﷺ
❤55❤🔥3👌1
আগামীকাল ৪টায়। চট্টগ্রামে। দেখা হচ্ছে ইনশাআল্লাহ।
❤22👌1
যখন মডার্নিস্ট মুসলিমরা একের পর এক বিষয় হালাল করতে থাকে, তখন তাদেরকে গোমরাহ বা মডার্নিস্ট বলা হলে তারা বলে, "অমুক অমুক আলিম তো এটাকে হালাল বলেছেন, তারাও কি গোমরাহ? মডার্নিস্ট?" না। কারণ ঐ আলিমরা সমাজ ও সেক্যুলারিজমের সাথে মিশে যেতে যেটা সুবিধা সেটাকে হালাল বানাননি। উনারা দলিলের ভিত্তিতে যা সঠিক মনে করেছেন, বলেছেন। সেটা ভুলও হতে পারে। তারা ইজতিহাদের জন্য সওয়াব পাবেন। সে আলিমদের ক্ষেত্রে ক্রমাগত হারামকে তাদের সময়ের ট…
🔥17❤10👍4
যারা হিকমাহ ও ইন্টেলেকচুয়ালিজমের কারণে হারামকে হালাল বানায়, আমার এক্সপেরিয়েন্স হলো এরা প্রায় সবাই গন্ডমূর্খ। আল্লাহর বিধানের হিকমাহ বোঝার ক্যাপাসিটি ও তা ডিফেন্ড করার সাহস ও বুদ্ধি কোনোটাই তাদের সাধারণত থাকে না। . আল্লাহ যা মানুষের জন্য হারাম করেছেন, তা মানুষদের জন্য ক্ষতিকর। এটা বোঝার জন্য সবসময় ওহীর প্রয়োজন হয় না। হারামগুলোর খারাপ দিকের বিষয়ে মুসলিম ও কাফির স্কলারদের অনেকেরই অনেক অনেক একাডেমিক কাজ বা আলোচনা আছে। . …
❤28👍9
ধর্ম মন্ত্রণালয় আল্লাহ ও তাঁর রাসূলকে ﷺ আল্টিমেট অথোরিটি মানে না। মানে মানুষের বানানো সংবিধানকে, মানুষের বানানো তন্ত্র-মন্ত্রকে। ধর্ম মন্ত্রণালয় সকল ধর্মকে সমান হিসেবে দেখতে বাধ্য। ধর্ম মন্ত্রনালয় হলো ধর্মের উপর রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের একটা প্রতীক। তেমন একটা মন্ত্রণালয়ে একটা সীট নিয়ে আলিম ও তালিবুল ইলমদের এতো অভিযোগ, অনুযোগ ও কান্নাকাটি দেখে মাথা নিচু হয়ে আসে। সেক্যুলার রাষ্ট্র যেভাবে দ্বীনের ব্যাখ্যা ও চর্চাকে নিয়ন্…
❤31👍10
যেদিন ত্বোহা বিন জলিল ভাইকে এয়ারপোর্ট থেকে রিসিভ করে ফ্ল্যাটে রেখে আসি, এরপর আমি আর হামজা ভাই খাওয়া দাওয়া করে অনেকক্ষণ রাস্তায় দাঁড়িয়ে থাকি। গাড়ির জন্য। যাবো আরামবাগ। পরেরদিন সেমিনার। কোনো গাড়ি নেই। পরে আলাদা বাইক নেওয়ার চিন্তা করি। প্রথম বাইকে হামজা ভাই চলে যায়। উনি যাওয়ার পর হঠাৎ খেয়াল করি, "আরেহ! আমার ওয়ালেট কোথায়?" ব্যাগ, পকেট সব চেক করলাম। যেখানে খেয়েছি সেখানেও গেলাম। কোথাও পেলাম না। আর চিন্তা না করে আল্লাহর…
❤73🔥17
Showing the 12 most recent of 61 posts we hold for @cognitivecoterie2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Irfan Sadik” (@cognitivecoterie2), 9,292 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cognitivecoterie2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.