Channel
@codefuse1
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
284subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002410501647 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @codefuse1 |
| Description | سلام به همه برنامهنویسان و علاقهمندان به دنیای PHP و لاراول! 👋 کُدفیوز جاییه که توش آموزشهای کاربردی PHP و لاراول رو یاد میگیری، با نکات و ترفندهایی آشنا میشی که کمتر بهشون توجه شده. |
| Created | Between 1 September 2024 and 12 January 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/codefuse1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:30 | 284 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:27 | 284 | +2 |
| 7 Aug 2026, 12:01 | 282 | first reading |
20 posts held, back to 12 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 January 2025 – 7 August 2026) |
| Views total | 324 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
184 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 138 | 75.0% | |
| ❤ | 24 | 13.0% | |
| 👏 | 8 | 4.35% | |
| 🔥 | 7 | 3.80% | |
| 👌 | 6 | 3.26% | |
| 👎 | 1 | 0.543% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 January 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 چرا یکی با هوش مصنوعی چند برابر جلو میافته و یکی آخرش میگه «به درد نمیخوره»؟ حدود یک سال و نیمه که هوش مصنوعی رو جدی وارد کار روزمرهم کردم؛ از کدنویسی و دیباگ گرفته تا تحقیق، بازنویسی کد، مستندسازی و کار روی پروژههای واقعی. توی این مدت مدلها و ابزارهای زیادی رو امتحان کردم، اکانت گرفتم، از API استفاده کردم و یه بخش از چیزهایی که یاد گرفتم هم حاصل آزمونوخطا و هزینه واقعی بوده. بعضی چیزها رو از مستندات یاد گ…
❤6
🧠 وقتی هوش مصنوعی بهتر از من کد مینویسه، من باید چیکار کنم؟ 📌 تجربهی من از Vibe Coding با Laravel 👇 چند وقتیه با ابزارهایی مثل GPT، Copilot و Cloud.ai کار میکنم، و راستش بعضی وقتا حس میکنم دارم به یه دستیار خیلی حرفهای تکیه میکنم 😅 👨💻 یه مثال واقعی از تجربهم: لازم داشتم یه سیستم لاگگیری ساده برای تغییر وضعیت محصولات توی پروژهای با Laravel بنویسم. 📝 فقط اینو برای Cloud.ai نوشتم: "In Laravel, create a…
❤9👏5👎1
🚀 چطور با terminable middleware در لاراول فعالیتهای کاربران را پیگیری کنیم؟ 🚀 تا حالا با متد terminate در middleware کار کردید ؟ ، اگر کار کردید خوشحال میشوم بگید کجا و چه کاربرد هایی برایتان داشته تا بقیه هم استفاده کنند اما اگر آشنا نیستید با من همراه باشید فرض کنید در یک وبسایت یا برنامه، نیاز دارید که آخرین فعالیت هر کاربر (مثلاً ورود یا خروج از سیستم، بازدید از صفحات خاص و ...) را ذخیره کنید تا بتوانید گزا…
👍6❤2
چطور جلوی Double Transaction یا Duplicate Payment رو میگیری؟ 👀 خیلی کنجکاوم بدونم شما چه راهکاری برای این سناریو پیشنهاد میدید؟ ✍🏻 نظرتون رو بنویسید... 💬 حالا تجربه خودم: ابتدا بزارید یک سناریو رو باهم در نظر داشته باشیم سناریو اینه که فرض کن توی یه اپلیکیشن کاربر میخواد کیف پول خودش رو شارژ کنه. مثلاً میخواد ۵۰۰ هزار تومن شارژ کنه. ولی ممکنه این بلاها سر سیستم بیاد: کاربر دو بار روی دکمه "پرداخت" کلیک کنه ، ا…
👍8
❓ آیا از ویژگی جدید #[\Deprecated] در PHP 8.4 خبر داری؟ 🚨 تو نسخههای قبل از PHP 8.4 فقط میتونستیم با کامنت @deprecated هشدار بدیم که یه تابع یا متد دیگه قدیمی شده. ولی هیچ اخطار واقعی موقع اجرا داده نمیشد 😐 اما حالا در PHP 8.4 با ویژگی #[\Deprecated] خود PHP این کارو بهصورت واقعی و قابل اجرا انجام میده 💥 بزارید بایک مثال این رو باهم بررسی کنیم: فرض کن قبلاً تو یه پروژهی فروشگاه آنلاین، از متدی به اسم applyD…
👍10
🌍تا حالا با Asymmetric Visibility توی PHP 8.4 کار کردین؟ اگه با PHP کد میزنی، این قابلیت جدید توی نسخه 8.4 خیلی به کارت میاد! یکی از قابلیتهای جدید و دوستداشتنی در PHP 8.4 اینه که میتونی سطح دسترسی خواندن (read) و نوشتن (write) روی یک ویژگی (property) رو جدا جدا مشخص کنی. ⛔ توی نسخههای قبلی PHP فقط میتونستی بگی یه پراپرتی public باشه یا private یا protected. یعنی: اگه public باشه => از بیرون کلاس هم میتونن…
👍12👏1
چالش لاراولی : ⏱️ ۳ دقیقه زمان داری! خروجی این کد Laravel چیه؟ (و چرا؟) سلام رفقا حالتون چطوره ؟ من علیرضام اینجاییم که باهم رشد کنیم، چیزای جدید یادبگیریم، به روز باشیم ، برای این که دلم برای گفتگو با هاتون تنگ شده گفتم بیام یک چالش درست کنم که کمی باهم گپ بزنیم 🎯 بریم سراغ چالش امروز Route::get('/challenge', function () { $data = collect([1, 2, 3, 4]); $result = $data->filter(function ($item) { …
👍7
🎯 یک قابلیت ناشناخته در لاراول که احتمالاً هیچوقت امتحانش نکردی! فرض کن دستور php artisan emails:send رو برای ارسال ایمیل اجرا کردی، اما یه نفر دیگه هم دقیقاً همون دستور رو همزمان اجرا میکنه... نتیجه؟ شاید دوبار ایمیل بره، شاید دیتابیس قفل شه، شاید فاجعهای اتفاق بیفته 😬 اینجاست که لاراول یه قابلیت مخفی و خیلی خفن داره که خیلیها هنوز نمیدونن اسمش چیه... 🔐 معرفی Isolatable با Isolatable میتونی مطمئن شی که ی…
👍9🔥2❤1👌1👏1
❓اگه هیچ روتی پیدا نشه، لاراول چی کار میکنه؟! 🤔 آیا تا حالا برات پیش اومده که کاربر آدرس اشتباهی رو وارد کنه و با صفحهی خطای زشت 404 روبهرو بشه؟ 😩 اگه دوست داری توی چنین مواقعی یک صفحهی اختصاصی، با ظاهر دلخواه خودت نمایش بدی، Route::fallback دقیقاً برای همینه! ✨ 🧩می دونید Route::fallback چیه؟ تو لاراول، این روت آخرین تیر ترکش ماست! وقتی هیچکدوم از مسیرهایی که تعریف کردی با URL درخواستی کاربر جور درنیاد، لار…
👍14🔥2
🚀 از Macroable توی لاراول استفاده می کنید ؟ سلام رفقا! 🌱 یه ویژگی باحال توی لاراول هست به اسم Macroable که شاید خیلیا هنوز باهاش آشنا نباشن یا کمتر ازش استفاده میکنن. 🧠 اصلاً Macroable چیه؟ لاراول یه trait داره به اسم Macroable که بهت اجازه میده به یه کلاس، بعد از تعریف شدنش، متدهای جدید اضافه کنی — بدون اینکه نیاز باشه اون کلاس رو extend یا دستکاری کنی! 😍 مثلاً به کلاسهایی مثل Response، Collection، Str و... …
❤6👍4
آیا تنظیم worker_processes در Nginx را انجام میدید؟ 🤔 اول از همه، worker_processes چیه ؟ 🤷♂️ بیاید از ابتدا شروع کنیم! وقتی شما از Nginx برای مدیریت وبسایتتون استفاده میکنید، یکی از اولین تنظیماتی که باید بهش توجه کنید، worker_processes هست. این تنظیم مشخص میکنه که Nginx چقدر پردازش موازی برای مدیریت درخواستها و ترافیک به وبسایت شما ایجاد کنه. به عبارت سادهتر، تعداد پردازشهایی که Nginx برای پاسخ به درخواس…
👍6🔥2
🔥 نظرتون در مورد کنترلرهای تکعملکردی (Single Action Controllers) در لاراول چیه؟ 🔥 👨💻 به نظرتون استفاده از کنترلرهای تکعملکردی روش درستی هست یا باعث پیچیدگی های غیر ضروری میشه ؟ ، نظرتون رو برایم در کامنت ها بنویسید اما امروز میخواهم در مورد کنترلر های عملکردی invokable و یا (Single Action Controllers) باهم صحبت کنیم یکی از روش هایی که برخی از برنامه نویس ها انجام میدهند اینه که میان یک روت تعریف میکنند که فقط …
👍9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @codefuse1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 192,595 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کُدفیوز : آموزش و نکات حرفه ای php و لاراول” (@codefuse1), 284 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/codefuse1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.