Channel
@clubassist
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,844subscribers
+15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001141363845 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @clubassist |
| Created | Between 1 June 2016 and 31 January 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/clubassist |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:55 | 4,844 | +4 |
| 13 Sept 2026, 23:58 | 4,840 | -2 |
| 10 Sept 2026, 07:20 | 4,842 | +2 |
| 4 Sept 2026, 23:37 | 4,840 | +11 |
| 1 Sept 2026, 15:34 | 4,829 | +5 |
| 29 Aug 2026, 23:25 | 4,824 | +5 |
| 26 Aug 2026, 17:48 | 4,819 | +4 |
| 23 Aug 2026, 19:16 | 4,815 | +4 |
| 16 Aug 2026, 19:19 | 4,811 | -6 |
| 13 Aug 2026, 09:35 | 4,817 | -10 |
| 10 Aug 2026, 05:01 | 4,827 | -2 |
| 7 Aug 2026, 08:43 | 4,829 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:46 | 4,829 | first reading |
11 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
386 reactions across 11 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 182 | 47.2% | |
| 🔥 | 125 | 32.4% | |
| 👏 | 21 | 5.44% | |
| 🤯 | 18 | 4.66% | |
| 👍 | 17 | 4.40% | |
| 😁 | 8 | 2.07% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.30% | |
| 🤪 | 3 | 0.777% | |
| 🙏 | 2 | 0.518% | |
| 🤔 | 2 | 0.518% | |
| ✍ | 1 | 0.259% | |
| 🙈 | 1 | 0.259% | |
| 🤝 | 1 | 0.259% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 386 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как искать работу в 26 году? Как и договаривались, мастер-класс по поиску работы готов! 💇♂️ После последних карьерных консультаций я поняла, что нам нужно собраться и чётко всё обсудить. Потому что почти на каждой консультации звучали одни и те же вопросы: — Как понять, какую работу искать? — Что писать в резюме, если опыта мало? — А если я много чего делала, но при этом как будто ничего? — Почему я откликаюсь, …
❤6🔥3✍1👏1
Последний год меня здесь почти не было. Я была в найме 😁 Который начался с красивого оффера (он на фото)! Причём путь получился немного нетипичным Обычно сначала человек работает внутри компании, а потом открывает своё агентство и на этом все, в найм не возвращаются 😁 У меня получилось наоборот В какой-то момент мне захотелось зайти внутрь бизнеса и понять, как с нуля собираются полноценные команды Не просто на…
❤37🔥21👍7👏4
Ладно, признаюсь: у меня буквально творческий кризис 😁 Недавно ученица на личном сопровождении написала: «Катя, ждем твоего нового творческого потока» И я прям взгрустнула, потому что никакого творческого потока сейчас нет Есть только творческий кризис 😁 Сейчас я очень сфокусирована на работе в найме как HR. Мы много работаем над наймом, выстраиваем команду и процессы, а еще внедряем нейронки в компанию. Тут мне,…
❤47🔥13👏5👍2🤯1
Потратила 1 час и сэкономила 20+ тысяч рублей Я долгое время мечтала пойти к стилисту на разбор гардероба 💕 Вещи я очень люблю. Обувь и сумки - особенно Но как-то всё казалось нецельным Я думала: вот приду к стилисту, и он решит эту проблему и задачку. До стилиста я так и не дошла, зато внезапно меня осенило: наряды можно придумывать не только с помощью идеального Pinterest, где всё красиво, но вообще непонятно …
❤30🔥14👏5🤔2
«А мне обещали 3 часа в день на удалёнке» 😭 Если вы хоть раз слышали такое от себя или коллеги - новое видео для вас В видео рассказала, что такое работа ассистента на самом деле. Поговорила про график, деньги, границы и тот самый хаос, который в нашей профессии встречается у каждой второй Смотрите, если вы сейчас в точке: • думаете идти в ассистенты, но не понимаете, что это вообще такое • уже работаете, но нак…
🔥12❤7👏2🙏2
Задача: свайпать Twinby Моя любимая рубрика: «Вот чё, бывает» в мире ассистентов Вот, например: свайпать анкеты в дейтинге между ведением календаря и назначением созвона Эту задачку я встречала и в своей практике, когда работала с руководителем. У его ассистента такое было. Да и за последнюю неделю мне попался тредс на эту тему, а потом ещё и видосик на Boosty смотрела - там тоже это обсуждали Вот как эта задачка…
🔥23❤7😁6🤪3
СОВЕТЫ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ, ЧТОБЫ НЕ ПОЕХАЛА КРЫША 🤯 Собрала 5 простых советов, которыми пользуюсь сама, когда задач много, голова шумит, а хочется просто закрыть ноутбук и исчезнуть до выходных Я не приверженец идеального тайм-менеджмента, красивые ежедневники, жизнь по минутам, и подъемы в 5 утра, скорее про самое важное - порядок в задачах и понимание, что точно нужно сделать - включиться в фокус и понимание на ч…
🔥14❤10👍4
🤧 ChatGPT вместо ассистента: звучит красиво, но не без нюансов Мне попалась статья, где руководитель планировал нанять ассистента, но попробовал ChatGPT и обнаружил, что нейросеть: • план дня составила • письмо написала • таблицу собрала • текст причесала • и всё, ассистент оказалось, не так уж и нужен Таких новостей довольно много, не только в мире ассистентов, но и по другим позициям и должностям, особенно в I…
🔥11👏3❤2😁2
Дайджест: что вы могли пропустить 🔍 Собрала в одном месте полезные посты и видео Клуба Ассистентов! 💕 📍 ПОЧИТАТЬ: — Не стоит недооценивать Avito - рабочая площадка, особенно для новичков: https://t.me/clubassist/1174 — Неочевидная причина, почему сложно найти работу - и что с этим делать: https://t.me/clubassist/1220 — Создавайте свою воронку при поиске работы, чтобы у вас был выбор: https://t.me/clubassist/850 …
❤18🔥6👍3
Неочевидная проблема, почему бывает сложно найти работу В поиске работы проблема, разумеется, не всегда в рынке и в том, как он устроен 😭 Иногда проблема в том, что мы сами не до конца понимаем, чего хотим и какую работу ищем И из-за этого поиск превращается в бесполезные собеседования и отсутствие оффера Этот кейс пришёл ко мне с консультации: - На какую зарплату ищешь? - От 150к на руки. В резюме так и указано…
❤7🔥7❤🔥1👍1👏1
Точно ли надо делать это тестовое? Мне прислали посмотреть тестовое задание на вакансию ассистента. Внутри просили: — разобрать 7+ конкурентов — придумать 10+ гипотез привлечения клиентов — расписать каналы, сроки, бюджеты и KPI — собрать идеи для контент-завода (хотя это еще нормуль) И главный вопрос здесь: Это точно задача ассистента? Конечно же, нет Это уже больше похоже на работу маркетолога, аналитика или…
🤯17❤11❤🔥4🔥1🤝1🙈1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @clubassist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КЛУБ АССИСТЕНТОВ” (@clubassist), 4,844 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/clubassist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.