Cinephile pinned a photo

Channel
Cinephile
@ciine_phile
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,302subscribers
+130 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001714304379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ciine_phile |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ciine_phile |
Topic
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 00:21 | 6,302 | +60 |
| 14 Sept 2026, 04:16 | 6,242 | -1 |
| 10 Sept 2026, 17:56 | 6,243 | +23 |
| 6 Sept 2026, 00:40 | 6,220 | +28 |
| 1 Sept 2026, 11:16 | 6,192 | +3 |
| 29 Aug 2026, 18:14 | 6,189 | +17 |
| 26 Aug 2026, 20:02 | 6,172 | +6 |
| 24 Aug 2026, 05:58 | 6,166 | +4 |
| 20 Aug 2026, 14:14 | 6,162 | -2 |
| 17 Aug 2026, 18:08 | 6,164 | -4 |
| 15 Aug 2026, 00:48 | 6,168 | +2 |
| 11 Aug 2026, 09:48 | 6,166 | -8 |
| 7 Aug 2026, 23:21 | 6,174 | +2 |
| 7 Aug 2026, 05:47 | 6,172 | first reading |
Engagement
29 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 29 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
در نهایت، این اثر را نمیشود اثری مناسب برای همهی مخاطبان دانست. فیلم آگاهانه از جذابیتهای روایی فاصله میگیرد و تماشاگر را وادار میکند تا به جای دنبال کردن داستان، در سکوت، مکث و زمان غوطهور شود. اما همین ویژگی، آن را به یکی از نمونههای شاخص سینمای شخصی مارگریت دوراس تبدیل میکند. این فیلم بیش از آنکه روایتی دربارهی چند شخصیت باشد، مراقبهای سینمایی دربارهی حافظه، تنهایی، شکستِ زبان و ناتوانی انسان در دستیابی…
از دید تاریخی این فیلم به جریان سینمای مدرن فرانسه تعلق دارد؛ جریانی که پس از موج نوی فرانسه شکل گرفت و بیش از هر چیز به نقد ساختارهای کلاسیک روایت علاقهمند بود. اگر فیلمسازانی مانند آلن رنه، روبر برسون یا شانتال آکرمن هر یک به شیوهای خاص زمان و روایت را دگرگون کردند، دوراس نیز زبان سینمایی خود را بر پایهی حذف و سکوت بنا کرد. در آثار او، داستان به حداقل میرسد و آنچه باقی میماند، حضور انسانهایی است که در میان خا…
Entire Days in the Trees (1977) Marguerite Duras در این فیلم سکوت، حافظه و شکستِ ارتباط در سینمای مارگریت دوراس را باید در امتداد جهان ادبی و سینمایی او فهمید؛ جهانی که در آن روایت هرگز مهمترین عنصر نیست و آنچه در مرکز قرار میگیرد، تجربهی زمان، حافظه، سکوت و ناتوانی انسان در برقراری ارتباط است. این فیلم اقتباسی از نمایشنامهای به همین نام است که خود دوراس پیشتر نوشته بود و به همین دلیل، مرز میان ادبیات و سینما د…
Cinephile pinned a photo
فیلم با کارتایتلهای پایانیاش، ضربهی نهایی را وارد میکند. ما میفهمیم که در شبِ ۲۳ اوت ۱۹۳۷، مجرمانِ ناشناسی واردِ کلیسای گوستروو شدند و «فرشتهی شناور» را دزدیدند. یک سال بعد، بارلاخ مُرد. فرشته هرگز پیدا نشد. اما پس از جنگ، نسخهای از آن ریختهگری شد و به کلیسا بازگشت. این پایانبندی، یک پایانِ خوشِ کلیشهای نیست. فرشتهی اصلی مُرده است. آن چیزی که امروز در کلیسا میبینیم، یک «کپی» است، یک «یادگار» است. اما کیرس…
بارلاخ به سمتِ چپ نیندیشیده بود تا یک مانیفستِ سیاسی بنویسد؛ او به سمتِ چپ رانده شد، چون دید که «قومِ او» (یعنی همان آدمهای فقیر، خرد شده و به حاشیه رانده شدهای که مجسمه میکرد) حالا در اردوگاههای کار اجباری شکنجه میشوند. رادیکالیسمِ بارلاخ در این فیلم، یک رادیکالیسمِ اخلاقی است، نه ایدئولوژیک و این دقیقاً همان چیزی است که حزبِ کمونیستِ آلمان شرقی را میترساند، چون نشان میداد که یک هنرمندِ واقعی، نیازی به دکترین…
از همین ابتدا باید از یک حقیقتِ تلخ شروع کنم: «فرشته گمشده» در سال ۱۹۶۶، درست در زمانِ ساخت، توسط همان دولتی سانسور و ممنوع شد که ادعا میکرد وارثِ مبارزانِ ضد فاشیست است. پس از یازدهمین برنامهی حزب اتحاد سوسیالیستی آلمان شرقی، فضای فرهنگیِ دفا، یخ زد. چرا که بارلاخِ به تصویر کشیده شده توسط کیرستن، یک قهرمانِ تمام عیار نبود. بارلاخِ در فیلم، یک هنرمندِ بورژوا، درونگرا، شکاک، و به شدت فردگرا است که مسیرش به سمتِ چپ…
The Lost Angel (1971) | Ralf Kirsten وقتی دربارهی سینمای سیاسی، رادیکال و آوانگارد صحبت میکنیم، ذهنمان ناخودآگاه به سمت فیلمسازانی میرود که با فرمهای ساختارشکن، مرزهای بصری را در هم میشکنند. اما گاهی رادیکالترین فرم، در دلِ یک فیلمِ به ظاهر تاریخی و بیوگرافیک پنهان میشود. «رالف کیرستن»، در سال ۱۹۶۶ فیلمی ساخت به نام «فرشته گمشده» که اثریست دربارهی «ارنست بارلاخ»، مجسمهساز و طراح اکسپرسیونیست. اما این اثر …
Cinephile pinned a photo
برای درکِ دقیقِ این ادعا، باید به کارکردِ مشخصِ شخصیتها به عنوانِ حاملانِ تضادهای طبقاتی توجه کرد. آلبرتینا، دانشجوی دانشگاه و نمایندهی عقلانیت، با توهمِ عاملیت وارد عمارت میشود و شخصیت بیوهی زمینگیر، تجسمِ عینیِ الیگارشیِ سنتی و کاتولیکِ آرژانتین است؛ قدرتی که اگرچه از نظرِ فیزیکی فلج شده، اما از طریقِ پرستشِ بیماری و تبدیلِ ناتوانی به یک امتیازِ اخلاقی، سلطهی نمادینِ خود را حفظ میکند. چهار فرزند این زن نیز ن…
The Fall (1959) | Leopoldo Torre Nilsson در مواجهه با فیلم «سقوط» اثر لئوپولدو توره نیلسون، باید از دامِ تقلیلگراییِ روانشناختی و احساساتی پرهیز کرد. این فیلم، پیش از آنکه روایتی از انحطاطِ فردی باشد، یک رسالهی بصری در بابِ مکانیسمهای ایدئولوژیکِ طبقهی مسلط است. ایدهی مرکزیِ حاکم بر اثر این است که خانهی بورژوایی نه یک فضای زیستی، بلکه یک دستگاهِ سرکوبگرِ درونی سازی شده است؛ فضایی که سوژهی مدرن را نه از طری…
Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @ciine_phile. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@honar7modiran · 35,093
Telegram ranks this channel #7 of 69 here — alongside 68 others — read 2 September 2026
@CinemaParadisooo · 22,716
Telegram ranks this channel #13 of 68 here — alongside 67 others — read 20 September 2026
@cinemayanii · 23,686
Telegram ranks this channel #21 of 72 here — alongside 71 others — read 17 September 2026
@bankema · 32,019
Telegram ranks this channel #24 of 75 here — alongside 74 others — read 5 September 2026
@Cinema_New_Wave · 25,347
Telegram ranks this channel #28 of 71 here — alongside 70 others — read 14 September 2026
@best_stories · 25,449
Telegram ranks this channel #28 of 83 here — alongside 82 others — read 14 September 2026
@honartohi · 27,245
Telegram ranks this channel #52 of 72 here — alongside 71 others — read 11 September 2026
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cinephile” (@ciine_phile), 6,302 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ciine_phile.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.