Channel
@churrrchella
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
102subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002107645106 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @churrrchella |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/churrrchella |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 21:52 | 102 | no change |
| 9 Aug 2026, 17:46 | 102 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
285 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 36.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🙏 | 105 | 36.8% | |
| ⚡ | 77 | 27.0% | |
| 💅 | 70 | 24.6% | |
| 😭 | 33 | 11.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 1 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @churrrchella. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 April 2026 to 1 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
не хотелось бы превышать свою месячную норму постов в первый же день июля, но. блять? несколько месяцев назад я была в шаге от того, чтобы порекомендовать этот фанфик здесь, чего я вообще никогда не делаю, а тут вылезает вот это 🙁 часть меня навсегда опозорена тем кудосом, что я там оставила.
⚡8😭1
нил в #aintnolie когда решил что соврать дэдпулу о том, что он подвергся сексуальному насилию это хорошая идея: нил в #ffoxes когда решил что вступить в банду и заняться преступной деятельностью хорошая идея: нил в #bgaa когда а что когда а ничего когда а вот когда-нибудь узнаете:
⚡13🙏3
знаете вот эти видео «готовлю ужин на трех детей» от американских одиноких мам с огромным количеством фарша, масла и прочих прекрасных продуктов? это дэн хуярит еду на всех лисов (кевин, в эру своего понижения до служанки и домработницы, ей помогает) (он только мешает) (дэн все равно заставляет его готовить вместе с ней) (на самом деле они хорошо ладят) (не важно что вы ни разу не видели, чтобы они разговаривали) #…
🙏19
новая глава уже на сайте. бесконтекстные спойлеры к ней: футболка как язык любви, мем с галиной ивановной, в душ и без меня, собачьи дни подошли к концу. #ffoxes
⚡10🙏2💅1
всех с началом прайд месяца! я дописала главу.
⚡14🙏5
спасибо что спросили! скоро. но не для вас. вы заблокированы. 🤍
💅16⚡3🙏3
высокие чувства. не каждому дано понять такой уровень романтики. счетчик слов: 5 873 #ffoxes
🙏11
орфей и эвредика это то о чем я могу бесконечно много думать и рассуждать, и все интерпретации этого мифа составляют частичку меня как и предположения о том кто стал бы оборачиваться а кто нет в разных парах и в тиктоке мне попалось видео где девушка сказала что эндрю наверняка обернулся бы на нила, и нашлись те кто возразил что он достаточно доверяет ему чтобы поверить, что нил будет следом за ним но один человек …
🙏13💅1
кстати о музыке 2.0 скоро мы с вами обсудим почему fuck me eyes этель кейн и-де-аль-но подходит тее из ффоксес потому что с тех пор как я провела эту параллель я не могу перестать о ней думать.
⚡9
⛪ churrrch ⛪️ pinned «кстатии о музыке. к сожалению я потеряла аккаунт в котором был создан оригинальный плейлист ффоксес и так и не смогла его восстановить. то есть я не могу ни редактировать этот плейлист, ни удалить его. я создала новый, и он отличается от старого преимущественно…»
кстатии о музыке. к сожалению я потеряла аккаунт в котором был создан оригинальный плейлист ффоксес и так и не смогла его восстановить. то есть я не могу ни редактировать этот плейлист, ни удалить его. я создала новый, и он отличается от старого преимущественно тем, что я убрала песни которые ассоциируются у меня с лисами в общем, в каноне, и оставила те, что подходят конкретно фанфику. я все еще принимаю предложен…
⚡11🙏2
lighthouse noah kahan это концовка ффоксес где нил умирает/сбегает, проходит много лет, дом лисов постепенно пустеет, ваймак умирает, эндрю остается последним жильцом, по вечерам сидящим на деревянном прогнившем крыльце с сигаретой в руках и бессмысленной надеждой что однажды человек чье лицо с первого дня кричало «объявлен пропавшим» вернется. только по этой причине он не продает дом. чтобы у нила было куда вернут…
😭16⚡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @churrrchella. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,218,617 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“⛪ churrrch ⛪️” (@churrrchella), 102 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/churrrchella.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.