Channel
@chr25_discussion
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
850subscribers
+1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002825502970 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chr25_discussion |
| Created | Between 1 June 2025 and 14 June 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/chr25_discussion |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 17:41 | 850 | +1 |
| 9 Aug 2026, 00:30 | 849 | first reading |
20 posts held, back to 14 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
553 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 25.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 140 | 25.3% | |
| 🤯 | 89 | 16.1% | |
| 👎 | 54 | 9.76% | |
| 🔥 | 39 | 7.05% | |
| 💩 | 35 | 6.33% | |
| 👌 | 31 | 5.61% | |
| 🤡 | 31 | 5.61% | |
| 🤓 | 30 | 5.42% | |
| ❤ | 29 | 5.24% | |
| 🗿 | 14 | 2.53% | |
| 🤨 | 14 | 2.53% | |
| 😐 | 13 | 2.35% | |
| 🤷♂ | 12 | 2.17% | |
| 🤷♀ | 9 | 1.63% | |
| 👾 | 4 | 0.723% | |
| 🤔 | 4 | 0.723% | |
| 🥱 | 2 | 0.362% | |
| 👏 | 1 | 0.181% | |
| 🖕 | 1 | 0.181% | |
| 😁 | 1 | 0.181% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 553reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 June 2025 to 15 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Навигация Обсуждение командной «Своей игры» - Первый блок - Второй блок - Третий блок - Четвёртый блок - Пятый блок - Шестой блок - Общие впечатления Обсуждение КВРМ - Первый тур (Саксонов) - Второй тур (Карпук) - Третий тур (Ермишкин) - Четвёртый тур (Рождествин) - Пятый тур (Дидбаридзе — Фарукшин) - Шестой тур (Алиев) - Перестрелка - Общие впечатления Вердикты по апелляциям - на вопрос №16 - на вопрос №28 - на в…
❤1💩1
Апелляция на вопрос №90 (снятие) Текст апелляции: Согласно тексту вопроса, основанному на мнении некоего блогера, Driver: San Francisco является "уникальной" игрой с видом от второго лица. К сожалению, команда читает DTF реже, чем играет в игры (и читает StopGame), поэтому уверенно отсекла авторскую логику: D:SF - далеко не уникальна в использовании вида от второго лица. См. подборку: https://stopgame.ru/games/compi…
🤷♂11👍3💩2👎1
Апелляция на вопрос №89 (зачёт) Ответ команды: Двоичные числа Текст апелляции: Алгоритмы решения задач на взвешивание зачастую основаны на двоичном кодировании. Например: https://www.hse.ru/data/2014/10/31/1102529602/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%B2-2.doc Таким образом двоичные числа пригождаются в решении практических задач, хотя в повседневной жизни люд…
👍8💩1
Апелляция на вопрос №89 (зачёт) Ответ команды: Логарифмические таблицы Текст апелляции: Просим зачесть ответ "Логарифмические таблицы". У задач о взвешивании в бинарном варианте (ака фальшивая-настоящая; отрицательный тест - положительный тест) есть четкое решение минимальное число испытаний N больше или равно log_e A, где А — число монет. Таким образом, реальные ученые вовсе не будут решать задачу о взвешивании, а…
👍11🤡2👎1💩1
Апелляция на вопрос №73 (снятие) Текст апелляции: Буква w во французском читается дубль вэ, а не дубль ви; источник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/W Вердикт: АЖ согласно с тем, что общепринятым произношением буквы W в французском языке является «дубль вэ», но вынуждено отметить, что в вопросе иного и не утверждается. В примечании к произведению [1] переводчик действительно пишет, что название не следует читать ка…
❤3🤔2🤡1
Апелляции на вопрос №69 (зачёт) Ответ команд: В своей комнате Текст апелляции 1: Просим зачесть ответ «в своей комнате». Команда полностью проникла в логику автора вопроса и поняла, что условия жизни ребенка улучшаются в связи с обретением личного пространства. Наш ответ подходит по форме. Соответствующее произведение-песня beach boys “in my room” 1963 года. Название песни можно перевести и как «в своей комнате». Т…
👍19👎9🤷♀9👏1🤡1😁1
Апелляция на вопрос №55 (зачёт) Ответ команды: Кёнигсберг Текст апелляции: Текст апелляции будет опубликован в комментариях к посту Вердикт: АЖ не удалось обнаружить источник, подтверждающий гипотезу о том, что основы теории графов были заложены Эйлером в Кёнигсберге. По мнению некоторых исследователей, задача о кёнигсбергских мостах заинтересовала Эйлера после того, как он получил письмо от горожан [1]. Известно,…
👎12👍2
Апелляция на вопрос №52 (зачёт) Ответ команды: Множественная дискриминация Текст апелляции: Команда сдала ответ "множественная дискриминация". Этот ответ полностью соответствует описанной в вопросе ситуации. Автор подвергается дискриминации и как афроамериканка, и как женщина. Термин " Множественная дискриминация" существует, в статье о нем упоминается и теория интерсекциональности, которая изучает случаи множестве…
👎10🤡7👍6🤔2💩1
Апелляция на вопрос №52 (зачёт) Ответ команды: Принадлежность одновременно к нескольким меньшинствам Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ как полностью аналогичный авторскому "интерсекциональность". Мы попали в форму (женский род) и требование о точности, поскольку наш ответ достаточно точно описывает определение интерсекциональности. Вердикт: В вопросе требуется точно назвать идею, метафорически описанную че…
🤡15👎9👍5🤨3
98. Виктория всю жизнь пыталась вернуть родовое поместье в Кенте, не оставляя попыток и в пожилом возрасте в середине XX века. Один исследователь считает, что известного писателя вдохновили эта история, а также забавное сочетание первой части двойной фамилии Виктории с фамилией его главного героя. Напишите эту первую часть фамилии Виктории. Ответ: Саквилль. Комментарий: Вита Саквилль-Уэст, спутница Вирджинии Вуль…
❤21🤯17👍5😐5💩3🔥2
97. Один автор сравнивает некоторых ИКСОВ с перекройщиками. В семнадцатом — восемнадцатом веках многие ИКСЫ были не менее популярны, чем те, с кем они работали. Назовите ИКСА словом с удвоенной согласной. Ответ: либреттист. Зачёт: точный ответ. Комментарий: либреттисты часто перекраивают текст оригинального произведения под нужды композиторов. На заре появления оперы труд либреттистов ценился не меньше, а то и боль…
👍35👌3💩2🔥1🤯1
96. В фантастическом романе, написанном в середине XX [двадцатого] века, внеземное разумное существо на вопрос о том, как возник первый представитель его вида, отвечает: “Я не верю, что вообще когда-либо существовал первый”. Назовите односложную фамилию автора этого романа. Ответ: Хойл. Зачет: Точный ответ. Комментарий: Во время написания этого романа существовали две конкурирующие гипотезы о происхождении Вселенной…
🤓17👍4🤯4💩3👎2👌1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chr25_discussion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 520,894 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЧР–2025. Обсуждение вопросов” (@chr25_discussion), 850 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chr25_discussion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.