Channel
@cherrypick_itagency
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
23subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002436992770 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cherrypick_itagency |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/cherrypick_itagency |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:19 | 23 | -1 |
| 11 Aug 2026, 11:04 | 24 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:51 | 24 | first reading |
20 posts held, back to 22 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
117 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 63 | 53.8% | |
| 👍 | 31 | 26.5% | |
| ❤🔥 | 9 | 7.69% | |
| ❤ | 6 | 5.13% | |
| 🤝 | 4 | 3.42% | |
| 👀 | 2 | 1.71% | |
| 👏 | 2 | 1.71% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 August 2025 to 17 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Проекты рушатся не из-за кода, а из-за отсутствия ясности За годы работы мы видели десятки проектов, где всё начиналось идеально: сильная команда, хороший дизайн, понятная архитектура. Но через пару месяцев проект всё равно буксовал. Не потому что кто-то плохо писал код, а потому что никто толком не понимал, зачем этот продукт вообще нужен 🤷♂️ Когда нет ясности, даже лучшие разработчики превращаются в угадывающих.…
👍3🔥3👏2❤🔥1
Открываем 2 слота на запуск проектов осенью 🍂 Октябрь–ноябрь у нас всегда самое горячее время: многие стартапы и компании хотят успеть запустить продукты до конца года. Чтобы сохранить качество и внимание к каждому проекту, мы ограничиваем количество параллельных запусков. На эту осень у нас остаётся всего 2 свободных слота Что это значит для вас? 🔹 вместе разберём идею и определим формат запуска (MVP, спринт или…
🔥3👀2
Прототип не должен быть идеальным – он должен продавать В разработке часто спорят: какой стек выбрать, какую архитектуру заложить, что «правильно» для старта. Но правда в том, что для прототипа всё это вторично. Недавно услышал историю: команда взяла первый раунд инвестиций на проекте, где было 80 000 строк кода на чистом JavaScript. Все вокруг говорили: «Так нельзя», «это же кошмар для поддержки». И да, они были п…
🔥4👍1
Роль фаундера в продукте: где фокус? На ранних стадиях стартапа фаундер совмещает в себе всё, что только можно: он и продакт, и продажник, и иногда даже проект-менеджер. Но если не расставить приоритеты, можно легко утонуть в задачах, которые не двигают бизнес. 🎯 Главный фокус фаундера – продажи Не код, не пиксели, не выбор стека. А поиск спроса, работа с обратной связью, первые сделки и понимание: кому и зачем во…
🔥4👍1
Что происходит с проектом после релиза Всё очень зависит от клиента и самого проекта, но в целом тут может быть три сценария: 1. Проект завершён Делаем MVP, настраиваем всё что нужно и клиент спокойно работает без изменений. Цели достигнуты, развивать дальше нет смысла, или рынок всё сказал сам. Это нормально, так живёт треть проектов. 2. Проект на паузе Особенно в сложных нишах, где нужно подключать внешние уст…
👍4❤2
Почему 90% заказчиков теряют деньги на разработке (и как этого избежать) Сегодня разберу самую болезненную тему для всех нетехнарей, решивших заказать разработку. И да, я знаю, что вы уже мысленно закатываете глаза: "Опять эти айтишники будут объяснять, почему я тупой". Нет, сегодня только конкретика, которая спасет ваши деньги! 1️⃣ "Я не технарь, пусть команда сама разберётся" Если вы не контролируете процесс, он…
👍5❤2
📌Самое важное за сентябрь В сентябре мы опубликовали много полезного: кейсы, фреймворки, ошибки, идеи по MVP и обсуждения ИИ. Но если не успели всё прочитать – ничего страшного! Мы собрали подборку из 8 постов, которые точно стоит открыть (или пересохранить в закладки). Это выжимка самого полезного, практичного и интересного. 🔹Роль фаундера в продукте: где фокус? Почему фаундер не должен залипать в пиксели и таск…
🔥3❤2
Скорость или правильность: что важнее в начале? Стартапы на ранней стадии часто сталкиваются с выбором: Быстро собрать MVP или строить «как надо»? И тут всё зависит от контекста: если вы проверяете гипотезу, не стоит усложнять архитектуру. Главное понять, есть ли интерес со стороны пользователей и кто вообще ваша аудитория. Любая попытка «делать на вырост» в этот момент – это просто сжигание бюджета. Но если гипо…
🔥4👍1
Гайд для фаундеров, которые впервые запускают продукт Первый стартап – это всегда хаос вопросов: с чего начать, кого нанимать, что делать сначала. Мы собрали базовый гайд, который помогает фаундерам разложить всё по полочкам. Вот несколько ключевых тем: 🔹 Что такое стек технологий и почему на старте это не так важно, как кажется. 🔹 Когда стоит разрабатывать MVP, а когда достаточно лендинга или даже Excel-таблички…
🔥4👍1
Самый болезненный фейл и почему клиент с нами до сих пор Часто слышу среди фаундеров вопросы о том, стоит ли брать на проект фрилансеров. И хотя у такого формата много плюсов, есть один критичный нюанс – непредсказуемость. Фрилансер может сбежать в самый неподходящий момент, а гарантий заделиверить проект вовремя у вас нет. Такая ситуация была у нас в декабре 2020 года, когда нас пригласили в проект с кучей проблем…
🔥3👍1
Как мы оцениваем проекты на входе За годы работы у нас появилось четкое понимание о том, с какими проектами мы работаем. Где у нас получится максимально реализовать наш потенциал, получить хороший кейс в портфолио и в целом заработать репутацию качественного агентства. Эти критерии помогают нам избежать ситуаций, где клиент недоволен проектом или его в принципе не получилось закончить. 🔹 Технологии Наш фокус: Flu…
🔥3👍1
Ошибки в тестировании гипотез (которые съедают и деньги, и время) 📍Самая частая ошибка: делать слишком много Строить продукт, а не проверку. Вместо простого лендинга – приложение, вместо одной идеи, три направления. А потом всё валится, и непонятно, что не сработало. 📍 Вторая ошибка: пытаться тестировать гипотезу как будто вы уже запускаете полноценный продукт Сразу дизайн, разработка, сервер, регистрация, лента,…
🔥5👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cherrypick_itagency. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cherry Pick Agency” (@cherrypick_itagency), 23 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cherrypick_itagency.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.