Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Наши в Космосе 🚀 сообщество трансформационных менторов

Channel

Наши в Космосе 🚀 сообщество трансформационных менторов

@cheetcodes

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

318subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002197684375
TypeChannel
Username@cheetcodes
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 October 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 October 2026
On Telegramt.me/cheetcodes

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3173233207 August 2026 — 323 subscribers8 August 2026 — 323 subscribers14 August 2026 — 322 subscribers23 August 2026 — 320 subscribers30 August 2026 — 321 subscribers9 September 2026 — 319 subscribers16 September 2026 — 321 subscribers30 September 2026 — 317 subscribers10 October 2026 — 318 subscribers3187 August 202610 October 2026
9 measurements spanning 64 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 316–324 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Oct 2026, 06:41318+1
30 Sept 2026, 03:39317-4
16 Sept 2026, 11:19321+2
9 Sept 2026, 04:56319-2
30 Aug 2026, 19:13321+1
23 Aug 2026, 07:16320-2
14 Aug 2026, 21:29322-1
8 Aug 2026, 07:30323no change
7 Aug 2026, 15:06323first reading

Engagement

11 posts held, back to 18 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 8 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

115 reactions across 8 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 23.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2723.5%
🔥2017.4%
custom 5451903727445232894119.57%
custom 5292017415163499119108.70%
👏108.70%
✍97.83%
custom 543624734758563515254.35%
custom 545403074127910087954.35%
👍54.35%
custom 543588216369632147432.61%
custom 543610255135318290432.61%
custom 543590220830869522221.74%
❤‍🔥21.74%
🤝21.74%
😁10.87%

Custom emoji. 7 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 8 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2025, 06:47 UTC648 views22 reactionsread 8 August 2026

Часто такие покупки — не про телефон/платье или любую другую вещь, которая не особо нужна, а про страхи и проекции: 🩵 Если я не куплю — меня посчитают бедной. 🩵 А что, если про меня подумают, будто я жалею денег на себя? (В этом пункте хорошо масла в огонь подливают некоторые блогеры, транслирующие позицию, будто бы во что бы то ни стало нужно купить себе дорогую вещь: начни жить так, будто ты уже богатый, чтобы быт…

✍7🔥7👏6❤2

8 Aug 2025, 06:46 UTC437 viewsread 8 August 2026

Моя знакомая взяла так кредит на айфон... У меня было похожее, но не в таких масштабах😅

5 Aug 2025, 18:13 UTC381 viewsread 8 August 2026
Poll

Совершали ли вы спонтанные покупки или брали кредиты, чтобы «не ударить в грязь лицом»?

  1. Да, и потом жалел(а)33%
  2. Да, и ни о чём не жалею20%
  3. Нет, я против таких трат40%
  4. Почти сделал(а), но передумал(а)7%
  5. Другое (расскажите)0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Aug 2025, 14:19 UTC323 views13 reactionsread 8 August 2026

Стыд за «бедность» Давайте начистоту: у вас были ситуации, когда вы боялись признаться, что у вас нет денег? «Я не буду брать это платье — оно мне не идет», — говорим мы продавщице, хотя на самом деле просто не можем его себе позволить. «Я подумаю и вернусь», — обещаем, зная, что не вернемся. Мы придумываем отмазки, лишь бы не сказать правду: «Для меня это слишком дорого». Почему нам стыдно? Если у нас нет денег, …

❤5👍3custom 54361025513531829043🔥2

5 Aug 2025, 13:04 UTC191 viewsread 8 August 2026
Poll

Бывало ли у вас такое, что вы скрывали, что не можете себе что-то позволить купить, и придумывали отговорки?

  1. Да, постоянно13%
  2. Иногда53%
  3. Нет, мне неловко, но говорю прямо13%
  4. Нет, всегда уверенно говорю прямо20%
  5. Другое (напишите в комментариях)0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

31 Jul 2025, 10:02 UTC212 views16 reactionsread 8 August 2026

5 простых советов, как достичь состояния «деньги в лёгкости» 1. Изучи и измени свои убеждения о деньгах: 📝Выпиши все мысли и убеждения, которые у тебя возникают о деньгах: «Деньги — это...», «Богатые люди — это...», «Чтобы заработать деньги, нужно...». Подумай, откуда они пришли? (родители, общество, личный опыт). 📝Найди доказательства «за» и «против» этих убеждений. Например, «Деньги портят людей» — а всех ли люд…

❤6custom 52920174151634991195custom 54540307412791008795

29 Jul 2025, 13:57 UTC149 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

9️⃣ФАКТОВ О ДЕНЬГАХ В ЛЁГКОСТИ 💰 Миф или Правда? 💬 С чем из этого вы согласны? А что вызывает сопротивление? Пишите в комментариях — будет интересно разобрать!

🔥6custom 52920174151634991195custom 54519037274452328945

22 Jul 2025, 15:17 UTC179 views10 reactionsread 8 August 2026

🧩 Правда или миф, что деньги приходят легко, без усилий? Миф, но с оговоркой. Правда в том, что когда вы находитесь в состоянии потока, занимаетесь любимым делом и приносите реальную ценность — усилия могут ощущаться легче, а результаты приходят быстрее и масштабнее. 🔔 Но это не отменяет необходимости навыков, дисциплины и действий. Как итог: миф в абсолютном смысле, но правда в ощущении легкости при правильном п…

👏4custom 54358821636963214743custom 54519037274452328943

21 Jul 2025, 14:07 UTC125 views18 reactionsread 8 August 2026

💴«Деньги в лёгкости» — миф или правда? Что стоит за фразой «деньги в лёгкости»? Это состояние, отношение к деньгам и процессу их получения, к тратам. 🤷‍♀️В лёгкости это как? ➡️Это с отсутствием хронического напряжения, страха и тревоги, связанных с финансами. ➡️Это с уверенностью в своей способности создавать необходимые ресурсы. ➡️Это с открытостью к потоку денег (как приходу, так и расходу). ➡️Это с чувством бл…

❤6🔥5custom 54362473475856351525✍2

19 Jul 2025, 17:11 UTC96 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вчера как раз стартовал 😝

❤4❤‍🔥2🤝2custom 54359022083086952222😁1

18 Jul 2025, 13:00 UTC106 views9 reactionsread 8 August 2026

◾️◾️◾️◾️◾️◾️◾️ Глубинная ревизия ассоциаций ◾️◾️◾️1️⃣: Инвентаризация 🔵Составьте список из 10 ключевых ассоциаций, которые автоматически связываются у вас с деньгами (напр.: Деньги = Контроль, Деньги = Конфликт, Деньги = Независимость, Деньги = Семья, Забота, Работа, Свобода, Отдых, Жить где/с кем/как хочу, ... и т.д.). ◾️◾️◾️2️⃣: Анализ влияния По каждой ассоциации ответьте: 🔵Как она ограничивает ваши финансов…

❤4custom 54519037274452328943👍2

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @cheetcodes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Aug 2025, 18:13 UTCAnonymous Poll15 voters

Совершали ли вы спонтанные покупки или брали кредиты, чтобы «не ударить в грязь лицом»?

  1. Да, и потом жалел(а)33%
  2. Да, и ни о чём не жалею20%
  3. Нет, я против таких трат40%
  4. Почти сделал(а), но передумал(а)7%
  5. Другое (расскажите)0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Aug 2025, 13:04 UTCAnonymous Poll15 voters

Бывало ли у вас такое, что вы скрывали, что не можете себе что-то позволить купить, и придумывали отговорки?

  1. Да, постоянно13%
  2. Иногда53%
  3. Нет, мне неловко, но говорю прямо13%
  4. Нет, всегда уверенно говорю прямо20%
  5. Другое (напишите в комментариях)0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 8 August 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Наши в Космосе 🚀 сообщество трансформационных менторов” (@cheetcodes), 318 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cheetcodes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.