Channel
@chatchatchatch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
17subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001310383071 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chatchatchatch |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/chatchatchatch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:45 | 17 | +1 |
| 11 Aug 2026, 22:02 | 16 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:55 | 16 | first reading |
15 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (12 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 207 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 22:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
50 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 56.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 56.0% | |
| 👍 | 9 | 18.0% | |
| 🔥 | 7 | 14.0% | |
| 🥰 | 4 | 8.00% | |
| 😁 | 2 | 4.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я хочу поговорить о том, как мы слышим друг друга. О том, почему отдых — это не слабость. И о том, как боль мешает нам видеть реальность. Не искать «правильные ответы». Мы просто понаблюдаем за тем, как устроено наше восприятие. 🤍 Что для вас сложнее — понять другого или быть понятым?
❤1👍1🔥1
Согласно транзактному анализу, на протяжении жизни и во время общения мы используем одну адаптацию для выживания и одну для одобрения. Ищите себя, пишите в комментариях - кто вы?
❤1👍1🔥1
Я не перестану топить за эту идею: Вы ценны не тем, что вы делаете. А тем, что вы есть. Мы привыкли доказывать ценность: хорошей работой, идеальными отношениями, безупречным материнством. Но если убрать все эти «доказательства» — кто останется? Это не про «ничего не делать». Это про то, что ваша ценность не зависит от ваших достижений. Она — первична.🤍
❤2👍1🔥1
Внутренняя опора — это не «я всегда уверен». Это «я могу быть неуверенным — и это нормально». Это «я могу ошибаться — и не рухнуть». Это «я могу не знать — и не бояться». Внутренняя опора строится не на идеальности. А на том, что вы разрешаете себе быть живым человеком.🤍
❤2👍1🔥1
Напоминание 🤍
❤1
Упражнение: 🍿 Вспомните ситуацию, где вы себя отругали. Спросите: «Что бы я сказал(а) дорогому мне человеку в этой же ситуации?» А теперь — скажите это себе. Скорее всего, вы бы сказали: «Ты устал(а), ты имеешь право ошибаться, ничего страшного». А себе — «соберись, тряпка». Попробуйте поймать этот контраст. И в следующий раз, когда захочется себя обесценить, спросите: «А так бы я сказал(а) человеку, которого любл…
❤2👍1
На чём держится ваша самооценка? 🐒 На том, что вы кому‑то нужны? На том, что вы всё делаете правильно? А что останется, если убрать это? Самооценка, которая держится на внешних оценках, — как дом на песке. Приходит волна — и всё рушится. Опора не на «я лучшая». Она про «я есть, и этого достаточно». 🐱
❤3👍1🥰1
Не смогла пройти мимо этого. – мама, у меня 19/20 баллов по шкале депрессии – а почему не 20?
😁2
Вы не обязаны быть благодарными за то, что вас ранило. Даже если «так принято». 🤍
❤3👍1
👀
❤3
Может быть, именно сейчас это не про него, а про тебя? «Он злится», «она обиделась», «им не нравится». Но откуда мы это знаем? Может быть, это мы злимся? Это мы обиделись? Попробуй в следующий раз, когда поймаешь себя на мысли «он чувствует то-то», спросить: «А может, это я так чувствую?» 🤍
❤2
Границы не появляются от того, что ты начинаешь отстаивать себя. Они появляются от того, что ты начинаешь замечать: а где я? Что я чувствую? Что я хочу? Когда у тебя появляется контакт с собой — появляется и чувствительность к границам других. Ты перестаёшь «знать, что им нужно», и начинаешь спрашивать. — Тебе нужна помощь? — Мне кажется, тебе сейчас грустно? Уточнение это как уважение к себе и к другому. 🤍
❤2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @chatchatchatch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Не только психолог” (@chatchatchatch), 17 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chatchatchatch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.