Channel
@chartbuilder
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
172subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003402291219 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chartbuilder |
| Created | Between 1 November 2025 and 23 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/chartbuilder |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 21:01 | 172 | no change |
| 8 Aug 2026, 15:01 | 172 | first reading |
19 posts held, back to 23 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 14 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 60 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 December 2025 to 24 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
비트코인 급락 발생하였네요 1월 경 비트코인의 시즌 종료의 공포를 받아낸 추세선을 비웃듯 내려 꼽았 습니다. 작년 8월 올해 2월초 하방 채널에서 빠르게 도망쳐나왔으나 리테스트를 향해 다시한번 접근하고 있습니다. 2번의 리테스트 이후 차트상 도망가지 못했다면 반등의 가능성은 더욱 사라지고 있다고 보는게 정설입니다. 해당 차트 작도와 봉패턴은 작년 5월 이후 수정되지 않았습니다.
👍4
부동산 가격이 만들어낸 사회 현상 욜로의 소멸이 아니라 보편화 한때는 사람을 분류하는 말이 많았습니다. 욜로족, 파이어족 같은 말들이 유행처럼 번졌습니다. 그런데 요즘은 이상하게도 욜로족이라는 단어가 잘 보이지 않습니다. 그렇다고 그 사람들이 사라진 것은 아닙니다. 오히려 반대에 가깝습니다. 예외적인 삶의 태도였던 것이 이제는 너무 흔해져 사회의 보편이 되었기 때문입니다. 한국 사회에는 깊은 구조 변화가 있었습니다. 특히 부동산 가격 상승이 길게 이어지면서 사람들의 소비 감각과 시간 감각이 바뀌었습니다. 예전에는 아껴서 모으면 집을 살 수 있다는 기대가 있었습니다. 지금은 많은 사람이 그렇게 느끼지 않습니다. 열심히 모아도 목표가 계속 멀어진다는 경험이 쌓이면서 미래를 위해 현재를 끝없이 유예하는 방식은 설득력을 잃었습니다. 그러니 사람들…
👍5
안녕하세요. 오랜만에 인사를 드립니다. 복귀 인사를 이렇게 드리게 될 줄은 저도 예상하지 못했습니다. 처음에는 독감으로 잠시 쉬어가면 될 줄 알았습니다. 몸을 추스르고 다시돌아오겠다고 생각했는데, 그 이후로 가족일과 사무실 화재 그리고 여러 개인적인 문제들이 연달아 겹치면서 상황이 생각보다 훨씬 길고 무겁게 이어졌습니다. 한 가지 일이 터지면 수습할 틈도 없이 다음 일이 이어졌고 또 그다음 일이 이어졌습니다. 말 그대로 사건들이 스노우볼처럼 커지듯 번졌고 그 흐름을 감당하는 것이 쉽지 않았습니다. 겉으로는 버티고 정리하는 척했지만 실제로는 일상과 마음의 균형이 많이 무너졌습니다. 사업이라고 부르기에는 아직 보잘것없는 준비 단계였지만, 제가 준비하던 것들도 한순간에 흐트러졌습니다. 그 과정에서 2024년부터 2025년까지 쌓아온 투자 수…
👍12
일주일간 80시간 이상의 강행군후 기절 그와중에 면역력 약화 때문인지 독감까지 걸려 버렸습니다. 몸관리 잘하고 금방 돌아오겠습니다. 쌓여있는 이슈들 빠르게 치겠습니다.
👍5
베네수엘라 중질유와 러시아 덤핑 원유 중국을 견제하기 위한 미국의 에너지 선택 원유 시장에서 덤핑은 가격의 문제가 아니라 구조의 문제입니다. 현재 중국이 러시아와 베네수엘라 원유를 대규모로 흡수하고 있는 현상은, 특정 국가가 싸게 사서 이익을 보는 단순한 거래가 아닙니다. 제재로 막힌 원유의 출구가 제한되면서, 흐름이 한 방향으로 쏠린 결과입니다. 그리고 이 구조를 가장 예민하게 바라보는 국가는 미국입니다. 제재가 만든 할인, 중국이 가져간 비용 우위 러시아와 베네수엘라의 원유는 공통적인 제약을 안고 있습니다. 제재로 인해 정상적인 금융·해운·보험망을 이용하기 어렵고, 그 결과 판매를 유지하려면 가격 할인과 결제 유연성을 제공할 수밖에 없습니다. 이 원유를 받아들일 수 있는 곳은 사실상 중국이었습니다. 중국의 국영 정유사와 산둥 지역 …
👍2
글로써는 이미 이방에 올렸던 내용입니다. 앞으로 경제 전반적인 부분을 다루기 때문에 업로드 빈도는 더 많아질 예정입니다. 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다. https://youtube.com/shorts/vlPBixyR3zs?si=BJ6qGfTIRcvpSR66
👍3
Channel name was changed to «블로오프의 경제 이야기»
2025년의 치열한 장은 이제 찰나의 순간이 되었습니다. 초콜릿을 입안에 털어 넣으며 2026년의 영상을 기획하고 있습니다. 금융위의 특정 금융 정보법의 발표로 원래 기획했던 것이 조금 틀어지긴 했습니다만 어차피 크립토 마켓을 나스닥 기반으로 해석했고 나스닥에 분석했지만 사장되는 글이 많았습니다. 때문에 위기를 기회로 삼으려고 합니다. 앞으로는 전반적인 경제 이야기 전체를 다루려고 합니다. 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다.
👍10
“너는 여기서 살아. 엄마(MM)는 갈 거야.” 이번 산타렐리가 오지 않은지 벌써 3년을 갱신하고 있습니다. 시장은 ‘축제’가 아니라 ‘선별’을 했고, 자산마다 서로 다른 방식으로 사람을 남겨놓는 기간이 되었습니다. 이번 기간이 모호했던 이유는 시장 전체가 죽은 것도 아니고, 뜨거운 것도 아닙니다. 그 사이 어딘가에서 사람을 남겨놓는 방식으로 흘렀습니다. 렐리보다 구조 점검의 날 산타렐리를 기대하기엔 나스닥은 가격이 너무 앞섰고, 비트는 MM 없이 외롭게 싸웠습니다. 이번 연말의 초점은 공격적 매수 보다 점검입니다. 나스닥은 “더 가도 되나?”가 아니라 “여기서 무너지면 어디까지 쉬나?”를 되돌아 보는 구간이고 비트는 “돌파하나?”가 아니라 “유동성이 붙는 날을 기다릴 수 있나?”를 보는 구간입니다. 이번 렐리기간은 시장은 …
👍3
이번 불장 시즌엔 알트불장은 안왔다? 커뮤니티를 돌아다니면 알트 불장은 언제 오냐고 아직도 애타게 찾는분들이 있습니다. 알트 불장은 “안 왔다”가 아니라, 이미 왔다 갔는데 티가 안 났다가 더 정확합니다. 사람들은 알트 불장을 ‘이더리움이 먼저 펌핑하고, 중대형이 따라가고, 마지막에 잡알트가 폭발하는’ 그 익숙한 패턴으로만 기억합니다. 그런데 이번 사이클은 그 패턴을 그대로 재현하기보다, 알트라는 시장 자체가 너무 커지고, 너무 잘게 쪼개져서 체감이 무뎌진 형태로 진행됐습니다. 핵심은 간단합니다. 알트의 종류가 너무 많아졌습니다. 예전엔 자금이 갈 곳이 몇 개 없었습니다. “디파이”, “NFT”, “메타버스”처럼 큰 간판 몇 개에 돈이 몰리고, 그 안에서 순환매가 돌면서 ‘전체 알트가 다 오른다’는 착시가 만들어졌습니다. 지금은 다릅니다…
👍6
비트코인은 처음부터 “탈중앙화”라는 얼굴로 등장했습니다. 국가도, 은행도, 누구도 마음대로 버튼을 눌러 발행량을 늘릴 수 없는 돈. 규칙이 코드로 박혀 있고, 그 규칙을 바꾸려면 합의라는 긴 절차를 통과해야 하는 구조입니다. 사람들은 그 안에서 자유를 봤습니다. 검열에서 벗어난 가치 이전, 통제 밖의 자산, 그리고 무엇보다 “내 자산이 누군가의 재량으로 희석되지 않는” 가능성 말입니다. 그런데 시간이 지나며, 세상은 금방 적응했습니다. 탈중앙화라고 해서 ‘보이지 않는 것’은 아니었습니다. 지갑을 추적하는 사이트가 발전했고, 온체인 데이터는 점점 정교해졌습니다. 주소는 서로 엮이며 하나의 그림이 되었고, 누가 어디서 샀고 어디로 옮겼는지, 어느 시점에 흘러나왔는지까지 확률과 분석의 언어로 설명되기 시작했습니다. 익명성의 신화는 얇아졌고, …
👍2
걱정하는 노이즈가 사실 하나 더 있습니다. 그건 거래량 왜곡입니다. BTC-USDT 제로 수수료(2022년 7월~2023년 3월)이벤트를 통해서 매집량의 왜곡이 극대화 되어 있습니다. 보통 매집을 했고 그 매집량이 얼마나 숨겨져 있는지 예측하고 거래량을 통해 들어 올린자리에서 얼마나 빠졌는지? 어느정도 판단하는데 그 매집량을 통틀어 매집한 볼륨중 얼마나 덜어내졌는지 예측받기를 거부 했습니다.
👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @chartbuilder. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,107,264 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“블로오프의 경제 이야기” (@chartbuilder), 172 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chartbuilder.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.