Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for channel_3ha4

Channel

channel_3ha4

@channel_3HA4

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1subscribers

-5,549 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001785991867
TypeChannel
Username@channel_3HA4
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/channel_3HA4

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 3 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

15,5542,777.57 August 2026 — 5,550 subscribers7 August 2026 — 5,550 subscribers8 August 2026 — 5,549 subscribers11 August 2026 — 5,554 subscribers15 August 2026 — 60 subscribers29 September 2026 — 1 subscribers7 August 202629 September 2026
6 measurements spanning 53 days, net -5,549. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Sept 2026, 18:571-59
15 Aug 2026, 14:1860-5,494
11 Aug 2026, 17:025,554+5
8 Aug 2026, 14:475,549-1
7 Aug 2026, 17:315,550no change
7 Aug 2026, 17:275,550first reading

Engagement

25 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
10s
Average length
10s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

2,393 reactions across 25 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 24.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥59324.8%
🤔30412.7%
😁29712.4%
❤‍🔥25610.7%
🎉2199.15%
👍1978.23%
👏1345.60%
⚡933.89%
🤯692.88%
🤩662.76%
🤝431.80%
💯281.17%
🫡220.919%
🕊200.836%
💋140.585%
👌120.501%
🍓110.46%
✍90.376%
😍60.251%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,393 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 09:46 UTC944 views79 reactionsread 12 August 2026

Я вам підготував велике відео про зір Але воно вийшло досить аутичним, дві книги та тонна специфікацій, складних механізмів, органів і тд. Тому я його поки відклав, але сценарій вже готовий, якщо цікаво далі трішки початку: Частина 1 ЕВОЛЮЦІЯ А почати нам з вами потрібно із найпростішого, на самому початку життя на планеті було повністю сліпим в плані, що системи, яка б працювала зі світлом не існувало. Серед найд…

🔥60👍11🤔8

10 Aug 2026, 16:20 UTC≈1,240 views78 reactionsread 12 August 2026

Яку круту фразу прочитав: "Справжня проблема людства полягає в наступному: у нас є палеолітичні емоції, середньовічні інституції та богоподібні технології" Едвард Осборн Вілсон ____________ Простими словами: Наші емоції сформувалися в умовах первісного світу, суспільні інституції часто працюють за дуже старими принципами, а технології вже стали настільки потужними й складними, що ми самі не завжди до кінця розумі…

🤝43👍27👏8

10 Aug 2026, 13:25 UTC≈1,290 views43 reactionsread 12 August 2026
Photo

"Найпотужніша сила в історії людства — це дурість" автор тексту Юваль Ной Харарі Одна з найпотужніших сил в історії людства — це не технології і не зброя, а людська дурість. Ми знаємо, що ядерна зброя здатна знищити всю цивілізацію. Знаємо й те, що штучний інтелект може вийти з-під контролю — і попри це продовжуємо його розвивати. Якби людство було ідеально мудрим, ми могли б створювати найпотужнішу зброю світу й …

❤‍🔥31🕊7🫡5

9 Aug 2026, 16:18 UTC≈1,420 views54 reactionsread 12 August 2026

А ще там відео наааарешті вийшло, приємного перегляду. https://youtu.be/5tlB9jY458s

👏36🤩10👌8

9 Aug 2026, 16:15 UTC≈1,470 views60 reactionsread 12 August 2026
Photo

Нещодавно зловив дисоціацію, як гадаю, то це була прям перша усвідомлена, настільки усвідомлена, що все забуваю про неї розповісти. Знімав я відео, вже хвилин сорок стояв і сильно стомився і в один момент я наче зміг одночасно говорити на камеру, але в цей самий час я думав взагалі про інші речі. Я розумію, що пояснення не з найкращих, але я не знаю, як мені пояснити краще. Якщо коротко це відчувалось наче тіло ві…

😁33🤔21😍6

6 Aug 2026, 11:53 UTC≈2,170 views68 reactionsread 12 August 2026

Помітив таку цікаву штуку: коли під час розмови починаєш хвилюватися, можеш раптом сказати не те слово або взагалі нелогічно закінчити чи обірвати думку, типу — ну, я поїхкав… гуси летіли через ставок. І що дивно, людина часто цього навіть не помічає й далі уважно слухає.

😁59💯7🔥2

6 Aug 2026, 08:41 UTC≈2,300 views409 reactionsread 12 August 2026
Photo

Все забуваю вам показати свою родину ♥️

🔥250❤‍🔥146🕊13

3 Aug 2026, 11:08 UTC≈2,700 views36 reactionsread 12 August 2026

Цікавинка: Патерналізм (від лат. pater — батько) — система взаємовідносин, при якій право прийняття важливих рішень для забезпечення загального блага делегується більш авторитетним, старшим та досвідченим людям.

🤔21✍9👍6

31 Jul 2026, 10:47 UTC≈3,510 views83 reactionsread 12 August 2026

Posted without readable text

🤔45👍29❤‍🔥9

29 Jul 2026, 14:56 UTC≈2,990 views148 reactionsread 12 August 2026
Photo

Сходив до перекуря — знак, що скоро буде відео.

🎉74❤‍🔥46👍28

23 Jul 2026, 12:55 UTC≈3,870 views221 reactionsread 12 August 2026
Photo

У мене сьогодні день народження і ви не повірите, що мені подарували компʼютер… найкращий подарунок в моєму житті, після маминого подарунку

🎉138🔥73👍10

22 Jul 2026, 10:15 UTC≈3,350 views55 reactionsread 12 August 2026

В книзі прочитав цікаве пояснення того, наскільки малими є атоми й молекули: Уявіть, що ви взяли склянку води й позначили кожну молекулу в ній червоним кольором. Потім вилили цю воду в океан і ретельно перемішали її з усією водою на планеті. Після цього ви могли б зачерпнути склянку води майже в будь-якому місці океану — і в ній усе одно знайшлося б близько сотні червоних молекул із тієї першої склянки. Цю метафор…

🤔34🔥17❤‍🔥4

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @channel_3HA4. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“channel_3ha4” (@channel_3HA4), 1 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/channel_3HA4.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.