Channel
@cestcringe
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,285subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001895666831 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cestcringe |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cestcringe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:28 | 1,285 | -2 |
| 9 Aug 2026, 14:13 | 1,287 | -4 |
| 6 Aug 2026, 23:53 | 1,291 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:46 | 1,291 | first reading |
19 posts held, back to 6 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (6 March 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 345 |
| Reactions total | 50 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,556 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 560 | 36.0% | |
| custom 5469751103266507554 | 265 | 17.0% | |
| 💅 | 122 | 7.84% | |
| 😁 | 108 | 6.94% | |
| 😍 | 87 | 5.59% | |
| 💯 | 86 | 5.53% | |
| 🆒 | 72 | 4.63% | |
| 🤡 | 68 | 4.37% | |
| 🥰 | 49 | 3.15% | |
| 🔥 | 39 | 2.51% | |
| 👀 | 34 | 2.19% | |
| 🙏 | 18 | 1.16% | |
| 👎 | 12 | 0.771% | |
| 🗿 | 12 | 0.771% | |
| 🌚 | 7 | 0.45% | |
| 👍 | 7 | 0.45% | |
| 😈 | 7 | 0.45% | |
| 😢 | 2 | 0.129% | |
| 👾 | 1 | 0.064% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,556reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 March 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
привет, уважаемые подписчики, предлагаю поделиться вашим мнением по поводу адекватности такой рекламы вайлдбериз контекст: у вб сгорели склады (или один), вб никому из селлеров деньги за это не возвращает, но такую рекламу делает какие ваши мысли?
🤡28👎11🗿7👍2😢2
хотите смешную информацию? во франции, где я живу, сейчас очень жарко. во французском языке для дней, когда температура днем и ночью одинаково жаркая есть название — canicule. я обсуждала с друзьями, что мне кажется уморительным, что в русском нет слова, которое бы обозначало такую жару, но зато есть слово каникулы, которое про летние каникулы. и мы решили чекнуть этимологию. короче, вкратце каникюль на латыни зна…
❤51🆒12
как мы инструментализируем незнание и намеренно вводим в заблуждение я недавно слушала подкаст про агнотологию — науку, которая исследует разные примеры намеренного распространения заблуждений (science of ignorance). хочу рассказать! итак, намеренное распространение заблуждений — это когда всякие заинтересованные акторы создают массив неопределенности по какому-то сюжету или перенаправляют внимание. мерило того, по…
❤36💯13🆒6👍4custom 54697511032665075543
реально, почему бы не назвать бренд хоумлесс я даже не знаю, в каком направлении мне смеяться. про то, что маркетологи за поиском «смыслов» регулярно как бы так сказать позорятся? типа homme (мужчина) less (меньше), больше это меньше, минимализм, получается хомлес))) или про то, почему все хипстеры и богачи в какой-то момент стали выглядеть в некоторой степени бездомно?.. хотя может это и так понятно типа теперь ка…
🤡29😁23❤5
идем вчера как интеллектуалы с Андреем и Ксюшей к музею Гуггенхайма в Бильбао и слышим невпечатлившийся русский голос: «на мытищи похоже»
😍44😁25🌚7❤4🗿3
увидела, что ещё один знакомый начал снимать рилсы (красивые, неглупые, с интересными фактами про медиа и тд). и хочу сказать: меня очень, очень тревожит, что идея о самовыражении теперь так крепко привязана к блогерству. «проявляться» — значит в формате коротких видео, а снимать их надо по правилам, которые диктуют алгоритмы. хуки, списки, вот эти вот интонации, съёмка на айфон, микрофон-петличка, мягкий свет. то …
💯56❤41🙏14custom 54697511032665075546
последнюю неделю много думаю об одном из самых любимых фильмов на земле «разжимая кулаки» киры коваленко уважаемые подписчики как-то просили рассказать, что мне нравится, но чтобы не делать список в стиле мне нравятся мои тарелки, собаки и комедия нейтана филдера, я подумала, что могу иногда рассказывать про рандомные штуки, по которым угораю это фильм киры коваленко, выпускницы первой мастерской сокурова в кабарди…
❤27🆒6🔥4custom 54697511032665075541
про бон кураж и великий российский сервис во франции есть такая штука, которая раньше меня удивляла. желать всяким работникам сервиса, таксистам, продавцам или каким-то другим прекарным персонам удачи. типа ты пришел в бургер джоинт или в кебабную, сделал заказ, и они стоят там работают и им жарко, и много людей, ты всегда, когда будешь уходить, скажешь «бон кураж» (что-то среднее между удачи, держитесь и сил). и…
❤63🆒13🔥6custom 54697511032665075546🗿2
полюбуйтесь, среди каких уважаемых людей нас с вами Аля показывает!
💅12custom 54697511032665075548❤5
можем ли мы отделять автора от его произведения? на прошлой неделе мы с Дианой ходили смотреть The Drama. мне очень понравилось, поэтому я пошла все гуглить. и наткнулась на любопытнейшую статью режиссера про его отношения со школьницей (упс). ему было 27, а ей 17, но она была конечно же не по годам умной и интересной, и зрелой. и ему сначала было стыдно и тревожно, потому что его друзья говорили, что это не ок, но…
💅45😁14❤11🔥9🤡9
мне есть что сказать про смерть автора и про то, нужно ли его отделять от произведения привет, уважаемые подписчики, я придумала хук, чтобы вы подписались на мой сабстек! мне дико понравился фильм The Drama и только потом я выяснила, что его режиссер некоторый додик, интеллектуализирующий свои отношения со школьницей поэтому я много всего почитала, в том числе всякие умные эссе ролана барта и компании, и готова вы…
❤39🔥12
из-за того, что последнюю неделю у меня много злости, с которой я не могу ничего сделать, я решила сублимировать и составить список вещей, которые меня неконтролируемо бесят всегда: ~ люди, которые не признают свои ошибки и не извиняются. я раньше пыталась это рационализировать и думать, что это из-за их угара по психотерапии и «права быть неудобными», но мой коллега ваня справедливо сказал, что это просто про вежли…
❤49🥰21💯16😈7
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cestcringe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 797,029 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“вы сделали кринж” (@cestcringe), 1,285 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cestcringe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.