Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Дизайнер будущего

Channel

Дизайнер будущего

@byiskros

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

5,795subscribers

-18 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001149381147
TypeChannel
Username@byiskros
Created5 August 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/byiskros

Growth

5,7915,8135,8026 August 2026 — 5,813 subscribers7 August 2026 — 5,810 subscribers10 August 2026 — 5,802 subscribers13 August 2026 — 5,796 subscribers16 August 2026 — 5,795 subscribers19 August 2026 — 5,799 subscribers24 August 2026 — 5,791 subscribers26 August 2026 — 5,795 subscribers5,7956 August 202626 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,788–5,816 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Aug 2026, 22:345,795+4
24 Aug 2026, 01:425,791-8
19 Aug 2026, 23:535,799+4
16 Aug 2026, 19:375,795-1
13 Aug 2026, 02:365,796-6
10 Aug 2026, 02:115,802-8
7 Aug 2026, 01:385,810-3
6 Aug 2026, 12:155,813first reading

Engagement

18 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.1%
avg views ÷ 5,795 subscribers
Avg views / post
816
9 posts measured
Reaction rate
2.67%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held18 (15 July 202611 August 2026)
Views total7,348
Reactions total196
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

412 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17342.0%
🔥13332.3%
👍389.22%
😁297.04%
🤩245.83%
122.91%
🤝30.728%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 412reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 12:16 UTC353 views9 reactionsread 12 August 2026
Photo

4 ошибки, которые мешают получить оффер дизайнеру Продолжил серию постов про ошибки дизайнеров подробным видео. Раскрыл самые частые и показал на примерах из личного опыта, как их избежать. → Смотреть на YouTube → Смотреть на RuTube Разбор · Менторство · Книга

🔥52👍2

Signed Илья Сидоренко

10 Aug 2026, 13:41 UTC516 views11 reactionsread 12 August 2026
Photo

Отсутствие базы – ошибка №2 Продолжаю серию постов про ошибки дизайнеров. Первая часть была про расфокус. Сегодня говорим про базу. Что такое база? Это навыки, без которых невозможно выполнять рабочие задачи и, соответственно, получить оффер, так как такой дизайнер компании ничем не сможет помочь. Состоит из трех частей: • задача • исследование • результат Я часто провожу разборы портфолио и вижу ошибки в кейсах

🔥53👍3

Signed Илья Сидоренко

7 Aug 2026, 08:31 UTC840 views36 reactionsread 12 August 2026
Photo

Оффер в Ozon: пошаговый процесс от первого лица Друзья, еще один дизайнер с менторства получил оффер! На этот раз в Ozon. После создания портфолио процесс был следующий: • собес с эйчаром • созвон с командой • вайтборд • собес с руководитем Советы по вайтборду: • проверяют мышление, а не финальное решение • если задач несколько – выбрать одну, остальные закрыть частично или отложить • уточнить: решение под веб, м

26🔥8🤩2

Signed Илья Сидоренко

6 Aug 2026, 14:58 UTC852 views12 reactionsread 12 August 2026
Photo

Почему мидла не берут: UX/UI ошибки в портфолио Друзья, подготовил очередной разбор портфолио. Разобрал интересный продуктовый кейс в финтех сфере. Посмотрел на: • UX-исследование • UI макетов • рабочий процесс Смотреть разбор: YouTube · RuTube Получить разбор

🔥82👍2

Signed Илья Сидоренко

5 Aug 2026, 07:26 UTC921 views22 reactionsread 12 August 2026
Photo

770к в месяц в финтех-продукт из Дубая Такое пришло предложение на LinkedIn, хоть последние месяцы пишу больше для дизайнеров, чем для бизнеса. Когда писал для бизнеса – получал предложение с одного поста. LinkedIn полезен, но это не волшебный инструмент. Он не поможет, если нет навыков и сильного портфолио, которое их демонстрирует. Никогда об этом не забывайте, друзья. P.S. Мое видео про использование LinkedIn

🤩144👍4

Signed Илья Сидоренко

4 Aug 2026, 08:51 UTC908 views22 reactionsread 12 August 2026
Photo

Расфокус – ошибка №1 Подготовил большой материал про ошибки дизайнеров. Разбил на несколько постов. Сегодня первый из них – про специализацию. Моя специализация возникла из личного интереса. Я не смотрел на тренды или где больше платят. Мне нравились сервисы – такие учебные проекты я добавлял в портфолио. Неудивительно, что такие компании ко мне и пришли. Почему важна специализация: • Качество. Вы накапливаете опы

9🔥9👍4

Signed Илья Сидоренко

1 Aug 2026, 09:45 UTC926 views34 reactionsread 12 August 2026
Photo

Как ответить на этот вопрос? 🤔 UX-копирайтинг от Рестора 😄

😁295

Signed Илья Сидоренко

31 Jul 2026, 15:21 UTC≈1,040 views18 reactionsread 12 August 2026
Photo

Не только ИИ начал отбирать работу дизайнеров. Это происходило всегда ↓ • Когда Sketch заменил Photoshop, стали не нужны дизайнеры, которые делали красивые эффекты. • Когда появились дизайн-системы, стали не нужны дизайнеры, которые рисовали красивые кнопки. • Теперь пришел ИИ. Стали не нужны дизайнеры, которые просто рисуют макеты, не задумываясь о том, что за ними стоит. Раньше на такую работу нанимали джунов, н

🔥123👍3

Signed Илья Сидоренко

30 Jul 2026, 14:08 UTC992 views32 reactionsread 12 August 2026
Photo

Создал свой UI Kit 🧱 На нем можно собрать продуктовый веб-сервис. Учебный или реальный проект. Делал для своих проектов, но решил сделать доступным для всех. Что внутри: кнопки (с иконками) / поля для ввода / радио, чек-бокс, свитчер / теги и бейджи / карточки, модалки / аватары / тултипы / табы / оповещения / меню / таблица / прогресс-бар / иконки Все на токенах/переменных: цвета / отступы / радиусы Итого: • 23

18🔥8👍4🤝2

Signed Илья Сидоренко

28 Jul 2026, 11:15 UTC≈1,070 views16 reactionsread 12 August 2026
Photo

БАЗА UX за 10 минут и как я перезагрузил карьеру дизайнера Приятно получать такие отзывы на мои видео. Сегодня опубликовал еще одно про важный момент в моей карьере: Как я перезагрузил карьеру дизайнера: 5 шагов, которые помогли найти работу → Смотреть на YouTube → Смотреть на RuTube Все анонсы новых видео и фундаментальные материалы в моей бесплатной базе знаний – @sidorenko_design_bot Приятного изучения, друзья

8🔥43🤝1

Signed Илья Сидоренко

27 Jul 2026, 12:32 UTC≈1,130 views26 reactionsread 12 August 2026
Photo

UX-исследования: вся БАЗА в одной таблице Обновил свой UX-инструмент. В нем объединены все нужные для работы виды исследований в одной наглядной таблице. Также записал подробное видео с объяснением каждого инструмента и того, как использовать его в учебных и реальных проектах. Эта таблица – 95% всего, что нужно знать продуктовому дизайнеру об UX-исследованиях. Она поможет делать удобные интерфейсы и грамотно их

🔥17🤩5👍31

Signed Илья Сидоренко

24 Jul 2026, 08:23 UTC≈1,310 views22 reactionsread 12 August 2026
Photo

Раньше для создания своего сервиса нужно было искать разработчика или изучать код, то сегодня это можно сделать в одиночку. Меньше чем за час я создал пару простых сервисов для своих студентов: • iskros.com/resume • iskros.com/mockup Дизайн – это не про красивые макеты, а про удобные продукты. Это было понятно и раньше, но сегодня – очевидно. Нейросети по-умолчанию делают хороший UI. Намного важнее – что за ним ст

15🔥5👍2

Signed Илья Сидоренко

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @byiskros. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 838,421 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дизайнер будущего” (@byiskros), 5,795 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/byiskros.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.