Забавно, что люди такие «Ну это видно что ИИ», а ИИ такая «Ну нам отдается меньше 1% от тех мощностей которые есть, отдавались бы, все было бы по-другому.»
🤔1

Channel
@buyhimm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,468subscribers
-88 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002016501293 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @buyhimm |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/buyhimm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 09:49 | 3,468 | -11 |
| 26 Aug 2026, 04:26 | 3,479 | -16 |
| 23 Aug 2026, 00:08 | 3,495 | -9 |
| 19 Aug 2026, 14:25 | 3,504 | -28 |
| 16 Aug 2026, 21:04 | 3,532 | -9 |
| 13 Aug 2026, 09:56 | 3,541 | -7 |
| 10 Aug 2026, 14:16 | 3,548 | -8 |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 3,556 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:58 | 3,556 | first reading |
20 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
17 reactions across 7 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 29.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 5 | 29.4% | |
| ❤ | 3 | 17.6% | |
| 👍 | 3 | 17.6% | |
| 💯 | 1 | 5.88% | |
| 😁 | 1 | 5.88% | |
| 😢 | 1 | 5.88% | |
| 🤔 | 1 | 5.88% | |
| 🤯 | 1 | 5.88% | |
| 🥰 | 1 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Забавно, что люди такие «Ну это видно что ИИ», а ИИ такая «Ну нам отдается меньше 1% от тех мощностей которые есть, отдавались бы, все было бы по-другому.»
🤔1
Помылся из тазика Загуглил через VPN Поехал на остатках бензина Без интернета Без навигации На конференцию по ИИ
🤣5
Как можно говорить о WEB3, когда у нас WEB2 запретили :D
Попытка убить отрасль ИИ По сути, законопроект был попыткой свести отрасль ИИ в нашей стране к ИИ-продуктам Сбербанка и Яндекса. При этом надо понимать, что они: а) глубоко вторичны, б) отстают по качеству от мировых лидеров на 2-3 года. Зато уже имеется схема массового внедрения без смазки, опробованная на мессенджере Мах: чтобы внедрить частный продукт без конкурсов, оценок, конкуренции, надо просто миллион раз пов…
❤2👍2💯1
Говорят, что США рынок сложный. Ну т.е ты взял любую соц. сеть, закинул туда 100$, разделил на 10 частей и какая часть больше денег принесла — туда и лей. А в рф блять хахахах даже писать не буду аххахахаха
🥰1
По такой логике, я должен платить меньше, ведь крыша течет, люди жалуются, соседи переезжают, квартиры дешевеют, а денег у меня меньше и меньше. Как-то не понятно да?
Я плачу % своего дохода за содержание КРЫШИ. Наступила гроза и крыша течет, как меня ебет то, что ебанаты из ЖКХ не подготовились к этому и не просчитали это? И насколько нужно быть наглым, что когда у тебя спрашивают, о том почему я должен платить больше отвечают "НУ ГРОЗА ЖЕ".
Photo, posted without a caption
👍1😁1
Тредс в тг.. намного интереснее благодаря звездам ;) WALL
Помните? Похоже скоро нужно будет вспомнить :D
Ну вот, заебись: — Сколько на соц.сетях зарабатывают? — 10 000? Вот это реально сильно. В конце тоже: Для РФ экономике это мизер. Для челиков с 10 высшим по экономике у которых ВВП и экономика в целом по книжке работает может быть и да. Но челики не понимаю, что если ВВП растет, это нихуя не означает что бизнес растет, люди богатеют и не знают куда деньги деть.. Это значит что какая-то одна отрасль растет. Но день…
А, еще, если видите как чел показывает +100500 PNL, вы спросите у него, он один торгует или на деньги биржи ;D Удивитесь. Знаю парня, в инсте показывает как закрывает 100к+$ сделки, а в чатах ставит цели на год: Выйти на стабильные 4к$ в месяц. Накопить капитал в размере 10k$. При этом, машины, квартиры, отдых — все оплачивает биржа :)
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @buyhimm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“THE BUYHIM INSIDER” (@buyhimm), 3,468 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/buyhimm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.