Channel
@btc_jam
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,163subscribers
-70 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001731481068 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @btc_jam |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/btc_jam |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:39 | 5,163 | -4 |
| 14 Sept 2026, 11:18 | 5,167 | -3 |
| 10 Sept 2026, 20:17 | 5,170 | -13 |
| 5 Sept 2026, 09:19 | 5,183 | -6 |
| 1 Sept 2026, 18:07 | 5,189 | -6 |
| 29 Aug 2026, 20:03 | 5,195 | -1 |
| 27 Aug 2026, 00:15 | 5,196 | -5 |
| 23 Aug 2026, 16:42 | 5,201 | -5 |
| 20 Aug 2026, 00:32 | 5,206 | -7 |
| 17 Aug 2026, 10:36 | 5,213 | -8 |
| 13 Aug 2026, 23:34 | 5,221 | -5 |
| 10 Aug 2026, 19:41 | 5,226 | -6 |
| 7 Aug 2026, 11:14 | 5,232 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:02 | 5,233 | first reading |
19 posts held, back to 30 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Приближаются крупные разлоки токенов. По данным CryptoRank 📈, они будут на #WBT, #APT, #ARB, #STRK, #IMX, #APE и #BB. Особенно значимые (более 10% от капитализации) — по токене WhiteBIT и BounceBit. Токены могут просесть в связи с этими разлоками. Ранние инвесторы склонны фиксировать токены после их разлоков, так как деньги в них вкладывались довольно давно и успела появиться прибыль. Всё это хорошо накладывается …
Токен BOME показывает сильную слабость. Сегмент мемов переживает сейчас не лучшее время, и данная монета не исключение. В целом, потенциал у проекта есть, но токен сильно завязан на BTC. Можно поиграться на шорте до области $0,001176, а там уже брать на спот данный мем.
Новый мем-токен от Илона Маска. Миллиардер сменил имя в Х на «gorklon rust» — в связи с этим токен GORK на Solana вырос на 100%. Капитализация сразу пробила показатель в$100 млн. Я не сторонник мемов, так что играть в эти игры или нет, решать вам.
В BERA замечено снижение активности. Крмпесировать падение не удаётся ни объёмами откупов, ни спросом не получается. А если токен проливается без остановок, это говорит об отсутствии интереса со стороны инвесторов. Восстановления тренда не ожидаю, разве что небольшой отскок.
График монеты, как только ты её купил (смотреть до конца) 😄
Обзор монеты NEIRO. Обычный, на мой взгляд, мем-токен, который за время своего существования не показал никаких выдающихся результатов. Реакции покупателей практически нет, график плавно обновляет свои лои. Пока что не вижу смасла покупать данную монеты, слишком она непредсказуема.
QNT двигается на своей волне. У монеты свой сценарий, сформированный годами. Монета с 2022 года двигается в промежутке между $58 и $150. Сейчас монета отскочила от нижней границы и как раз вышла на уровень роста.
CHZ двигается по нисходящему тренду. Думаю ещё будет один откат перед ростом, так что если брать с текущих позиций, то немного. Планирую заработать 2-3 икса и прибыль перераспределить на покупку других активов.
Обзор монеты MOG. Проект из рубрики мем-токенов сттандарта ERC 20. По сути, ценности он никакой не представляет, но какая разница, на чём зарабатывать. На данный момент я бы не советовал брать актив. Думаю будет коррекция ещё на 30-50%, а потом можно рассматривать к покупке.
Очень сильный актив — S. Монета уверенно демонстрирует импульсы роста. Думаю данный актив уже достиг своего дна и как раз скоро начнётся этап восстановления. Так что можно смело сейчас заходить на рынок.
Анализ по токену XPR. Монета отлично держиться на рынке, даже вопреки доминации биткоина. Ожидаю продолжение роста к $2,7 после небольшого отката.
Что по мем-токену ZEREBRO? Токен работает на блокчейне Solana, интегрируя ИИ. Монета сильно обвалилась и, думаю, это далеко не предел. С текущих позиций я бы не советовал брать.
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @btc_jam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КриптоВаренье” (@btc_jam), 5,163 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/btc_jam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.