Channel
@brejavaliacao
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
55subscribers
+11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003633728924 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brejavaliacao |
| Created | Between 1 December 2025 and 11 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/brejavaliacao |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 16:19 | 55 | +2 |
| 28 Sept 2026, 14:57 | 53 | +1 |
| 15 Sept 2026, 17:17 | 52 | +2 |
| 8 Sept 2026, 11:21 | 50 | +4 |
| 29 Aug 2026, 08:33 | 46 | +1 |
| 21 Aug 2026, 10:18 | 45 | +1 |
| 10 Aug 2026, 16:01 | 44 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:15 | 44 | first reading |
20 posts held, back to 11 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
31 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 15 | 48.4% | |
| 👍 | 11 | 35.5% | |
| ❤ | 3 | 9.68% | |
| 👏 | 2 | 6.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 January 2026 to 27 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#32 - Praya. Praya é uma cerveja com apresentação piquinhas, olha a sereia mostrando as tetas, olha. Ela tem seu corpo aguado, bem fino e aroma baixo. É uma cerveja com espuma rápida, que se desaparece rápido. De sabor "normal", não tem muito o que dizer. É sem glúten, será que isso influencia na análise? 4,2% de teor alcoólico; nota: 7.5/10
👍4👏2
#31 - Cerpa Export. Cerveja que paga de premium só porque tem um selo no gargalo em alumínio. É uma cerveja de corpo médio, aroma razoável, mas nem tão marcante assim. Pude sentir um retrogosto invisível, o que pra mim é bom, já que facilita continuar bebendo goles em sequência. 5,3% de teor e lá vai a nota: 9/10
👍4
#30 - Cosmos Di Santo. Cerveja aromática, sério, muito bem trabalhada no aroma. É uma golada e uma cheirada, uma golada, uma cheirada. A cerveja tem seu corpo leve e como citei do aroma, um sabor marcante, nada enjoativo. A primeira que tô avaliando aqui que me conquistou pelo cheiro. Notas de amargor perfeitas, leve para ambientes de festa, etc., sem falar da garrafa linda. Teor álc.: 4,5%; nota final: 9.5/10
🔥5
#29 - Sol. Cervejinha sacana, com um slogan de “experimente o sol”. E, no Brasil, faz sentido, utilizando energia solar, produzem a mercadoria, sob o comando do Grupo Heineken (uma não AmBev!). Piazada vai ao céu — ou ao sol. 4,5% de teor, leve e american lager. Nota final: 7,5/10
🔥4
Video, posted without a caption
#28 - Cerveja Lord Chopp Pilsen - uma cerveja provindo da cervejaria Lord Lion lá de Votuporanga, então somente em São Paulo existe, por enquanto (acredito eu). Ela tem 7 de IBU, ou seja, pouquíssima amarga. É considerada até doce, mas como eu não como doces no dia a dia, eu ainda sinto certo amargor concentrado. Muito delicioso. É uma cerveja fácil de beber, para agradar todos gostos. 4,5% de álcool e com controle d…
❤2
#27 - Brahma. Como assim eu não tinha avaliado ainda essa queridinha da AmBev? Pois é, não tinha, mas lá vai: digna. Uma cerveja que existe desde 1888, como estampado na garrafa. Do estilo “chopp”, é gostosinha de beber e, puta que pariu, nem parece da bosta da AmBev — aqui odiamos AmBev —, mas é maravilhosa. Vamo perdoar. Nota final: 9,5/10
🔥3
#26 - Cabaré. Mais uma arroz com feijão do paladar brasileiro. A Cabaré é uma cerveja american lager comum, mas com apresentação premium, visto que seu amargor é melhor trabalhado, principalmente no primeiro gole, onde você faz sua língua “trabalhar” mais. É uma cerveja fácil de beber e leve, com grad. álc. de 5% e espumagem rápida. Nota final: 8/10
#25 - Patagonia Cerveza. Cerveja mediana, nada a adicionar, nada a tirar. Ela tira vantagem por ter um lúpulo patagônico, o que não é grande coisa. 4,7% de álc. e amargor equilibrado. Nota final: 6,5/10
🔥1
#24 - Spaten. Outra cerveja que a maldita da AmBev adquiriu direito de produzir e vender no Brasil. E lá se vai mais uma puro malte, faz tempo que não avalio uma pilsen. Spaten possui mesmo encorpamento da Beck’s, visto que as duas são alemãs, mas a Spa é de Munique. Amargor menor que Beck’s, porém com leves lembranças. Nota final: 9,5/10
🔥2
#23 - Beck’s. A Beck’s é uma cerveja alemã, vindo diretamente da cidade de Bremen, só que... é AmBev! Mas relaxa, que a AmBev só comprou, a receita continua tradicional alemã. Ela tem um amargor notável, notas elevadíssimas. Única em toda essência. Uma puro malte autêntica. Nota: 9/10
👍2
#22 - Império. Cervejinha sacana, que há avaliações como “primeiro gole bom, segundo ruim” por aí. Já eu discordo, ela é doce a todo momento que tu bebe, visto que é uma puro malte, ou seja, utiliza APENAS os ingredientes convencionais da cerveja, sem adicionar mais cereais para baratear. Isso garante a doçura do malte e o amargor neutralizador do lúpulo. Império é uma cerveja que se garante no que diz. 4,5% de teor …
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @brejavaliacao. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Beereview Phransiskana” (@brejavaliacao), 55 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brejavaliacao.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.