Channel
@breaking_infosec
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,230subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001119342959 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @breaking_infosec |
| Created | 30 June 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/breaking_infosec |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 15:45 | 3,230 | -1 |
| 11 Aug 2026, 00:25 | 3,231 | no change |
| 10 Aug 2026, 21:17 | 3,231 | first reading |
20 posts held, back to 11 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
61 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 96.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 59 | 96.7% | |
| 👎 | 2 | 3.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 January 2024 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚨 Реальная ИБ: где теряются деньги и как закрыть риски уже сегодня Мероприятие, где говорим о реальных проблемах и ищем практические решения. Честный диалог, нестандартные кейсы и полезный опыт — все без фильтров. В этот раз ключевыми темами мероприятия будут: ✅ Утечки: где один инцидент ломает бизнес-процессы. ✅ 117-й приказ ФСТЭК: как не утонуть в требованиях. ✅ РКН уже рядом: готовы ли вы к цифровым проверкам.…
👍5
Telegram в России ЗАБЛОКИРОВАН на ~80% — пишут СМИ. В отдельных федеральных округах цифра близится к 90%. в этом даже есть плюс, отсортируют действительно заинтересованных лиц в свободном, НЕ цензурированом интернете. 👮♀️ Личный VPN: юзер ликует, VLESS смеётся, а РКН плачет. v.2 (цветет и пахнет, пинг минимальный 200-300ms)
👍5
🚨 Отсутствие проверки сессии при смене почты — Если на сайте есть возможность сменить (или добавить) адрес электронной почты, то вот один из способов проверки данного функционала. Вам нужно создать две учетные записи на сайте. Назовем их [email protected] и [email protected], предполагая, что это соответсвенно жертва и злоумышленник. Теперь перейдем в учетную запись злоумышленника и изменим почту на [email protected],…
👍8
Собака, которая не лаяла. Этот метод, заимствованный из рассказа о Шерлоке Холмсе, незаменим в разведке по открытым источникам. Суть: если ваша гипотеза о ситуации верна, определенные сопутствующие события должны были произойти. Ваша задача искать то, чего нет, но что "должно было лаять". Как применять: Допустим, компания заявляет о росте спроса. Окей. Если спрос реально растёт, что должно быть видно? - Увеличе…
👍7
🤖 OASAM — методология оценки безопасности Android — В процессе правильного пентеста используются различные методологии и модели. В этом посте подготовил справочную базу разделённую по отдельным темам. 1. Сбор информации: Сбор информации и определение поверхности атаки. Сбор информации о приложении - одна из наиболее важных частей оценки приложений для Android. 2. Управление конфигурацией и развертыванием: оценка к…
👍6
👮♀️ Radarix.com: как утекли паспорта, налоги и базы МВД РФ collab: STEIN × Schwarz Твои данные утекли 15 лет назад. Вспомни, как это было. Ещё до громких скандалов с утечками один сайт собрал ВСЁ о каждом из нас: паспорта, налоги, судимости и базы МВД. Данные, которых не должно было быть в сети, оказались в паре кликов от любого. Radarix.com — это «ГБ тех лет», который собрал всё о тебе в одном месте. Серверы в …
👍7
История локаций в Google как способ узнать прошлое. С помощью истории локаций Google автор проверил, пересекался ли он со своей будущей супругой до знакомства. Оказалось — да, более 30 раз они были рядом в кампусе в разное время. В статье показан пошаговый разбор данных из Google Takeout, визуализация маршрутов и анализ пересечений. Простой, но показательный OSINT-кейс. Ссылка на Хабр @osintru
👍13
🚨 Нужно кэшировать их все: нарушение правил эксплуатации веб-кэша В данном материале мы рассмотрим, как различные HTTP-серверы и прокси ведут себя при разборе специально созданных URL-адресов, и изучит двусмысленности в RFC, которые приводят к путанице пути. - Автор представит набор новых методов, которые могут быть использованы для использования расхождений парсера и достижения произвольного отравления и обмана ве…
👍6👎2
🚨 КАКОВА ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА Канал пребывал в коме последние несколько лет, а ведь он является одним из старейших, созданный ещё в далёком 2017 году, я знаю, что здесь уже много состоявшихся безопасников, в 2017 экс-руководство разожгло в вас пламя, тот былой интерес к ИБ, а потом, тишина.. Как бочка в подполье — закрытая, но бурлящая. А теперь слушай внимательно: новое руководство? Нет. Это новая формула. Мы не буде…
Если кто-то отпишется, мне придётся звонить Солу, не вынуждайте и ждите анонса.. p.s меня съело @stein_media
👍2
Channel name was changed to «дядя уолтер — всё о infosec & OSINT»
Channel photo updated
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @breaking_infosec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,150,729 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“дядя уолтер — всё о infosec & OSINT” (@breaking_infosec), 3,230 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/breaking_infosec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.