Channel
@brainweekspb
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
557subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001160477247 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brainweekspb |
| Description | Международная Неделя мозга в Санкт-Петербурге https://brainweekspb.org youtube.com/brainweekspb vk.com/brainweekspb |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/brainweekspb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:35 | 557 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:37 | 557 | first reading |
20 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
147 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 50.3% | |
| 🔥 | 55 | 37.4% | |
| 👍 | 9 | 6.12% | |
| 🎉 | 5 | 3.40% | |
| 👏 | 2 | 1.36% | |
| 🏆 | 1 | 0.68% | |
| 🤔 | 1 | 0.68% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 22 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🙌🏻 Друзья и коллеги, 🎯 Международная Неделя мозга «Нейронауки и искусственный интеллект» завершилась! 🎓 В течение недели специалисты рассказывали нам о взаимодействии принципов работы человеческого мозга и технологий ИИ. ✅ Надеемся, высказывание Нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана станет результатом НМ’26: «ИИ – не только о том, чтобы делать машины умнее. Это о том, чтобы делать людей умнее». ‼️Спаси…
❤11🎉5🔥5
☝🏻 ЧАсто-задаваемые ВОпросы: ❓ Когда будут сертификаты слушателя Недели мозга «Нейронауки и ИИ»? Сертификат слушателя придёт на электронную почту в течение недели тем, кто посетил все 4 лекционных дня НМ. 📃🏋🏻 🏆 ❓ Когда будут доступны записи лекций? Записи монтируем, затем выложим, по возможности, на несколько ресурсов. Обязательно об этом напишем, дадим ссылки на лекции! 📝📡🎓 ❓ Почему выкладываются записи не всех л…
❤3👍3
❗️Благодарим Киноклуб 1-го Меда «35 мм» за продуманную подготовку кинопросмотра, а также всех, кто пришёл на заключительный вечер Недели мозга 21 марта и принял участие в обсуждении – может ли возникнуть субъектность у искусственного интеллекта?! 🔥 Пришло время подводить итоги! Нажмите здесь, чтобы оставить анонимный отзыв о нашей работе, отметить, что понравилось, чего не хватало, какие темы НМ интересны в будущем.…
❤5
🙌🏻 Неделя мозга: День 6 🔥 Огромная благодарность сомнологам за бодрый и насыщенный семинар 20 марта! 🎓 Сегодня утреннюю пробежку возглавила команда начинающих учёных и клинических психологов, которые направились на Университетскую субботу для школьников. 📌 В программе лекторий «Искусственный интеллект: польза и риски». Детальная программа забега здесь. ❗️16.00 Киновечер «Романтика будущего» Обсуждение фильма режи…
❤8🔥5
🙌🏻 Неделя мозга: День 5 🔥 Последний день основного лекционного цикла Недели мозга'26! 💡 Поздравляем всех, кто был вчера на лекциях «ИИ для здоровья мозга» – они посетили уникальное событие: запись лекции Аллы Вадимовны Шаболтас не будет выложена в видеолекторий НМ, по просьбе автора. Не будет и записи сегодняшнего семинара, потому что невозможно зафиксировать все виды активности, которые планируются одновременно! П…
❤10🔥10
❓Достижения применения ИИ в диагностике и лечении заболеваний описаны правильно, КРОМЕ утверждения: public poll Модель ИИ, обученная на анализе походки при болезни Паркинсона, улучшила точность диагноза за счёт данных по нарушению обоняния – 8 👍👍👍👍👍👍👍 62% @Rumpelshtintshel, @Oxana_Kornev, @slayok, @OlgaOlgaL, Ксения, @Palermo024, @VolAnasta, Татьяна В анализе фМРТ при аутизме модель ИИ выявила атипичные паттерны в …
‼️ Для тех, кому интересны «Биосфера и ноосфера» – вопросы по лекциям 19 марта:
🔥3❤1
🙌🏻 Неделя мозга: День 4 🎓 17.00 лекционный модуль «Искусственный интеллект для здоровья мозга» 📌 После двигательной зарядки походов по лабораториям – аудиторная часть). Встречаемся в зале Учёного совета Первого Медицинского Университета, корпус 1. 💡 Предстоящие пленарные лекции потребуют немалого внимания и активного участия естественного интеллекта!) Именно поэтому модуль 19 марта заслужил отдельный сертификат, …
🔥10❤2👍1
🙌🏻 Неделя мозга: День 3 Лабораторная среда:) 📌 Сегодня группы оффлайн-экскурсантов ПРОВЕРЯЮТ свою электронную почту (узнать место и время сбора) и, под водительством волонтёров, идут на экскурсии: ✅ в 1-м Меде наблюдать демонстрацию применения ИИ в медицине или ✅ узнать, чем занимаются ученые Института психологии здоровья НИУ ВШЭ. 📌 Онлайн-участники смогут погрузиться в лабораторную среду, не отдаляясь от…
🔥9❤5
❓В отношении изучения основных понятий и сравнения ЕИ с ИИ, ВЕРНЫМ является выражение: public poll Индекс IQ был предложен Спирманом для оценки уровня общего интеллекта – 6 👍👍👍👍👍👍👍 32% @zero_image, @elias_vulpinari, @Denisnek1, @Palermo024, @NastasiiaVladi, @VolAnasta Основой вычислительной мощи ЕИ или ИИ является степень прогностических возможностей – 6 👍👍👍👍👍👍👍 32% @Sshayena, @maisyni, @OlgaOlgaL, @Samedovax, @ta…
👏1
📌 Итак, первые победители викторины уже с книгами! 📚 Но запас ещё есть!) ⬇️ Вопросы по лекциям 17 марта помогут разобраться в устройстве ноосферы тому, кто первым ответит правильно:
👍3
🙌🏻 Неделя мозга: День 2 ✨ Друзья, спасибо всем, кто пришёл на лекции Открытия Недели мозга в Институт физиологии РАН, слушал, вникал, задавал вопросы! 📌 Сегодня перемещаемся в 1-й Мед и встречаемся в корпусе 1 – красная стрелка на карте, вход со двора, 3-й этаж, зал Учёного совета. 💡 Те, кому удалось натренировать свой естественный интеллект на вчерашних лекциях, легко смогут обсуждать с лекторами сегодняшнего сем…
❤6🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @brainweekspb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 520,188 of 1,583,249entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@brainweekspb named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неделя Мозга” (@brainweekspb), 557 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brainweekspb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.