4 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,521–1,522 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 00:54
1,521
-1
10 Aug 2026, 22:21
1,522
+1
6 Aug 2026, 18:01
1,521
no change
6 Aug 2026, 17:52
1,521
first reading
Engagement
20 posts held, back to 4 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.8%
avg views ÷ 1,521 subscribers
Avg views / post
377
6 posts measured
Reaction rate
1.11%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (4 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
2,262
Reactions total
21
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 18:10 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
112 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤🔥
47
42.0%
👏
24
21.4%
👌
18
16.1%
🙏
10
8.93%
🤔
2
1.79%
🤝
2
1.79%
🫡
2
1.79%
⚡
1
0.893%
👻
1
0.893%
🔥
1
0.893%
😁
1
0.893%
😘
1
0.893%
😢
1
0.893%
🤮
1
0.893%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://academic.oup.com/scan/article/8/6/670/1611749?utm_source=chatgpt.com
دیگری
بخش دوم: خطمبنای گمشده
پادشاه شازده کوچولو یک تناقض را آشکار میکند: او پیش از ورود مهمانش، تنها نبود؛ او در جهانی زندگی میکرد که هیچ «دیگری» در آن حضور نداشت.اما شاید این دو جمله یکی نباشند.تنها بودن، یک وضعیت فیزیکی است.بیدیگری بودن، یک وضعیت شناختی است و شاید مغز انسان برای دومی ساخته نشده است.
در علوم اعصاب، ما معمولاً مغز ر…
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4375548/?utm_source=chatgpt.com
دیگری
بخش اول: پادشاه تنها
در میان سیارههایی که شازده کوچولو در سفر خود از آنها دیدن میکند، نخستین سیاره به پادشاهی تعلق دارد که بر تختی عظیم نشسته است. او خود را فرمانروای همه چیز میداند؛ فرمانروای ستارگان، سیارهها و هر آنچه در عالم وجود دارد. اما تمام قلمرو او، همان سیاره کوچک است و تنها ساکنش نیز خود اوست.با دیدن شازده کوچولو، چهره پا…
🔵 کاشفان فروتن لوتوس (۲)
… بزرگترین چالش مغز یک مهاجر، یادگیری زبان جدید نیست.بازسازی هویت است و شاید هنگام مواجهه با یک سالمند مهاجر، مهمترین سؤال یک پزشک فعال در سلامت روان در هرجای دنیا؛ این نباشد که: «اکنون چه کار میکنید؟» بلکه این باشد: «پیش از آنکه مهاجرت، زندگیتان را از نو بنویسد، چه کسی بودید؟» پاسخ این سؤال، گاهی از دهها آزمون شناختی، ما را بیشتر به مغز بیمار نزدیک میکند.
اودیسئوس سرانجام به ایتاکا …
🔵 کاشفان فروتن لوتوس(۱)
در ادیسه هومر، خطرناکترین دشمن اودیسئوس نه غول یکچشم است، نه آواز سیرنها و نه خشم پوسایدون.یکی از خطرناکترین دشمنان او، میوه " فراموشی" است! میوه " لوتوس".
هومر میگوید اگرکسی از آن میخورد، دیگر اشتیاقی به بازگشت به خانه نداشت. نه اینکه راه خانه را فراموش کند.خانه هنوز در حافظهاش بود.اما دیگر در "دلش" نبود.
اودیسئوس در راه بازگشت از غربت به دیار (ایتاکا) یارانش را ــ که پس از خوردن ل…
چرا باید با احتیاط برخورد کرد؟
هر یافته علمی جالبی سوالات باز مهمی هم دارد:
» آیا واقعا سلولها را میبینیم؟ مدل SANDI یک مدل ریاضی است که سیگنال MRI را تفسیر میکند، مستقیما سلولها را نمیبیند. این مدل فرض میکند بدنه سلولها کروی و شاخهها استوانهای هستند( سادهسازیهایی که در واقعیت دقیق نیستند) همچنین مدل فرض میکند آب بین بخشهای مختلف بافت جابهجا نمیشود درصورتی که این فرض ممکنه تخمینها را تحت تاثیر قرار دهد.
» آی…
وقتی چیز جدیدی یاد میگیرید، مغزتان فیزیکال تغییر میکند اما تا همین اواخر نمیدانستیم دقیقا چطور
مخاطب: علاقهمندان به علم اعصاب
دهههاست که نوروساینتیستها میدانند مغز در اثر یادگیری تغییر میکند. اگر رانندگان تاکسی لندن را اسکن کنید، هیپوکامپشان بزرگتر از افراد عادی است. اگر نوازندگان حرفهای پیانو را بررسی کنید، نواحی حرکتی مغزشان ضخیمتر است. اما یک سوال بنیادی بیپاسخ مانده بود که وقتی میگوییم مغز تغییر کرده ، …
دایو لین، استاد علوم اعصاب و روانپزشکی در دانشگاه نیویورک، که شکست اجتماعی را در مدار دیگری مطالعه میکند و در این پژوهش نقشی نداشت، میگوید: «پدیده تعمیمی که آنها توصیف میکنند، منسجم و نیرومند است.» اما به گفته او، توضیح احتمالی دیگری نیز برای اجتناب اختصاصی موشها از مهاجم وجود دارد: آنها همچنین یاد میگیرند که موش غیرمهاجم بیخطر است. او میگوید: «آنها میدانند این حیوان امن است. بنابراین ممکن است همین موش غی…
از دوست تا دشمن: مغز چگونه احساسات خود را نسبت به دیگران تغییر میدهد
روابط اجتماعی، رفتارها را در گونههای مختلف، از جمله موشها و انسانها، شکل میدهند. این پیوندها بسیار پویا هستند و به وضعیت رابطه در هر لحظه وابستهاند.
اگر یک دوست قدیمی ناگهان به دشمن تبدیل شود، مانند بروتوس برای سزار یا یاگو برای اتللو، مغز باید احساسات فرد را نسبت به خیانتکننده بهروزرسانی کند، بدون آنکه خاطرات مربوط به هویت آن همراه را تغ…
🔵 نبرد دن کیشوت با غول بزرگ
«ناگهان، در دل شب، دن کیشوت از بستر جَست؛ با چشمانی بسته، اما شمشیری برهنه در دست. چنان با نیرو و شتاب به اطراف خود تیغ میزد که گویی در گیرودار نبردی سهمگین با غولی هراسانگیز گرفتار آمده است. هر ضربهای که فرود میآورد، به گمان خود پیکر دشمن را میشکافت؛ اما آنچه در جهان بیداری از هم میدرید، تنها مشکهای شرابی بود که از سقف مسافرخانه آویخته بودند. شراب سرخ بر زمین جاری شد و او، همچنان…
تصمیمگیری عقلانی بدون احساسات؟ آیا می توان بدون احساسات تصمیمات منطقی گرفت؟
شاید بعد از خواندن بعضی کتابهای روانشناسی اینطور به نظر برسد که احساسات فقط مزاحم تصمیمگیری هستند و هرچه آنها را کنار بگذاریم تصمیمها عقلانیتر میشوند. منتها اویدنس نوروساینس چنین تصویری را تایید نمیکند.
مقاله های زیادی طی سه دهه گذشته، بهویژه روی بیمارانی که vmPFC یا ونترومدیال پریفرونتال کورتکس یا آمیگدال آنها آسیب دیده، نشان دادها…
هشدار روششناختی درباره علم هشیاری (Consciousness)
شاید این روزها زیاد شنیده باشید که حیوانات هشیارند یا هوش مصنوعی ممکن است احساس داشته باشد. حتی اعلامیه ای در نیویورک درباره هشیاری حیوانات، امضای صدها دانشمند را پای خود دیده. منتها یک مقاله تازه در ژورنال نورون که از معتبرترین ژورنال های نوروساینس است زنگ خطر را به صدا درآورده>> علم هشیاری قبل از آنکه به پاسخ برسد، هنوز در یک بن بست متدولوژیک گرفتار است.
حال …
❤🔥4🤔2🤝2
Signed A.RANJBAR
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @brainiran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 912,766 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“واقعیتهایی درباره مغز” (@brainiran), 1,521 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brainiran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.