Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Борис Литвак. Психология для думающих

Channel

Борис Литвак. Психология для думающих

@borislitvak

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

7,861subscribers

-23 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001122809831
TypeChannel
Username@borislitvak
Description💻Мой закрытый клуб 👉🏻 https://clck.ru/3RVJpz 💬 Консультации 👉🏻 https://clck.ru/3RMS6c Теория, подтвержденная 25 годами практики. 💡Экспертные советы по бизнесу, личностному росту и отношениям. 📕 Автор бестселлера «7 шагов к стабильной самооценке»
CreatedBetween 1 June 2017 and 31 October 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live24 August 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 August 2026
On Telegramt.me/borislitvak

Growth

7,8617,8847,872.57 August 2026 — 7,884 subscribers8 August 2026 — 7,884 subscribers11 August 2026 — 7,880 subscribers15 August 2026 — 7,873 subscribers18 August 2026 — 7,872 subscribers21 August 2026 — 7,871 subscribers24 August 2026 — 7,861 subscribers7 August 202624 August 2026
7 measurements spanning 17 days, net -23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,858–7,887 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 18:127,861-10
21 Aug 2026, 11:477,871-1
18 Aug 2026, 14:347,872-1
15 Aug 2026, 07:227,873-7
11 Aug 2026, 12:537,880-4
8 Aug 2026, 11:517,884no change
7 Aug 2026, 12:477,884first reading

Engagement

33 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.8%
avg views ÷ 7,861 subscribers
Avg views / post
1,160
20 posts measured
Reaction rate
2.90%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 33 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held33 (9 July 202625 August 2026)
Views total23,215
Reactions total674
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken25 Aug 2026, 21:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
252
Videos
226
Links
408

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 25 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

1,204 reactions across 32 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 54.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
65454.3%
👍29424.4%
🔥13311.0%
💯957.89%
👏231.91%
🎉20.166%
🏆20.166%
😁10.083%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 33 of the 33 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,204reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 33 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Aug 2026, 09:33 UTC289 views6 reactionsread 25 August 2026
Voice message

Вчера говорили с вами о том, почему даже большое количество знаний по психологии не всегда помогает разобраться в своей ситуации. Сегодня хочу продолжить эту тему уже на примере моего клуба «Траектория» и рассказать, что изменится в его работе в ближайшее время. В клубе появятся предварительные разборы, индивидуальные траектории и группы сопровождения. Сначала будем определять, в чем причина конкретной сложности, з

5👍1

24 Aug 2026, 12:49 UTC470 views23 reactionsread 25 August 2026

Иногда человек приходит на консультацию и говорит о себе так, что его можно принять за коллегу. Знает, что такое тревожная привязанность. Может объяснить, откуда берется перфекционизм. Читал, слушал, проходил. А проблема, с которой он пришел, тянется восьмой год. Я вижу это все чаще, и дело точно не в том, что люди стали меньше стараться. Информации о психологии за последние годы стало в разы больше. Книги, ролики

19👍4

23 Aug 2026, 08:25 UTC588 views23 reactionsread 25 August 2026
Voice message

Мы часто смотрим на чужую ситуацию и думаем: «Вот я бы на его месте…» Но действительно ли мы знаем, как поведем себя, особенно в ситуации, в которой никогда не были? Об этом решил поговорить в новом аудиоподкасте. А у вас бывало, что в реальности вы поступали совсем не так, как представляли заранее?

👍149

21 Aug 2026, 08:43 UTC830 views80 reactionsread 25 August 2026

Сравнивайте не себя с другими. Сравнивайте свою динамику Дочка приехала в гости. В этом году закончила медицинский университет, поступила в ординатуру, сейчас каникулы, поэтому приехала в родные пенаты. Разговаривали с ней о разных вещах, в том числе о социальных сетях. Она говорит: смотришь, один человек чуть ли не с первого курса уже ассистирует в операционной. Другой параллельно учит английский и готовится к рез

40👍27🔥11🏆2

20 Aug 2026, 09:29 UTC920 views42 reactionsread 25 August 2026

Наткнулся на новость о женщине, которую привлекли к ответственности за публичные мужененавистнические высказывания. Там форма, судя по приведенным цитатам, была совсем жесткая: мужчины назывались «дохлыми собаками», «собачьим дерьмом», подонками, сволочами и так далее. И я сейчас даже не хочу обсуждать само судебное решение. За слова судить: история вообще довольно тонкая и потенциально опасная. Потому что где закан

30👏9🔥2👍1

19 Aug 2026, 10:07 UTC773 views28 reactionsread 25 August 2026

Если человек боится что-то потерять, он это уже потерял. Часть 2 В прошлом посте разбирали первую механику страха потери: подстройку и терпение. Когда человек соглашается, молчит и уступает, лишь бы сохранить отношения. Но есть и вторая механика. Внешне она выглядит прямо противоположно. Человек становится крайне чувствительным ко всем индикаторам любви и внимания. Как партнёр посмотрел. Каким тоном ответил. Сам ли

20👍7🔥1

18 Aug 2026, 10:18 UTC865 views32 reactionsread 25 August 2026

Есть такая фраза: если человек боится что-то потерять, он это уже потерял. Звучит парадоксально, и в буквальном смысле это, конечно, не так. Сам страх потери ничего не разрушает: бояться потерять отношения или работу нормально. Проблема начинается тогда, когда этот страх становится главным мотивом наших действий. Допустим, человек боится потерять отношения. Обычно включаются две механики. Внешне они выглядят почти

22👍5🔥5

17 Aug 2026, 08:41 UTC≈1,240 views52 reactionsread 25 August 2026

«Позитивное мышление меняет жизнь». Меняет. Только не всегда в ту сторону Есть старый анекдот. Приходит мужчина с импотенцией к урологу-оптимисту: — Доктор, не стоит. — Ну зато как болтается! Оптимистично, только проблема-то никуда не делась. И примерно так иногда работает то, что называют токсичным позитивом. Сразу оговорюсь: я совершенно не против оптимизма. Он часто полезен, помогает видеть возможности, не сда

👍2917🔥6

14 Aug 2026, 10:03 UTC≈1,240 views72 reactionsread 25 August 2026

Сценарий Колобка: «от токсичных надо просто уходить» Помните Колобка? От зайца ушёл. От волка ушёл. От медведя ушёл. А потом встретил очень милую лису, которая не угрожала и не давила, а наоборот, похвалила, проявила интерес, попросила подойти поближе. И съела. Почему я вспомнил эту сказку. Сейчас очень популярна идея: токсичных людей надо просто вырезать из своей жизни. Нередко это абсолютно правильное решение.

38🔥21👍13

12 Aug 2026, 10:01 UTC≈1,230 views34 reactionsread 25 August 2026

У меня в последнее время не покидает ощущение, что мы все немного занимаемся профанацией. И я в том числе. Потому что попробуйте за минуту объяснить то, на что в норме нужны часы. Попробуйте рассказать о построении отношений за 60 секунд. Или объяснить, как формируется самооценка, почему возникает тревога, почему человек попадает в один и тот же сценарий. Это невозможно. Поэтому все мы, специалисты, очень сильно уп

25💯9

11 Aug 2026, 15:04 UTC≈1,150 views0 reactionsread 25 August 2026
Photo

Информация для тех, кто вступает в «Траекторию». В личном кабинете подключите Telegram, чтобы попасть в наш общий чат, где происходит много полезных обсуждений. Если возникает проблема, пишите в тех поддержку, там вам помогут подключить все необходимое. Тех поддержка Кто в клубе и состоит в чате участников, поставьте ➕

10 Aug 2026, 12:25 UTC≈1,330 views42 reactionsread 25 August 2026

«Кем вы видите себя через пять лет?» Недавно у нас было обсуждение вопроса, который часто задают на собеседованиях. И многих он раздражает: откуда я могу знать, кем буду через пять лет, если не знаю, что будет через полгода? И вот здесь, на мой взгляд, происходит подмена. Никто действительно не знает, кем он будет через пять лет. Более того, чем быстрее меняется среда, тем меньше смысла пытаться точно предсказать с

20👏11👍10🎉1

Showing the 12 most recent of 33 posts we hold for @borislitvak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Борис Литвак. Психология для думающих” (@borislitvak), 7,861 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/borislitvak.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.