Channel
@borevichtg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,232subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001397689803 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @borevichtg |
| Created | Between 1 July 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/borevichtg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 14:43 | 1,232 | -3 |
| 7 Aug 2026, 04:20 | 1,235 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:30 | 1,235 | first reading |
13 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (29 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 708 |
| Reactions total | 88 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
218 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 79 | 36.2% | |
| ❤ | 75 | 34.4% | |
| 🔥 | 50 | 22.9% | |
| 👏 | 7 | 3.21% | |
| 🤣 | 7 | 3.21% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Скажет тебе человек, что ты всё не так делаешь в своём проекте — и ты найдёшь десяток оправданий. Не понимает индустрию. Не в контексте. Не видел, как оно тут внутри устроено. И спокойно, с мыслью, что дурак он и уши у него холодные, проигнорируешь. С нейронкой так не работает. У неё со мной такая накопленная база знаний, что аргумент – ты ничего не понимаешь — не актуален. Она знает проект. Знает цифры. Помнит, что…
🔥5👍3🤣3👏1
Posted without readable text
❤5👍5🔥4
Меня недавно звали в Сахару Marathon des Sables: шесть этапов, 250 километров по песку и спартанские условия. Я бегаю 13 лет, у меня семь марафонов и бесчисленное количество полумарафонов, но не задумываясь отказался — это не мой формат. А вот человек, который меня звал, его пробежал и финишировал. Это Игорь Жиленко. Мы познакомились на Практикуме в Школе управления СКОЛКОВО и сошлись не по бизнес-интересам, а по-ч…
❤11👍9🔥6
Один из главных вопросов, который я ставлю перед собой последние два года как руководитель агентства — развитие культуры в команде. Если в одно предложение: свобода думать своей головой, спорить и ошибаться — в обмен на ответственность за общий результат, а не только за свой участок. Проще говоря, всё как в спортивной команде — где тренер делает всё, что может, до свистка, а дальше уже не его. Поэтому смотрю я на э…
❤7👍5🔥4
Июль 2026 Год у меня выдался сложный — возможно, самый сложный за всю жизнь. Перелом ноги, с которого он начался, задним числом выглядит самой мелкой из проблем. Подозреваю, не у меня одного так. С учётом ситуации с бензином — да и не только с бензином — далёкие летние поездки отменились сами собой. Мы с семьёй взяли неделю паузы на даче в Старицком районе. Отчёт о проделанной работе: найдено 900 км дорог на мотоц…
❤9🔥6👍5
А будет ли маркетинг в 2030-м? Я не понимаю, кто до сих пор смотрит на маркетинг инструментально и зарабатывает на этом деньги: просто вести трафик или делать красивые спецпроекты сегодня уже невозможно, потому что финансовые показатели не выполняются, да и другие метрики тоже оставляют желать лучшего. Всё больше мы переходим от инструмента к комплексному анализу бизнеса компании. Мои большие друзья делают конферен…
❤9🔥4👍3
Креативная экономика — это не про креативность Сегодня я был на встрече в Банке России по креативной экономике и понял, что единицы в России понимают, что это такое и почему народные промыслы — лишь маленькая часть всей истории. Правда, это никому не мешает рассуждать о креативных индустриях. Но незнание предмета вообще редко мешало людям иметь мнение. Вы же все с таксистами общались? Ну вот здесь примерно то же са…
👍10❤6🔥3
YouTube за полгода не уступил в дневной аудитории отечественным видеосервисам Так начинается статья Коммерсанта, которую я только что прочитал — и это отличный повод руководству ВК и ВК Видео задуматься: есть много профессий хороших и нужных, которыми можно заняться вместо того, чтобы годами сидеть на расчищенной для тебя поляне и не показывать нормального результата. Всё, что нужно видеосервису — это хорошая библи…
❤6👍6🔥3
Зачем маркетинговому агентству ходить на заседание Банка России и следить за ключевой ставкой, а ещё почему не стоит ждать хороших новостей Ключевая ставка — отражает планирование бюджета клиента на следующий квартал. Маркетинг всегда режут первым, когда деньги дорожают. Если вы не понимаете логику ЦБ — вас всегда будет удивлять уменьшение бюджета на маркетинг, и не будет плана по выходу из этой ситуации. Сегодня я…
👏6👍5🔥2
Недавно обсуждал с коллегой Женей решение одной задачи и следующие цели. И очень к месту вспомнил Питера Друкера: «Нет ничего более бесполезного, чем эффективно делать то, чего вообще не следует делать». И в тот момент, когда фразу, понял, что это одна из моих главных проблем. Потому что цитировать Друкера большого ума не надо. Сложнее вовремя заметить, что ты хорошо, быстро и системно делаешь что-то бесполезное. А …
👍7🔥4❤3
Почитываю вражеские маркетинговые ресурсы и нахожу забавную новость про Reddit. Мы единственные настоящие в море ИИ-контента. И это очень хорошо. Странно даже, что они первые, кто вывесил это на флаг. ИИ везде (и я не против, я же про позиционирование) — даже в перерывах ЧМ по футболу половина роликов на Матч ТВ это ИИ-генерация, от Полариса до Яндекса. Reddit же не пытается конкурировать словами у нас тоже неплохо.…
👍8❤5🤣4
Второй день собираю ИИ-агентов, и ощущение странное: скорость — как у проектируемых поездов ВСМ, а чуда, как у Амаяка Акопяна, нет. Чудо есть только в красоте утренних пейзажей центральной России, поэтому он и на фото с моей вчерашней поездки. Но вернёмся к теме… Начал с простого: бот в Telegram, который каждое утро присылает погоду. Сначала всё крутилось на моём компьютере, потом переехало в Cloudflare — Worker, ра…
❤6👍6🔥4
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @borevichtg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 95,095 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Боревич под Градусом°” (@borevichtg), 1,232 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/borevichtg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.