Channel
@bookclub_minsk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
203subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001487013966 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bookclub_minsk |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/bookclub_minsk |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 16:16 | 203 | -1 |
| 27 Sept 2026, 15:18 | 204 | -1 |
| 5 Sept 2026, 20:58 | 205 | -2 |
| 8 Aug 2026, 11:15 | 207 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:46 | 207 | first reading |
20 posts held, back to 12 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
71 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 73.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 52 | 73.2% | |
| 🔥 | 9 | 12.7% | |
| ❤🔥 | 7 | 9.86% | |
| 👏 | 2 | 2.82% | |
| 🤯 | 1 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 October 2023 to 23 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что почитать во времена, когда экраны с синим светом стали лекарством от всего? Есть одна идея. В романе "Под местным наркозом" учитель немецкого языка морально подготовился к страданиям у стоматолога: сообщил ученикам и попросил о заступничестве святую Аполлонию, которой приписывали способность лечить зубную боль. А вот врачи говорят, что просмотр телевизора помогает отвлечься от боли, ну "доктэр" и предложил воспо…
❤2
Привет! Почти год мы не нарушали первое правило Бойцовского клуба и не афишировали встречи, но при этом обсудили немало книг: романы Джули Оцуки, Мишеля Уэльбека, Уильяма Фолкнера, Джонатана Сафрана Фоера и Ди Би Си Пьера, рассказы Джерома Сэлинджера, Хорхе Луиса Борхеса, Дэвида Фостера Уоллеса, Юкико Мотои и Чон Ихён, а также небольшую повесть Льва Толстого. Нарушаем тишину парой анонсов. 4 октября поговорим о книг…
❤🔥1👏1
Channel name was changed to «(не) очень пыльно!»
Channel photo updated
Представьте ситуацию: вы хотите помыться, но душ требует денег, ломитесь в дверцу холодильника, а тот встает в позу и требует финансовых вливаний. Пытаетесь выйти из дома, но даже входная дверь отказывается выполнять свои обязанности и только спрашивает: "Ну как там с деньгами?" Нет, это не постиндустриальная версия произведения Корнея Чуковского, а очередной мир будущего Филипа К. Дика. Здесь люди звонят по видеофо…
❤6
Следующая встреча нашего книжного клуба, на которой мы разбираемся произведениях короткой прозы, будет посвящена аргентинскому прозаику, поэту и публицисту Хорхе Луису Борхесу. Будем обсуждать рассказы: ◾️ "Алеф" ◾️"Бессмертный" ◾️"Другая смерть" ◾️"Богословы" ◾️"Эмма Цунц" ◾️"Письмена Бога" ◾️"Два царя и два их лабиринта" Встретимся 12 октября в 18:00
❤2👏1🤯1
Роман Джозефа Хеллера, опубликованный в 1961 году, стал не столько переосмыслением Второй мировой, сколько предвосхитил иррациональность и бесцельность Вьетнамской войны для американского общества. Книга, а точнее сам термин – возможно главный вклад Хеллера в мировую культуру: стоит приложить это правило к окружающей действительности, и тут же выясняется, что уловка повсюду. Но приговоры безнадежному миру — дело н…
❤11
Роман "Госпожа Бовари", в свое время осужденный за покушение на общественную мораль, вот уже полтора столетия потрясает и восхищает читателя. Разрушены мечты об "идеальном браке", выдуманный Эммой "принц" оказался скучным провинциальным врачом, и она, задыхаясь в унылом, безотрадном замужестве, от отчаяния принялась искать счастья в "романтичных" любовных связях… Такова сюжетная завязка одного из самых значительных п…
❤4
На заре своей писательской карьеры Филип Дик описал лотократическое общество, причем, весьма необычное. В лотереях можно выиграть что угодно: от стиральной машинки до поста главы государства — Верховного Крупье. Конечно, для этого нужно обладать надежным талисманом, а лучше — несколькими. Чтобы власть долго не оставалась в руках одного человека, существует Конвент Отбора, который направляет ассасина к очередному "сча…
❤4
Когда вы впервые услышали "звонок будильника смерти"? А насколько часто вас посещает осознание конечности вашей жизни? Верите ли вы, что за гранью вас ждет что-то большее, чем ничто? И самое главное: боитесь ли вы? Джулиан Барнс, по его собственным словам, впервые испытал le réveil mortel в относительно раннем возрасте — 13-14 лет. Он также признается, что его "будильник" звенит каждый день, а с ним приходит и вполн…
❤5
Тоскующий рабочий Вощев присоединяется к артели, которая роет котлован для великого здания будущего: сюда должен переселиться местный пролетариат, а в перспективе и трудящиеся всего мира. Проект здания постоянно меняется; не закончив строительства, рабочие отправляются в деревню организовывать колхоз; котлован становится шире и глубже; светлое будущее оборачивается потоком страданий и смертей... "...В глубине всег…
❤🔥2
Молодой талантливый врач Мартин Эроусмит всегда мечтал посвятить свою жизнь научным исследованиям на благо человечества. За частной практикой в глухой провинции следует работа в крупной клинике в мегаполисе, а потом и должность в научном институте. Однако везде Эроусмит сталкивается с пагубным для профессии, призванной спасать жизни, карьеризмом коллег, для которых медицина – обычный доходный бизнес. Но однажды Марти…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bookclub_minsk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“(не) очень пыльно!” (@bookclub_minsk), 203 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bookclub_minsk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.