Channel
@bon_school
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
122subscribers
+4 since we began measuring on 8 November 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002490580236 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bon_school |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 November 2026 |
| Last confirmed live | 9 November 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 November 2026 |
| On Telegram | t.me/bon_school |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Nov 2026, 10:31 | 122 | +4 |
| 8 Nov 2026, 09:22 | 118 | no change |
| 8 Nov 2026, 08:47 | 118 | first reading |
20 posts held, back to 20 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 August 2026 – 8 November 2026) |
| Views total | 553 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Nov 2026, 09:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
37 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 48.6% | |
| ❤ | 17 | 45.9% | |
| 👎 | 1 | 2.70% | |
| 🤔 | 1 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 August 2026 to 8 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 1 of 2 posts held from the last 30 days (50.0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
💡 نقطهی کور اتاق درمان؛ وقتی جلسات درمان پیش نمیروند... کودکی که در جلسات سکوت میکند، نوجوانی که تغییری نشان نمیدهد یا خانوادهای که همراهی با درمان برایشان دشوار است... گاهی برای فهم بهتر یک کیس، به نگاهی فراتر از نگاه خودمان نیاز داریم. 🔴 اینترویژن کودک و نوجوان مدرسه روانشناسی بُن فضایی تخصصی و گروهی برای بررسی کیسهای واقعی، به چالش کشیدن فرضیههای بالینی و بررسی مسیرهای متفاوت فهم و مداخله در درمان. ✨ …
📌آیندهی DSM فقط دربارهی تغییر چند معیار تشخیصی نیست؛ ⁉️ سؤال عمیقتر این است که آیا دستههای تشخیصی فعلی، بهترین راه برای فهم پیچیدگی اختلالات روانی هستند؟ همپوشانی علائم، تفاوت تجربهی افراد با یک تشخیص و یافتههای علوم اعصاب، مسیرهایی مانند RDoC و HiTOP را به وجود آوردهاند؛ رویکردهایی که تلاش میکنند آسیبشناسی روانی را از زاویهای متفاوت، فراتر از مرزهای سنتی تشخیص ببینند. با این حال، هنوز پاسخ نهایی نداریم. …
👍3
📌اینجاست که درمانگر فقط به یک تکنیک نیاز ندارد؛ به دیدن دقیقتر، پرسیدن سؤال درست، کنار هم گذاشتن نشانهها و تصمیمگیری بالینی نیاز دارد. ❗️در کار با کودک و نوجوان، همیشه پاسخها از قبل آماده نیستند. گاهی حتی یک برداشت اولیه میتواند مسیر مداخله را تغییر دهد. ✨اینترویژن فرصتی است برای اینکه روی همین موقعیتهای واقعی مکث کنیم؛ برداشتهای خود را دوباره بررسی کنیم، نقاط کور را ببینیم و از نگاههای تخصصی دیگران برای فه…
❤2
کودک روبهرویتان نشسته و به گوشه اتاق نگاه میکند. سه جلسه است که تقریباً هیچ حرفی نمیزند. مادر میگوید: «در خانه هم همینطور است.» اما شما هنوز مطمئن نیستید این سکوت از کجا میآید: خجالت؟ اضطراب؟ ترس از قضاوت؟ یا چیزی در رابطه او با خانواده که هنوز دیده نشده است؟
❤1
دختری ۱۸ساله این جمله را بعد از دیدن یک ویدیوی کوتاه در شبکههای اجتماعی به زبان آورد. نه تصادفی در کار بود، نه خشونتی را تجربه کرده بود و نه با تهدید مرگ روبهرو شده بود. میگفت: مادرش در کودکی زیاد از او انتقاد میکرده و هنوز هم وقتی کسی از او ایراد میگیرد، شدیداً ناراحت میشود. «رنج او قطعا واقعی بود.» اما یک سؤال مهم وجود داشت: آیا «تروما» واژهی دقیقی برای این تجربه بود؟ این ماجرا احتمالاً برای خیلی از ما آشناس…
👍3❤1👎1
❗️«من تجربه تروما دارم.»
بعضی وقتها در اتاق درمان، همهچیز در روایت آرام به نظر میرسد؛ اما بدن، همزمان واکنش دیگری نشان میدهد. یک تغییر در تنفس، جمع شدن شانهها، انقباض دستها یا احساس فشار در قفسه سینه… ⁉️آیا این واکنشها چیزی دربارهی تجربهی فرد به ما میگویند؟ بله، ممکن است مهم باشند؛ اما نه به این معنا که هر واکنش بدنی را باید نشانهی تروما بدانیم یا بگوییم «خاطره در بدن ذخیره شده است». 📌یکی از نکات مهم در کار با تجربههای تروماتیک، …
❤3
هر نظریهای که وارد اتاق درمان میشود، به یک چیز نیاز دارد: نگاه نقادانه. پلیواگال میتواند زاویهای برای فکر کردن به ارتباط بدن، هیجان و رابطه در درمان به ما بدهد؛ اما وقتی یک نظریه جذاب میشود، خطر این هم هست که خیلی سریع هر مشاهدهای را با زبان همان نظریه توضیح بدهیم. درمانگر حرفهای فقط نمیپرسد «این رفتار با کدام مفهوم جور درمیآید؟»؛ میپرسد: «چه توضیحهای دیگری ممکن است وجود داشته باشد؟» استفاده از یک نظریه، …
اتحاد درمانی فقط به این معنا نیست که درمانگر و مراجع «رابطهی خوبی» با هم داشته باشند. 📌آنچه اهمیت دارد، کیفیت همکاری میان آنهاست؛ اینکه دربارهی هدف درمان، مسیر رسیدن به آن و شیوهی کار، تا حدی «درک مشترکی» شکل گرفته باشد. این اتحاد در طول درمان ثابت نمیماند و ممکن است با تغییر شرایط، مداخلات یا سوءتفاهمها تقویت یا تضعیف شود. ❗️به همین دلیل، وقتی درمان پیش نمیرود، همیشه مسئله را فقط در مراجع جستوجو نکنیم؛ گاهی…
❤1
همهی فاصله گرفتنها با جملهی «من ناراحتم» شروع نمیشوند. ممکن است مراجع همچنان همکاری کند، پاسخ دهد و حتی بگوید: «بله، متوجه شدم»، اما چیزی در کیفیت حضورش تغییر کرده باشد. 📌اینجاست که درمانگر باید بین مشاهده و تفسیر فاصله بگذارد. سکوت یا کوتاه شدن پاسخها لزوماً به معنای گسست نیست. شاید مسئله چیز دیگری باشد. پس بهجای ذهنخوانی، میتوان کمی ایستاد و پرسید: «من فقط یک تغییر دیدم اما هنوز نمیدانم معنایش چیست؟» درمان…
👍1
زن جوانی روی مبل اتاق درمان نشسته و از تصادفی میگوید که سه سال پیش برایش اتفاق افتاده است. جزئیات را دقیق به یاد دارد و اتفاقها را به ترتیب تعریف میکند؛ اما همزمان شانههایش بالا رفته، تنفسش سطحیتر شده و دستش بیاختیار مشت میشود. درمانگر فقط به داستانی که تعریف میشود گوش نمیدهد؛ به این هم توجه میکند که بدن فرد هنگام نزدیک شدن به این تجربه چه تغییری میکند. همین توجه به تجربههای بدنی، یکی از پایههای رویکرد …
👍2❤1
✅ وقتی بدن هم یکی از راههای ورود به تجربهی تروماست
❤1👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bon_school. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 17 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مدرسه روانشناسی بُن” (@bon_school), 122 subscribers as measured 9 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bon_school.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.