Channel
@bogdanchem_otz
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
53subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002032344411 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bogdanchem_otz |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bogdanchem_otz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 22:58 | 53 | -1 |
| 10 Aug 2026, 08:46 | 54 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:05 | 54 | first reading |
20 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 13 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 08:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
10 reactions across 9 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Богдан, привет! В тт написал, ещё сюда напишу) Сегодня пришли приказы о зачислении! Я поступил в «Северный государственный медицинский университет» (г. Архангельск) на направление «Лечебное дело». Очень рад за себя, не верю немного 🫢 Хочу написать тебе спасибо! Спасибо большое за твои объяснения, за твои уроки, за твою атмосферу! Я безумно буду скучать и по урокам, и по тебе! Ты лучший, обнимаю 🫶
❤1
Богдан, привет Пришли резы за резерв, у меня 91 🥹 Хочу сказать тебе огромное спасибо за этот год Пришла на курс в августе с желанием сдать хотя бы на 40 баллов. Честно скажу, химию я не знала совсем и она мне очень не нравилась. Не знала таблицу Менделеева, не знала, как писать и уравнивать реакции. Просто нулем была Первый пробник в сентябре я писала на 18 вторичных баллов. Сейчас даже стыдно такое говорить С первых…
❤1
Богдан,спасибо тебе большое!!!❤️❤️❤️потеряла два балла на легкий заданиях в тестовой,за 34 взяла 2 балла
❤1
Здравствуйте!! у меня 95 баллов по химии и в этом 100% ваша заслуга. Именно вы, Богдан, научили меня решать 34 задачу, за которую мне поставили 3 из 4😢. огромное вам спасибо за ваш труд!! но если немного отходить, я все-таки как-то расстроена. весь год была нацелена на высокие баллы, а это прям экватор баллов, которые я допускаю, было бы ниже - трагедия. и получилось, что 95 - не хорошо и не плохо можно ли устранить …
❤1
Здравствуйте, это Халилова Севиндж с годового курса, у меня 99!!!одна ошибка - в 25(похоже на шутку, но кто бы мог подумать, что это задание решит судьбу🙃). Спасибо вам большое , ваши тренажёры очень помогли, разборы 34, конспекты, всё было супер!!! 🫶🏻
Богдан, я в восторге! Я даже представить не мог, что будет столько! Ошибки только в 28 с округлением (там разница в 1 была) и в 31 цепочке, там последняя реакция была на кислую соль, и я походу не ту написал (хотя, по идее, и она подходила, но уже не важно). Я безумно благодарен тебе за это, ибо раньше я и мечтать о подобном исходе не мог!
Привет, Богдан. Писала уже в чате где-то, но также хотелось бы лично тебя отблагодарить. Занималась еще с летней подготовки абсолютно с нуля (не помнила ни гомологический ряд алканов, ни базовые реакции из неорганики, хотя сдавала огэ по химии). Сначала, решала на «отшибись», считая, что химия очень сложная и понять мне ее не суждено, но где-то с января втянулась и очень понравилось. 34 целенаправленно не решала, та…
здравствуйте, 99 баллов за ЕГЭ. спасибо за помощь и поддержку на протяжении всей подготовки. забыл качественную реакцию брома с анилином((((( так была бы соточка.
Богдан, привет! Хотела бы лично поблагодарить тебя за этот путь длиной в 9 месяцев. Совершенно не ладила с химией. Из-за этого очень ее не любила. До этого года у меня сменилось штук 5 репетиторов, но я никогда не чувствовала прогресса. Но после нескольких уроков с тобой я поняла, что у меня есть шансы хахаха. Все начало получаться, конечно не сразу, но уютная атмосфера на занятиях очень поддерживала меня и мотивиров…
Богдан, привет, на курсе не занимался, смотрел лишь твои видео на ютубе. Честно сказать, они лучшие среди всего ютуба, готовящего к егэ по химии. Подача материала, харизма, сам материал - все на высоте, помимо простого объяснения темы, вселяет любовь к химии. Пожалуй, именно благодаря этому я и достиг своего результата. Да, первоначально целью было 100 баллов, и если бы мне повезло чуть больше, то я бы ее достиг.
❤1
БОГДАН!!! ТВОЙ ПРЕДБАННИК - ЛУЧШИЙ! Последний пробник в апреле был на 70 баллов, и вот итог 😭😭😭 Спасибо тебе большое, ты лучший преподаватель химии!!! Спасибо за все🥹🥹
❤1
Привет Богдан, занимался с тобой с ноября, ты просто лучший препод в Умскул, только из-за тебя осилил этот непростой год, на вебах было супер вайбово, лампово и вообще 67) Очень жалко с тобой расставаться ((😭
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bogdanchem_otz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 615,464 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЕГЭ Химия | Отзывы | Богдан Чагин” (@bogdanchem_otz), 53 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bogdanchem_otz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.