5 measurements spanning 10 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,224–1,230 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 14:26
1,229
+3
14 Aug 2026, 02:08
1,226
+1
7 Aug 2026, 23:03
1,225
no change
7 Aug 2026, 17:30
1,225
-1
7 Aug 2026, 12:25
1,226
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
27.5%
avg views ÷ 1,229 subscribers
Avg views / post
339
9 posts measured
Reaction rate
5.84%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held
20 (7 June 2026 – 4 August 2026)
Views total
3,047
Reactions total
178
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:03 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
558 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
310
55.6%
🔥
73
13.1%
💔
28
5.02%
👍
24
4.30%
💘
14
2.51%
😁
13
2.33%
💯
10
1.79%
⚡
9
1.61%
👀
9
1.61%
🤗
9
1.61%
❤🔥
8
1.43%
👏
8
1.43%
🕊
7
1.25%
🦄
6
1.08%
🆒
5
0.896%
🎄
5
0.896%
🤷♀
5
0.896%
🎉
4
0.717%
✍
3
0.538%
😱
3
0.538%
3 further kinds
5
0.896%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 558reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вдохновляющий вторник
В этой рубрике публикую всякое духоподъемное. Пройдитесь по тегу #ВдохновляющийВторник — настроение поднимется
Сегодня моя личная история:
Искала пару будущему пятикласснику на разговорный английский.
Вроде бы, простая задача, но было три «отягчающих» фактора:
• в пятом классе мальчики и девочки ещё не особо рады работать вместе, поэтому искала желательно мальчика
• уровень у мальчика вы…
В помощь вам в начале учебного года
1️⃣
Если у вас стоит вопрос набора клиентов, присмотритесь к организованному «сарафану».
В канале есть про сарафан серия постов начало здесь, а есть очень структурный и пошаговый вебинар «Клиенты по сарафану».
Рекомендую к просмотру на ежегодной основе.
Педагогам английского на заметку:
2️⃣
Вебинар Survival Kit/Набор для выживания
для тех, кто много работает, но хочет творч…
Анонсы августа
По понедельникам публикую рабочие планы, чтобы вы ничего не пропустили
1️⃣
Есть одно место на консультацию.
• прописать план захвата мира продаж
• разобраться в своей мотивации, найти искру «зачем мне всё это»
• придумать, как выстроить год с точки зрения дохода и развития
• подготовиться к выступлению
• сделать работающее описание вашего курса/услуги
Подробнее про консультации здесь. Место реальн…
Поработать в выходной 12 часов 🤯🤯
На 3,5 часа видео-контента для курса «Система продающих текстов» у меня ушло 11,5 часов. Здесь подробнее.
В выходной 🤣🤣
Села за ноут делать презентации в 16:00, вышла прогуляться ровно на час вечером, а второй раз встала в 4:30
Сама в шоке.
Больше так не буду. Выходные должны быть выходными.
_
Считаю рабочее время, чтобы в том числе адекватно ставить цены за работу.
А то гов…
Куда уходит время?!
Вчера был как бы выходной… От контактных часов.
Думаю, сделаю оставшиеся видео для двух финальных модулей своего курса про продающие тексты…
Модуль 7 про кейсы и Модуль 8 про закрытие продаж и вообще про всю систему постов, которые выучили.
Всё вместе: 3 часа 20 минут времени видео
6 разных видео
Записываю я с первого дубля.
Но вот вопрос:
Сколько всего времени ушло на подготовить презент…
Так ли нужно каждому фрилансеру вести блог?
Как менялось моё мнение за 7 лет фриланса.
Раньше я была уверена: да, обязательно.
Блог — это путь к клиентам, которые уже знают вас как профессионала и доверяют. Клиентам, которые разделяют ваши ценности.
Но сейчас я знаю много специалистов, у которых расписание и так забито под завязку. А если нужен ещё один клиент — его проще найти по рекомендации, чем через посты.…
Как вы себя чувствуете по поводу блогинга? /это анонимно/
Я счастлива вести блог25%
Я счастлива НЕ вести блог17%
Блог веду, но в напряг34%
Блог не веду, но пилю себя за это33%
Свой вариант напишу в комментариях1%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Спасибо, что поделились своими историями про счастье блоггинга/не блоггинга
Давайте ещё голосовалку сделаем для более точной статистики, а потом расскажу, к каким выводам пришла недавно про блог на фрилансе.
За последние годы моё мнение поменялось ;)
Поговорим про обесценивание
Это был первый полёт, когда я не написала ничего полезного для блога
Обычно я сажусь в самолёт и пишу посты. Штуки три обычно получается.
А сейчас пустота в голове от усталости. Ещё и с ноутбуком случилась проблема, очень обидно, он новый. Мой ремонт в воскресенье не работает, другим не доверю, мои спасали меня ни раз. Тревога. Опять траты, а я месяц вынужденно не работала. Чтобы начать…
Пишу этот пост несколько недель
За последний месяц я столько всего проживаю…
Думала, работа в Эмиратах был мой самый большой стресс за последние 25 лет. Ошибалась. Этот месяц мне показал, что бывает хуже.
По ощущениям это словно меня бьют под дых каждый день новыми способами. И по голове лопатой.
Я приехала на родину закрывать вопросы после смерти папы. Это тяжело само по себе, но оказалось сильно сложнее именно …
И это правда я?
пишут участницы лаборатории «Система продающих текстов» на первой неделе.
Мы делали упражнение с ИИ, где ты отвечаешь на его вопросы, а он тебе рассказывает про тебя же и суммирует.
Всё по фактам. ИИ не приукрашивает, а только анализирует.
Не сравнивает вас с другим специалистом, как часто делаем мы сами.
Не обесценивает в стиле «в твоём-то возрасте могла бы уже»… и даже не говорит «ну да, ты до…
🔥15⚡3🆒2💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bobkovaspeaking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы себя чувствуете по поводу блогинга? /это анонимно/
Я счастлива вести блог25%
Я счастлива НЕ вести блог17%
Блог веду, но в напряг34%
Блог не веду, но пилю себя за это33%
Свой вариант напишу в комментариях1%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бобкова у микрофона” (@bobkovaspeaking), 1,229 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bobkovaspeaking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.