Про продажи тоже будет, не переживайте) Интересного набрал про то, как базу реанимировать, все расскажу.
🔥5

Channel
@bmd_daniil
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
299subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001395022401 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bmd_daniil |
| Created | Between 1 August 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/bmd_daniil |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 06:40 | 299 | +1 |
| 16 Sept 2026, 05:00 | 298 | +1 |
| 8 Aug 2026, 08:04 | 297 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:11 | 297 | first reading |
20 posts held, back to 22 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
397 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 194 | 48.9% | |
| 👍 | 96 | 24.2% | |
| ❤ | 60 | 15.1% | |
| 💯 | 35 | 8.82% | |
| ❤🔥 | 10 | 2.52% | |
| 👏 | 2 | 0.504% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 397 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 November 2023 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про продажи тоже будет, не переживайте) Интересного набрал про то, как базу реанимировать, все расскажу.
🔥5
Внезапное включение случилось, но зато знайте, что про нейросети мы ещё поговорим, конечно😅
❤3
ИИ-продажник в стиле какающей собаки😐 Про урок по продажам помню, но я прям хочу про нейронки поговорить. Чего сказать про ИИ и всех этих цифровых агентов? Ну, прикольная тема, на хайпе, но как и в любом хайпе - красивых слов больше, чем сути. Многие попадают в старую ловушку: есть инструмент, под который придумывается задача. Типа, у меня есть солнечные очки, почему бы мне не уехать в страну, где эти очки сейчас …
👍6🔥4💯3❤1
Так, ну что, что обсуждаем для начала? 1. Как я играюсь с искусственным интеллектом и почему я не видел нормальных ИИ-продажников 2. Почему в домовом чате невозможно решить важные вопросы, как и в рабочем или любом другом чате: управленческие приколы 3. Долбануть по-старинке что-то про продажи, типа, фраза, после которой клиенты бегут с фразами «Возьмите мои деньги» Голосуем😏
🔥7
Чего обсудим?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Ну что там, есть живые у меня тут?
💯20❤🔥5🔥2
Signed Daniil Burakov
Не очень люблю фразу «Я же говорил», но иногда ее так приятно произносить Так вот мои «Я же говорил»: 1. Скрипты - нерабочая херня 2. Регламенты тоже не работают по причине №1, но про это как-нибудь в другой раз Я уже даже и не помню, когда у меня были интенсивы, наверное, года 3 назад, но уже тогда в своих методах я продвигал идею, что «Зачем?» важнее «Как?». Суть заключается в том, что ЕСЛИ ты знаешь: ⁃ Где сей…
🔥14💯8❤7
Signed Daniil Burakov
Вот чтобы ты делал, если бы забросил свой блог почти на год? Хотя сейчас быстренько пролистал посты, такое ощущение, что забросил года на 2. Ну как минимум надо возвращаться с постом, а каким? Типа, рассказать почему я пропал? Да это никому неинтересно, потому что тут вообще могли забыть кто я такой. Объявить, что я вернулся и пообещать, что теперь надолго и с контентом? По-моему таких постов у меня уже больше, чем …
🔥23👍12❤8👏2
Signed Daniil Burakov
Ты можешь или формула идеальной продажи Я раньше как-то со скепсисом относился к всякими мотивационным штукам. Типа, "Возьми и сделай! Ты можешь! Все получится" и т.д. и т.п. И если в каком-нибудь курсе или книге начинались подобные штуки, то просто это перематывал/пролистывал, потому что это все вода. Но 2024 год внес много изменений. Прям во всех сферах, кардинально и порой больно) Вот чуть-чуть распишусь, войду …
❤23🔥8👍5
Signed Daniil Burakov
Сотрудник-0.8, 1.0, 1.2 и полторашка Как понять, что новый сотрудник поможет тебе вырасти, а не просто высидит свой оклад? Ладно еще, если ты потратишься просто на его оклад. Он же вообще может все похерить так, что ты готов будешь отдать 2 оклада, чтобы он просто перестал что-то делать) Я всегда топлю за то, что управлять можно только тем, что посчитано. Желательно, чтобы это было еще и правильно посчитано. Но ка…
🔥11👍7❤1
Signed Daniil Burakov
Где-то неделю назад было такое настроение «Миш, все хня, давай заново». Знаешь, так иногда получается, что неожиданно все ломается, хотя ничего не сломано. Вроде бы все работает так же, как и работало, только ты смотришь на этот результат и такой: «Да не, ерунда какая-то, не так это должно работать». Причем замечаешь ты эту неправильность по каким-то маленьким огрехам. Вроде бы на этом участке все работало, а сейч…
🔥12❤🔥3👍3❤1
Signed Daniil Burakov
Иди в IT, говорили они Или насколько мне сейчас больно На рынке труда происходит полнейшая жопа. Найти нормального продажника сложнее, чем смысл жизни. Найти просто адекватного - тоже задачка со звездочкой. И я даже никогда не думал, что в сфере найма продажника я буду конкурировать с IT компаниями. Вроде собеседуешь, все отлично, есть коннект, обо все договорились, день выхода на работу назначен иии… продажник исч…
🔥10👍4❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bmd_daniil. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Чего обсудим?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 November 2023 to 29 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Амбассадор охренительных продаж” (@bmd_daniil), 299 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bmd_daniil.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.