5 measurements spanning 7 days, net -33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,093–5,139 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 14:56
5,098
-22
9 Aug 2026, 14:11
5,120
-14
6 Aug 2026, 13:00
5,134
+3
6 Aug 2026, 03:47
5,131
no change
6 Aug 2026, 02:16
5,131
first reading
Engagement
21 posts held, back to 29 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
7.67%
avg views ÷ 5,098 subscribers
Avg views / post
391
1 post measured
Reaction rate
3.07%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 21 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026
Posts held
21 (29 September 2025 – 9 August 2026)
Views total
391
Reactions total
12
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 04:44 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
32s
Average length
5s
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,244 reactions across 21 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
483
38.8%
❤
376
30.2%
🔥
243
19.5%
👎
94
7.56%
🤔
28
2.25%
😱
20
1.61%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,244reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 29 September 2025 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
18
across the posts below
Posts paid on
11
of 21 we hold a reading for · 52%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bitcoincrane. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 29 September 2025 to 9 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
📁 СЕКРЕТНАЯ СВОДКА. ИЮЛЬ 2026
Дело №07. Рынок цифровых активов.
Киев. Вашингтон. Токио. Брюссель.
Разные столицы. Один месяц.
И несколько событий, о которых предпочли бы не говорить вслух.
🕳️ ОБЪЕКТ №1. СЕЙФ
Пять лет считалось, что Coldcard — один из самых надёжных способов хранить биткоин.
Оказалось, у сейфа была маленькая тайна.
Ключи генерировались из предсказуемой псевдослучайности.
Никто не взламывал крип…
⚔️ Как работает PvP Battle
🎲 Участники делают ставки в раунде, после чего система определяет победителя на основе алгоритма случайного выбора, где шанс каждого игрока пропорционален его ставке.
🔐 Provably Fair механика
🛡 Система использует криптографическую commit-reveal схему, которая гарантирует, что результат не может быть изменён после начала раунда.
1️⃣ Commit
Перед началом раунда система публикует SHA256-хе…
🎮 Мы добавили в Bitcoin Crane новую игровую механику — PvP Battle.
Это встроенная игра, в которой пользователи могут соревноваться друг с другом в раундах, делая ставки и получая вознаграждения.
🔎 Особенность PvP Battle — прозрачный алгоритм определения победителя.
Он математически обоснован, детерминирован и криптографически проверяем, что позволяет любому пользователю убедиться в честности результата.
🔥 Биткоин — новая форма структурированной свободы
Есть активы, которые отражают страх. Есть активы, которые отражают доверие. А есть то, что отражает волю.
Вчера аналитики JPMorgan заглянули за привычные границы цифр и назвали долгосрочную цель для биткоина — $266 000. Не как обещание. Не как прогноз на завтра. А как идею, как ориентир для будущего.
📌 Они смотрят не на графики, а на отношение силы и риска — на сра…
🧩Bitcoin Puzzle — самая загадочная крипто-головоломка
Bitcoin Puzzle Challenge это легендарный криптографический челлендж на 10000 BTC, который годами будоражит умы разработчиков, хакеров и математиков по всему миру.
🚀 В чём суть?
Анонимный создатель разместил BTC на серии адресов,
но приватные ключи к ним лежат в известных числовых диапазонах.
То есть:
📍 адрес есть
📍 деньги на нём есть
📍 но чтобы их получить — н…
Первый в истории Биткоин-кран не был жестом щедрости.
Он был заявлением.
🕰️ В 2010 году, когда биткоин ещё ничего не стоил, Гэвин Андресен создал простую вещь: сайт, который бесплатно раздавал BTC каждому — без регистраций, без объяснений, без оправданий.
5 биткоинов — просто так.
🧠 Замысел был прост:
человек ценит лишь то, чем владеет сам.
Не убеждать массы — дать инструмент отдельному индивиду.
🚪 Кран стал фильт…
🌌 Год 2053.
Неонный Токио-2 истекает дождём из жидкого света. По крышам небоскрёбов скользят дроны-майнеры, питающиеся энергией термоядерных спутников. У каждого жителя планеты в нейроинтерфейсе горит одна и та же иконка — ₿.
🧠 Биткоин перестал быть «валютой».
Он стал операционной системой реальности. Каждая мысль, каждое воспоминание, каждое решение — это транзакция в несокрушимом леджере. Центральные банки давно …
🕰️ ПУТЕШЕСТВЕННИК ВО ВРЕМЕНИ С BITCOIN: ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ 2013 ГОДА
31 августа 2013 года на Reddit появился пост, который стал одной из самых загадочных историй в мире криптовалют.
📝 Таинственное сообщение
Пользователь с ником Luka_Magnotta опубликовал свой первый и последний пост на форуме, утверждая, что он — путешественник во времени из 2025 года:
"Я отправляю это сообщение из 2025 года. Здесь всё выглядит мр…
Поздравляем вас с наступающим Новым 2025 годом!
Пусть в новом году каждый клик приносит вам удачу, а satoshi капают щедро и регулярно!
Пусть новый год будет богатым на возможности, ваши балансы растут каплю за каплей, а время, проведённое с нами, приносит не только сатоши, но и радость.
Спасибо, что остаётесь с нами! Продолжайте собирать, и пусть каждая капля приближает вас к вашей цели.
С Новым годом! Пусть он бу…
🚀 Самый большой донат в биткоинах в истории!
В 2017–2018 годах анонимный ранний инвестор под ником Pine создал Pineapple Fund и раздал более 5100 BTC различным благотворительным организациям.
На тот момент это было около $55–86 млн, а сейчас эти же монеты стоили бы миллиарды 💥
Средства получили 60 организаций: от прямой помощи бедным до защиты цифровых прав и открытых технологий.
Pine просто написал: «Цель жизни —…
🧵 НОЧЬ, КОГДА БИТКОИН СТАЛ БЕСКОНЕЧНЫМ
Как 14 августа 2010 года в сети внезапно появилось 92 МИЛЛИАРДА BTC — и исчезло навсегда 😱⚡
🗓 14 августа 2010, блок №74 638
⏰ 16:54:02 UTC
В этот момент в блокчейне появилась транзакция, которая оставила комьюнити в полном шоке 🤯
На выходе красовалась сумма:
👉 92 278 592 856.84000000 BTC
Да-да, девяносто два миллиарда биткоинов 🔥
При том, что максимальный возможный выпуск — …
Не упусти шанс на крипто-лимон! Часики то тикают. ⏰
👍90❤18👎16🔥6
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @bitcoincrane. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bitcoin Crane Сhannel” (@bitcoincrane), 5,098 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bitcoincrane.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.