Ну что? Пришел конец инфобизу? Выживут только те, у кого нормальный продукт и кто реальный эксперт?
👻13💯7

Channel
@birchcenter
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,754subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001728925795 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @birchcenter |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/birchcenter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 09:38 | 1,754 | -2 |
| 8 Aug 2026, 02:24 | 1,756 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:46 | 1,758 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
440 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 25.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 112 | 25.5% | |
| 👍 | 90 | 20.5% | |
| 😁 | 69 | 15.7% | |
| ❤ | 65 | 14.8% | |
| 🤣 | 27 | 6.14% | |
| 💯 | 17 | 3.86% | |
| 👏 | 15 | 3.41% | |
| 👻 | 14 | 3.18% | |
| 😱 | 14 | 3.18% | |
| ⚡ | 9 | 2.05% | |
| 🤝 | 7 | 1.59% | |
| 👌 | 1 | 0.227% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 440reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2025 to 21 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @birchcenter. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2025 to 21 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Ну что? Пришел конец инфобизу? Выживут только те, у кого нормальный продукт и кто реальный эксперт?
👻13💯7
Вы все равно наймете, но потом пожалеете. Если вы даете тестовое кандидату, потом смотрите на результат и у вас внутри торг: Вроде ок сделал, а резюме вообще отличное, и высшее образование элитное, дам шанс, выведу на испытательный срок... То вы совершаете большую ошибку. Тестовое задание – это максимум упорства, находчивости и мышления, которое вам показывает человек на текущем этапе своей жизни. Во время выполне…
🔥11🤝6👍5❤2🤣2
Правда вайбкодинга, которую от вас скрывают. Но расскажу только я. Уже из каждого утюга про него. «Vibe» слово года и т.д. Вскрою карты для вас. Первый пост истины про нейросети был тут, начните с него. Кто и зачем создал вайбкодинг? Очевидно, та самая большая тройка инвестиционных фондов. Чтобы разобщить людей и оторвать их от реальности. Поясню. Когда вы вайбкодите, то: - нейронка делает все, что вы говорите…
🔥24👍9👏5❤1👻1
Статистика, в какое время люди проходят собеседование... Перед вами статистика последних 1 500 завершенных интервью. На нашей HR-платформе с ИИ люди проходят аудиоинтервью Мы замениил всех рекрутеров, сэкономили и ускорились. Причем время кандидаты могут выбирать сами – платформа работает 24/7. Что думаете?
😁7👍6🔥3😱3
Если бы я был гениальным копирайтером, я бы придумывал всем курсам названия из 3 слов. Фильмы: Вижу лишь тебя Всё ради нее Космос, как предчувствие На твоей стороне. Книги: Обними меня крепче Легко не будет Битва за Uber Мама, я сам. Круто же звучит 🙂 Может всё-таки есть что-то магическое в цифре 3? И у Джобса в презентациях всегда был акцент только на 3 вещах.
❤6⚡4👍4🔥1😱1
Я разочаровался в онлайн-обучении. Точнее я его переоценил. Индустрия онлайн-обучения превратилась в парк развлечений. Короткие уроки, геймификация, бейджики, баллы — все ради того «лишь бы не было скучно». Что говорят инфобизеры? - «Легкое обучение без стресса!» - «Всего 15 минут в день!» - «Учись играя!». Какая хрень! Даже Roblox не так сладко продается. Сегодня создана иллюзию учебы без усилий, TikTok-версия …
🔥20👏9👍7❤3💯2🤝1
Когда мне присылют что-то сделанное нейронкой (особенно текст), я всегда прошу показать промт.
😁13👍4
Что неочевидное, но важное в общении с теми, кто круче тебя? Я ж на конференции TG market conf буду выступать. Тема «Боль, труд, слезы и миллионы денег: опыт создания успешных онлайн-проектов с медийными лицами». У меня достаточно знаний в построении долгосрочных проектов с теми, кто сильнее (богаче, медийнее, круче, умнее и т.п.) меня. И я тут подумал, а что главное в работе с ними? Если бы я мог выделить только…
❤9🔥4👍3👏1
Мой творческий вечер. Вы приглашены. У нас работает Данила. Вчера к нам вышел паренёк Данил. Данила введет в работу Данила. Ждем когда устроится Даниил. Как пройдем этот уровень, начнем искать в команду Наталью и Наталию. Думаю, что уровни Елены и Алены, Ксении и Оксаны мы проскочили. Буду держать вас в курсе.
😁22🤣8👍6
Я понял, зачем придумали нейросети. И вам готов рассказать. Помните теорию с коронавирусом? Что его искусственно изобрели в лаборатории, чтобы умерли все слабые здоровьем, и остались только сильные на планете? Так сказать борьба с перенаселением. Не получилось. Но ребята не остановились и придумали нейронки. Зачем? Чтобы тупые: 1) быстрее подсветили себя всем остальным, используя нейронки (привет, в том числе, н…
🤣17😁9🔥5👍3
База про юристов – смотреть всем. Сэкономите денег, и что важнее, нервы... Я записал подкаст с @apalikov Никитой Апаликовым, топовым адвокатом. Вспоминается выражение про резервные копии: вы либо еще не делаете копии, либо уже делаете. С юристами та же тема. Он либо у вас уже есть. Либо случится ситуация, когда будете выть «Почему я пренебрегал проверкой документов? И что теперь делать?». Есть еще и подход дилет…
🔥8👍7❤5😱2
Держите 2 лайфхака. Вы не забудете их никогда! Первый. Когда получаете новую информацию, задайте себе вопрос «А как на самом деле?». Потому что нам часто скармливают мнения за факты. Или заливают эмоциями, что под впечатлениями можно потеряться. Если есть 15 минут, можете пройти тест критического мышления Старки. Второй. Когда оказываетесь в каких-то обстоятельствах, задайте себе вопрос «Что происходит на самом де…
❤8👍5🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @birchcenter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Иван Шелевей | Взрослый инфобизнес | ПЦ BIRCH” (@birchcenter), 1,754 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/birchcenter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.