⬆️ это видео «жизни» цифровой мухи🤖
😁1

Channel
@biomed_neurolaw
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
321subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002445494504 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @biomed_neurolaw |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/biomed_neurolaw |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:58 | 321 | -1 |
| 9 Sept 2026, 14:55 | 322 | +1 |
| 31 Aug 2026, 01:06 | 321 | +1 |
| 16 Aug 2026, 17:54 | 320 | +2 |
| 8 Aug 2026, 07:33 | 318 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:28 | 318 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
93 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 32.3% | |
| 🔥 | 24 | 25.8% | |
| ✍ | 13 | 14.0% | |
| 👏 | 12 | 12.9% | |
| ❤ | 7 | 7.53% | |
| ⚡ | 2 | 2.15% | |
| 💯 | 2 | 2.15% | |
| 🤓 | 2 | 2.15% | |
| 😁 | 1 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⬆️ это видео «жизни» цифровой мухи🤖
😁1
Цифровая муха – цифровая мышь. Цифровой человек? 🧠 Мозг размером с маковое зернышко. 139 000 нейронов, 50 000 000 синапсов. И теперь он «живет» в компьютере – сам ходит, сам ищет еду. Без единой строчки дополнительного обучения. Знакомьтесь: цифровая муха! ✅ Ранее я делал пост (в ВК даже есть видео по этому поводу) про картирование плодовой мухи. Это – проект «FlyWire», который включает в себя консорциум 146 лабора…
✍2🔥2
Каков будет правовой статус цифровой личности (или правовой режим)? – сложный вопрос, на который сейчас вряд ли кто ответит однозначно. ⬆️ И еще вопрос на засыпку: Если цифровая копия мозга начнет принимать решения, испытывать «боль», искать «еду» – она все еще просто программа? Пишите в комментариях
👍2🤓2
Несмотря на текущие проблемы с затратами, мы сохраняем оптимизм в отношении будущего здравоохранения, перспектив долгосрочных изменений и возможности перестройки — не на основе того, что существует сегодня, а на основе следующей волны инноваций, технологий, науки и упрощенных моделей оказания медицинской помощи, которые могут изменить тенденцию изменения затрат в будущем. ☝️Обратим внимание – в Докладе указывается н…
👏3✍2❤2
Рост коммерческих расходов на здравоохранение – мировая аналитика (PricewaterhouseCoopers) ✅ PwC представила аналитический отчет, показывающий динамику медицинских расходов в 2027 году. ☝️ См.: Five forces. Few brakes. What 2027 means for healthcare costs / https://www.pwc.com/us/en/industries/health-industries/library/behind-the-numbers.html ✔️ Напомню, PwC (PricewaterhouseCoopers) – это PwC Global международная …
✍2👍2🔥2
Борьба с ожирением – компромиссный подход ✅ Ранее указывал на подходы в борьбе с ожирением. Первый исходит из того, что ожирение – личный выбор, второй – это заболевание. На фоне противоборства двух подходов выделяют третий – компромиссный, набирающие определенную популярность. Парадигма № 3: Обезогенная среда (Obesogenic Environment). Это компромиссный, социально-правовой подход. Основной тезис заключается в том, …
✍2👏2
Где проходит граница между защитой публичного здоровья и тотальной регуляцией повседневных привычек гражданина? 2. Экономическое давление и лоббизм.Пищевая индустрия обладает колоссальными ресурсами для сопротивления таким инициативам, что приводит к затяжным правовым спорам, размыванию формулировок в законах или введению добровольных, а не обязательных стандартов, которые часто носят декларативный характер. 3. Социа…
🔥2
⬆️ продолжение Прогрессивный юридический и медицинский подход требует признать, что волевой контроль человека бессилен против эволюционных механизмов и агрессивной среды. Ожирение признается сложным рецидивирующим заболеванием, вызванным генетическими, метаболическими (например, лептинорезистентность) и средовыми факторами. В 2013 году Американская медицинская ассоциация (AMA) официально закрепила за ожирением стату…
🔥3👏2
Право и борьба с ожирением – подведем итоги ✅ Ожирение – одна из проблем, причем многоаспектных, влияющих на систему здравоохранения, экономику, демографию и политику. В Российской Федерации общие цифры выглядят пугающе, мировая тенденция характерна и для нашей страны. По этому поводу увеличивается число публикаций, различных по своей тематике. Однако следует отметить, что за рубежом к этой проблеме обратились все-т…
👍2🔥2
Одна из причин, почему мировой спад рождаемости усугубляется, — несоответствие (mismatch) ценностных установок у женщин и мужчин. К такому выводу пришла лауреат Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2023 года Клаудия Голдин из США. В статье, посвященной «росту женской автономии» (опубликована в июле 2026 года Национальным бюро экономических исследований США), Голдин пишет, что женщины выступают агентами перемен…
👍5💯2
Борьба с ожирением: российский подход ✅ Борьба с ожирением – один из значимых трендов развития российского здравоохранения. Приведу несколько характерных работ. ☝️См.: Борьба с ожирением как фокус развития здравоохранения. Ожирение и метаболизм. 2022;19(1):4-6. https://doi.org/10.14341/omet12865 ✔️ Приведена обобщающая информация: 1. Согласно результатам крупнейшего Российского эпидемиологического исследования NAT…
👍2🔥2
Дания отменила налог на сахаросодержащие напитки, сохранив при этом акцизы на другие сахаросодержащие продукты (мороженое и кондитерские изделия). 🖌️ Основные аргументы в пользу отмены налогов лежали в плоскости экономических факторов.
👏3✍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @biomed_neurolaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Биомед и Нейроправо” (@biomed_neurolaw), 321 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/biomed_neurolaw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.