Channel
@big_bad_digital
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,604subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001737085112 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @big_bad_digital |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/big_bad_digital |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 13:40 | 1,604 | -3 |
| 12 Sept 2026, 11:56 | 1,607 | -5 |
| 8 Sept 2026, 15:59 | 1,612 | -2 |
| 3 Sept 2026, 09:47 | 1,614 | -2 |
| 24 Aug 2026, 19:28 | 1,616 | +1 |
| 20 Aug 2026, 23:44 | 1,615 | -1 |
| 17 Aug 2026, 21:52 | 1,616 | -2 |
| 11 Aug 2026, 07:11 | 1,618 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:36 | 1,619 | -1 |
| 7 Aug 2026, 21:16 | 1,620 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:25 | 1,620 | first reading |
11 posts held, back to 28 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
165 reactions across 9 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 48.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 80 | 48.5% | |
| ❤ | 47 | 28.5% | |
| 🔥 | 14 | 8.48% | |
| 💯 | 10 | 6.06% | |
| 🤣 | 8 | 4.85% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.82% | |
| 👍 | 3 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 165 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 28 July 2025 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Много льем Тг. Из-за известных событий часть наших клиентов перекладывает бюджеты в Вк и Макс. И чтоб переехать, надо переносить посты или с помощью ручек, или платить за какой-то софт сторонний. Поэтому мы на нейронках написали бесплатный скрипт, который переносит за 10 мин все посты из Телеги в Макс, с картинками. Пользуйтесь)
❤4
Завела для этого канала Threads*. Там больше шуток. Уже какие-то истории сиали залетать. Велкам подписываться: https://www.threads.com/@big_bad_marketing?invite=0 *Компания Meta Platforms Inc. признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Channel name was changed to «Страшно понятный маркетинг»
Мне подружка рассказала, что встречалась с одним владельцем диджитал-агентства, который любит переодеваться в женское, когда его называют (скажем) Сонечкой и жестко бдсмят. Искренне не понимаю таких людей. Им что, недостаточно быть CEO в маркетинге в 2026 в России, что ли?
😁16❤8💯4🔥3
Как прошёл наш первый (и внезапно темный) стендап про маркетинг Ну что... Пилот признан успешным. 😎 В прошлую пятницу я устроила первую встречу питерского чата маркетологов Шавермаркетинг — стендап про работу в digital. Мы вообще-то планировали ламповый стендап человек на десять-пятнадцать. А пришло двадцать пять. Еле уместились. Получился стендап в темноте, где каждый выступающий выглядел как «анонимный маркетолог…
❤5❤🔥3
Из лаборатории прогресса и отчаяния Запустили клиенту нейроаватар. Красавец — широко улыбается, говорит складно, спать не просит, кофе не пьёт. Сняли шестьдесят рилсов: нейроклон рассказывает о бизнесе с выражением лица «я верю в продукт». Охваты — стабильные, как давление у менеджера после дедлайна: не выше, не ниже. Под конец месяц стали повышаться, да еще и подписки пошли. Клиент был доволен ровно месяц, потом …
🔥7😁6
🤡 3 служебных заметки о клиентах и нравственности 1. Меня зовут Александра. Имя, как известно, звучное, благородное, почти историческое. Но одна клиентка решила внести свежий ветер в деловые отношения и стала звать меня… Санчо. — Санчо, запустите таргет! — Санчо, а где отчёт? — Санчо, я не вижу продаж, хотя лайков много! Я пыталась вернуть её к официальному тону. Писала: «Предпочитаю деловое общение в рамках контр…
😁10❤5🔥1
⛲️ Из записок провинциального маркетолога В бытность фрилансером автор сотрудничал с предпринимателем из города Новокузнецка — человеком предприимчивым, шумным и торговавшим всем подряд, включая уверенность в завтрашнем дне. Отношения складывались по принципу взаимного уважения: автор делал рекламу, клиент делал выводы. Иногда — громкие. С междометиями. Особенно бурно клиент реагировал, когда цифры в отчёте начина…
😁16
👑 Иван Васильевич меняет конверсию На днях проходил телемост, посвящённый reels. Уважаемый спикер торжественно заявил: — Сейчас я покажу вам ролик про Ивана Грозного. У него большие охваты. Хоть научитесь на нём, как нативку делать. Собравшиеся замерли в ожидании суровой исторической драмы. И вдруг на экране запустилась кинолента… жанра скорее эротико-домашнего, чем исторического. Герои картины действовали столь …
🤣8😁7❤4👍3🔥2
🪞 История о клиенте, который хотел «подчеркнуть индивидуальность» Проект был неплохой: платёжеспособный, вменяемый, даже с готовыми визуалами и сайтом. Мы предложили: давайте построим кампанию на УТП, как у взрослых. ЦА — понятна. Продукт — объективно хорош. Конкуренты — отстают. Вроде бы пора просто запустить и зарабатывать. Но на первом созвоне заказчик сказал: — Главное — подчеркнуть индивидуальность. — Отлично…
😁12❤7💯6🔥1
💸 История о человеке, который помнил цены 2019 года Обратился как-то к нам гражданин. У него бизнес — приличный. Сайт есть. Товар есть. Даже логотип красивый — золотистый. Говорит: — Мне бы трафик. Мы говорим: — Пожалуйста. Вот расчёты. Ваша ниша конкурентная. Лид, скорее всего, выйдет от 400 до 600 рублей, в зависимости от сегмента. Он говорит: — Нет-нет. Мне по 120 рублей. Я в 2019 году делал. Было 118, если чес…
❤14😁13
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @big_bad_digital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Страшно понятный маркетинг” (@big_bad_digital), 1,604 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/big_bad_digital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.