Channel
@besalesman
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,073subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001698091185 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @besalesman |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/besalesman |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:15 | 1,073 | -2 |
| 8 Aug 2026, 00:16 | 1,075 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:32 | 1,075 | first reading |
18 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
231 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 39.8% | |
| 🔥 | 55 | 23.8% | |
| 👍 | 42 | 18.2% | |
| 👏 | 7 | 3.03% | |
| ⚡ | 6 | 2.60% | |
| 😁 | 6 | 2.60% | |
| 💯 | 5 | 2.16% | |
| 🤝 | 5 | 2.16% | |
| 😭 | 3 | 1.30% | |
| 🐳 | 2 | 0.866% | |
| 👀 | 2 | 0.866% | |
| 👎 | 1 | 0.433% | |
| 😢 | 1 | 0.433% | |
| 😨 | 1 | 0.433% | |
| 😱 | 1 | 0.433% | |
| 🤔 | 1 | 0.433% | |
| 🥱 | 1 | 0.433% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 231reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @besalesman. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 16 March 2026 to 14 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Для тех, кто с мероприятия друзья, что б не искать сервисы) Бонусы тут👇👇👇 ✅MAX✅ - кому тут удобнее И, конечно же, бесплатные (пока что) сервисы для вас, если вы из мира продаж 🚨 АгентХаб - на сколько баллов работает твой ИИ агент (или создай своего с нуля и его проверь) 🚨 Бот "Богатство речи" (языковые леммы) 🚨 Игра "30 дней РОПом" (сломаешься на 10й день) 🚨 Обратная связь (узнай, как тебя видят друзья и коллеги)
🔥6❤3👍2
Как расти на турбулентном рынке, когда все спрашивают с тебя? Концентрат для РОПов 14 июля (вторник) 13.00 Программа: 13,00- 13.20 Тренды на рынке образования (Василий Алексеев, ex Like) 13.20 - 13,40 «Как достать деньги из базы без доп вложений» (Василий Рыжако, Топ-Роп, ex GeekBrains и Бизнес Молодость) 13.40-14.00 ИИ инструменты для роста продаж (Лиза Полякова, AI Эксперт Дмитрия Ледовских) 14.00-14.20 «Как увели…
❤3
Бодрейшего) Я не пропал)) было много работы по текущим проектам (наверное скоро начну рассказывать активно), ну и отдыхал конечно от активного блоговедения, каналописания. Даже успели семьей побывать на необитаемом острове и пожить там в палатках) Всем советую кстати) Буду выступать сегодня. Кто любит в продажи - приходите - должно быть интересно. Буду рассказывать про альтернативный подход управления выручкой)) ✅…
👍4❤2🔥2
Чем будет заниматься РОП или CMO если забрать от них задачу по заполнению отчетности или сборки данных? С одной стороны, конечно, поговорить риторически (возможно кто-то помечтает тут), с другой стороны функционально (ну реально). Товарищи, поднимите руку, кто занимался на уровне руководителя задачей по переносу данных из СРМ в таблички. Ты не РОП, если не крутил туда-сюда данные, выгрузки из срм - что бы найти как…
👍7❤6😱1
AI уже лезет в трусы корзину. MrBeast ведет детей в строймаркет. Родителям продают спокойствие. Зеркало теперь тоже сейлз. Бодрейшего дня. Как и обещал - возвращение рубрики с новостями. Вот пример из прошлого года Рубрика, а чего там в мире продаж. Правила простые -что мне понравилось... 🧐 Сайты магазинов немного на панике. Amazon двигает Alexa for Shopping, Walmart идет в покупки через Gemini и другие AI-интерфейс…
🔥6❤4👍2
Берегите РОПов Что-то все привыкли, что РОП - это такой взрослый в комнате. Он еще и команду по кускам собирает. Закисшего - реанимировал. Психанувшую - успокоил. Тут чёт конфликт из-за лида. Тут опытный МОП поплыл. Тут в новичка надо вкладывать вагон знаний... И вот что конечно интересно. На команду у РОПа эмпатии обычно хватает. На себя - часто - уже не очень. РОП знает, у кого дома жопа. У кого ребенок... надо…
❤16👏7⚡6
Чертежом МОП и РОП (обидно немного сделал) Аааа... мне не остановиться. Там можно еще чертежом сделать!!! Тут уже просто попросил сделать - забыл сделать отсылку на свой канал... И честно сказать, чересчур тут перегнул в части "юмора" ИИ уже. Выглядит обидно. Большей частью не согласен про сейлза #заметкисейлза @besalesman
👍4😁3❤1
МОП и РОП У чатагпт - появилась новая функция - можно сделать подробный срез в виде изображения чего-либо. В базовом сценарии - они предлагают собирать карточки различных животных. Ну - мне животные не очень интересны. Поэтому отдал ей свой канал - и попросил собрать про МОПа родного и РОПэлло дорогого. Ахахаха.... 😂😂😂Результат на картинке) Мне очень смешно). Как вам? ✅MAX✅ И, конечно же, бесплатные (пока что) с…
👍4❤2🔥1😁1
Пинговать нельзя ждать Извечный вопрос РОПа/МОПа - "что с клиентом". РОП настаивает - давай скорее узнаем решение. Куда тянуть. Да-да / нет -нет и поехали дальше (Пинговать, нельзя ждать) МОП аккуратничает с клиентом - передавим, соскочит. Пусть дозреет. (Пинговать нельзя, ждать). Тема холиварная. Запятую в названии, поставьте сами. В моей картине мира - истина как обычно где-то посередине или по лезвию ножа. Не…
🤝5❤2🔥1
Так, ну что - запустили АгентХаб на Продакт Радаре тут сильно подробнее (да-да, есть еще мой канал про нейросети, он лежал последнее время - но мы его поднимем). Сама ссылка на Продакт Радар вот тут - https://productradar.ru/product/agenthub/ (проголосовать супер просто - зашли через почту и лайкнули кнопоньку "поддержать"). Если между нами всё серьезно - то вы знаете что делать😉 Если поддержите - будет супер огнен…
👍4❤2🔥1
7 шагов по поиску ЛПР (с ИИ) Немного выпал из канала, плотно работаю над своим проектом по интеграции ИИ в продажи, контролю утечек выручки и не только. Поэтому сразу с пользы. Один из самых прикладных сценариев ИИ, который я регулярно использовал - чтобы сократить ручной труд, и при этом не попасть на дорогие платные сторонние решения. В мою активную бытность б2б продаж - алгоритм поиска ЛПР был изи. Пошел в инте…
❤5👍2🔥2
5 стадий принятия xaM... Хех, ну что... Анатолич тоже теперь в епож сами знаете где. Но, как и положено взрослому человеку, не сразу. Прошел через все 5 стадий. 1️⃣Отрицание - 👎 Естественно, сначала я сделал опрос (выше есть, с результатами). около 10% уже ушли в сами знаете куда,большинство не собиралось. Порадовался. Думал будем тусить тут. То есть мозг сразу нашел комфортную интерпретацию: ну рановато, ну не …
🔥6❤2😁2👎1🤔1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @besalesman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 592,687 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антон Москвитин. Заметки сейлза” (@besalesman), 1,073 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/besalesman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.