Channel
@beregovoy_zakupki
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,754subscribers
-5 since we began measuring on 26 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001957176516 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beregovoy_zakupki |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/beregovoy_zakupki |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:37 | 1,754 | -2 |
| 6 Sept 2026, 03:42 | 1,756 | -3 |
| 26 Aug 2026, 04:00 | 1,759 | no change |
| 26 Aug 2026, 03:45 | 1,759 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 62 | 64.6% | |
| 🔥 | 16 | 16.7% | |
| 🆒 | 8 | 8.33% | |
| ❤ | 5 | 5.21% | |
| 🤔 | 4 | 4.17% | |
| 👀 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2025 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @beregovoy_zakupki. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 April 2025 to 19 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Через час встречаемся в эфире 🕗 Если контент оказался полезным или созрел вопрос — заходите по первой ссылке ⬇️, обсудим вживую Записи прошлых эфиров ждут по второй и третьей ссылке ⬇️⬇️
👍2
#анонс Друзья, ближайший эфир в среду в 20:00 по Москве Разбираем статью 111.2 44-ФЗ — особенности исполнения контракта на оказание услуги по предоставлению кредита. Вопросы по теме оставляйте в комментариях к этому посту, самые интересные разберу прямо в эфире.
👍3
#нейросети Инструменты, которые давно ждут в закупках На целом классе удобных решений висит ярлык «для программистов». Начиная с легких форматов файлов типа Markdown, удобных «проводников» типа VS Code, заканчивая терминалами и оболочками для нейросетей типа Claude Code, Codex и так далее. Порог входа ниже, чем кажется. Эти инструменты созданы для интеллектуального труда с документами, то есть для нашей с вами раб…
👍4
#мечучастника Запрос — Жалоба — Заявка — Жалоба Пришло время обновить технологию взлома «заряженных» закупок. Ту самую, о которой многократно рассказывал в видео. К связке «Жалоба — Заявка — Жалоба» добавляем новый первый ход — Запрос. Получается полная боевая комбинация из четырёх движений. Что делает каждый удар: 👊 Запрос — заранее усиливает позицию. Ответит заказчик формальной отпиской — и у жалобы на извещение…
👍4
#нейросети Киберпанк, который мы заслужили В последнем моем диалоге с Gemini он признался, что нейросети не обладают пространственным мышлением. Исходя из особенностей работы больших языковых моделей они в том числе не смогут разгадать «пространственные ловушки» в требованиях к товарам. Например, классическая расчетная ловушка, когда стеклопакет может быть однокамерный, двухкамерный или трехкамерных и необходимо ук…
👍3
#нейросети Окей, Гугл Для тех, кто пропустил первый сезон моих видео (45 трансляций на произвольные темы), нейросеть от известной американской компании подготовила краткий обзор. Получилось достаточно занимательное аудио, которое рекомендую всем подписчикам.
🔥7
#впомощьучастникам В каких случаях выпустить независимую гарантию будет крайне сложно На собственном опыте выделю несколько причин, когда большинство банков откажут в выпуске независимой гарантии, от самых сложных случаев до более простых: ❗️проведение реорганизации ❗️если участник некоммерческая организация ❗️плохая кредитная история ❗️убыток в отчетности ❗️большое количество судов ❗️участник зарегистрирован совсе…
👍4
Вопрос для знатоков 44-ФЗ. Статьей 42 установлены сроки при публикации извещения, при этом при внесении изменений установлены меньшие сроки. Будет ли нарушением сжатие общих сроков проведения закупки путем внесения изменений?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
#ндс Принят закон об изменении ставки налога на добавленную стоимость 28.11.2025 опубликован Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ, который вносит изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации. Закон предусматривает повышение ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 22% и ряд других изменений. Положения закона в данной части вступают в силу с 01.01.2026 и применяются к отношениям, связанным с …
#ндс Передышка до 2027 года В день принятия законопроекта по налогу на добавленную стоимость во втором чтении хочу поделиться одной лазейкой. В соответствии с частью 3 статьи 1 закона об автоматизированной упрощенной системе налогообложения в течение срока проведения эксперимента не могут вноситься изменения в части уменьшения предельного размера доходов. То есть до 31 декабря 2027 года включительно порог годовой…
👍8
#ндс Мишустин рассказал о снижении порога годовой выручки для уплаты НДС для МСП Источник 🔖
👍5
#книгипозакупкам
👍4❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @beregovoy_zakupki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вопрос для знатоков 44-ФЗ. Статьей 42 установлены сроки при публикации извещения, при этом при внесении изменений установлены меньшие сроки. Будет ли нарушением сжатие общих сроков проведения закупки путем внесения изменений?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2025 to 19 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Береговой закупки” (@beregovoy_zakupki), 1,754 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beregovoy_zakupki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.