Photo, posted without a caption
🤣9😨8

Channel
@beliaevaprogress
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,256subscribers
-42 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001556624718 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beliaevaprogress |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/beliaevaprogress |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 00:18 | 3,256 | -7 |
| 8 Sept 2026, 15:55 | 3,263 | -8 |
| 30 Aug 2026, 17:44 | 3,271 | +4 |
| 27 Aug 2026, 13:15 | 3,267 | -10 |
| 24 Aug 2026, 05:35 | 3,277 | -1 |
| 20 Aug 2026, 21:14 | 3,278 | -4 |
| 17 Aug 2026, 18:36 | 3,282 | -8 |
| 14 Aug 2026, 18:57 | 3,290 | +1 |
| 10 Aug 2026, 22:43 | 3,289 | -9 |
| 7 Aug 2026, 18:02 | 3,298 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:52 | 3,298 | first reading |
20 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
361 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 189 | 52.4% | |
| 🔥 | 44 | 12.2% | |
| 💯 | 28 | 7.76% | |
| 👍 | 26 | 7.20% | |
| 🙏 | 21 | 5.82% | |
| 😁 | 15 | 4.16% | |
| 🤣 | 9 | 2.49% | |
| 😨 | 8 | 2.22% | |
| 💔 | 7 | 1.94% | |
| 😍 | 5 | 1.39% | |
| ⚡ | 4 | 1.11% | |
| 🤮 | 3 | 0.831% | |
| 😢 | 2 | 0.554% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 361 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @beliaevaprogress. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 29 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Photo, posted without a caption
🤣9😨8
«Почему львица изменяет своему льву?» Нашла интересный познавательный пост у тревелблогера)
🔥9👍3
🔠🔠🔠🆗🔠🔠❤️ Мой разбор для Людмилы: «Женатый уехал домой к семье, пропал с радаров, чувствую, что просто пользовался мной, пока был на заработках, нуждаюсь в поддержке, чтобы не вернуться обратно, когда он приедет» Ключевой вопрос для саморефлексии: если он был со мной изначально честен, не обещал развод и предупреждал, что будет пропадать с радаров, какое моё чувство заставляло меня на что-то надеяться и продолжать …
❤24
Девушки, а есть какой то чат поддержки для тех, кто выходит или вышел из этого болота? Меня хватило на полгода. Жена его в другой стране, обо мне не знает. Мы с ним соседи, живём в одном доме.. Он на днях уехал к жене и пропал с радаров. Предупреждал что писать не будет, пока там. Изначально не врал мне что разведется итп. Дети взрослые у него. Какая же я наивная, все равно розовые очки были. Теперь дошло что я была…
🔥2🤮1
Да да так и есть , по началу ты делаешь вид что все нормально и буд то той второй женщины не существует так как ты не намерена задерживаться в этих отношениях долго , ну погуляю ну расслаблюсь получу физическую и эмоциональную поддержку и пойду дальше … но нет женатики это как тягучее болото , затягивает с каждым днем все больше и вот бац ловушка захлопнулась и выйти уже нет сил , и ты начинаешь думать я же лучше его…
❤18💯10🙏9💔4😢2🤮1
🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🔠💌 Почему любовница начинает со временем соперничать с женой, хотя в начале отношений с женатым, ее не особо волнует та, кто ждет его дома? На самом деле, дорогие мои хорошие, вы даже по себе можете вспомнить, что в большинстве случаев любовница не входит в отношения с жм, с мыслью: «Я хочу победить жену и забрать ЕГО себе!». Чаще всего она входит в 🔺 потому, что ей предлагается лёгкое, ни к чему не…
❤20🔥13
По себе скажу соперничество появилось спустя год отношений с жм До этого все устраивало Появилось, когда захотелось большего, чем быть просто тенью
Юлия, здравствуйте Можете, пожалуйста, раскрыть тему соперничества между женой и любовницей С позиции любовницы Очень хочется услышать ваше мнение Причина, почему изначально женщина входит в отношения с жм, имея чувство соперничества Сама того не осознавая
🤮1
Photo, posted without a caption
❤10💯8👍4🔥4
🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🔠🅰️ 💌🅰️🅰️🅰️ Дорогие мои хорошие, предлагаю вам терапевтический освобождающий от мужчины текст, моего авторства. Он хорошо сработает на облегчение в том случае, если вами самостоятельно, или в тандеме с психологом, уже предварительно пройдены стадии, ведущие к принятию, а именно: отрицание➡️ гнев➡️ торг➡️ депрессия ➡️ ПРИНЯТИЕ⭐️ Попробуйте не читать наспех, а осознанно проговорить фразы, замечая свои чув…
❤61🙏12⚡3💔3🔥1
Добрый вечер🎓 даже не знаю стоит ли вам дальше приводить очевидные контраргументы из личного и проф. опыта Этот канал создан мной, как ступень для выхода из любовных треугольников и других токсичных отношений Я как психолог и как обычная женщина, не поддерживаю легализацию/оправдывание ранящих отношений, которые причиняют боль их участникам, или одному из участников, если это 🔺 Вероятно ваша точка зрения тоже имее…
❤16⚡1
Не обязательно хочет скакать. Возможно он просто вынужден скакать. По той простой причине, что женщины видят друг в дружке соперницу. А видят они друг в дружке соперницу потому, что им сказали что они соперницы. И это нормально что социум влияет - человек существо социальное. Но если с детства девушка видит другую картину, как в других культурах, то расклад может быть совсем другим - она может видеть подругу, сестру,…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @beliaevaprogress. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БЕЛЯЕВА 👽 PROGRESS” (@beliaevaprogress), 3,256 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beliaevaprogress.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.