4 measurements spanning 17 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 188–194 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Aug 2026, 00:54
190
-3
14 Aug 2026, 17:15
193
+4
7 Aug 2026, 07:16
189
no change
5 Aug 2026, 22:27
189
first reading
Engagement
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
14.2%
avg views ÷ 190 subscribers
Avg views / post
27.0
9 posts measured
Reaction rate
7.24%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (13 July 2026 – 5 August 2026)
Views total
243
Reactions total
16
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 07:16 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
38 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 52.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
20
52.6%
👍
11
28.9%
😢
3
7.89%
👏
1
2.63%
😁
1
2.63%
🙏
1
2.63%
🥰
1
2.63%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌱 یک لنگرِ کوچک برای حالِ خوب
امروز والپیپر موبایلم را با ۱۵ عکس و فیلم از گالریام تنظیم کردم؛ عکسها و لحظههایی که برایم خاطرات زیبا و حس خوب میسازند.
حالا هر بار که موبایلم روشن میشود، قبل از اینکه سراغ پیامها و کارها بروم، یکی از آن خاطرات به من سلام میکند... و یک لبخند مهمان لبهایم میشود. 😊
این هم یکی از تمرینهای کوچک روزمرهشناسی است؛
تمرینی برای لنگراندازی مثبت و ساختن یادآورهای سادهای که حال خوبما…
🌿یک دقیقه روز مره شناسی
دفترچهی مثبتاندیشی
دفترچهی مثبتاندیشی، دفترچهای است برای ثبت موفقیتهای کوچک و بزرگ و شادیهای کوچک و بزرگ زندگی.
در این دفترچه، حروف الفبا را بهانهای میکنیم برای جستوجوی لحظههای خوب زندگی.
از الف تا ی پیش بروید و برای هر حرف، یک یا چند واژهی کلیدی پیدا کنید که شما را به یاد یک اتفاق، آدم، مکان، تجربه یا لحظهی مثبت بیندازد.
مثلاً:
ع | عشق
به زیباترین لحظههای عاشقانهی زندگیتا…
اول که متن را خواندم، با سر تایید می کردم و چه جالب! می گفتم اما اندکی تامل کردم.
🧠 یک متن برای فکر کردن، نه فقط پذیرفتن
متنی که سالهاست در فضای مجازی به عطاءالله مهاجرانی نسبت داده میشود، که هر چه گشتم منبع اصلیای پیدا نکردم، یک ادعای مهم دارد:
«ما ایرانیان زبان دیپلماسی را بلد نیستیم و ندانستن آن بارها برایمان هزینه داشته است.»
حالا بیایید با چند سؤال تفکر نقادانه به آن نگاه کنیم:
🔹 آیا همه مثالهای تاریخی…
لطفا متن زیر را با دقت بخوانید و پس از آن حتما پیوست در پست بعدی را نیز مطالعه بفرمایید👇
وقتی حضرت محمد ص به عنوان آخرین پیامبر خدا فرستاده خود را به دربار ایران فرستاد، ایرانیان هیجان زده با توهین به فرستاده و گوینده پیام وی را از دربار بیرون راندند و نامه وی را پاره کردند، همین بهانهای شد تا ایران بدست عمر فتح شود.
نداشتن فرهنگ دیپلماسی و رفتار دیپلماتیک توسط ایرانیان در مقابل اعراب بادیه نشین همان شد که می دانی…
💫 یا متفکر
این هفته در کلاس فلسفه کودکان در آکادمی ثریاییها، رفتیم سراغ یکی از بحثهایی که خودم خیلی دوستش دارم:
«هویت من»
از کتاب «من یعنی چه؟» الهام گرفتیم و با یک سؤال ساده شروع کردیم:
من چی هستم؟
شاید سؤال سادهای به نظر برسد، اما وقتی قرار باشد بچهها خودشان به جواب برسند، ناگهان کلی سؤال دیگر از دلش بیرون میآید...
من یک حیوانم؟
اگر هستم، چه چیزی من را از حیوانات دیگر متمایز میکند؟
آیا فقط نفس میکشیم،…
📚 چاپ دوم رسید...
وقتی نوشتن این رمان را آغاز کردم، قصدم فقط روایت یک عشق نبود؛ میخواستم داستان، آینهای باشد که هر خواننده بتواند گوشهای از خودش را در آن ببیند، به رفتارها و انتخابهایش دوباره فکر کند و شاید قدمی به سوی تغییر بردارد.
خوشحالم که امروز «بین ما، یک خط قرمز بود!» به چاپ دوم رسیده است.
آنچه بیش از همه برایم ارزش داشت، بازخوردهایی بود که از سه نسل مختلف گرفتم:
🌱 یک نوجوان ۱۷ ساله گفت: «اگر کسی بخواه…
گاهی نگران میشوم...
نه از اینکه مردم میخندند؛ خندیدن زیباست.
نه از اینکه شوخی میکنند؛ شوخی هم بخشی از زندگی است.
نگرانی من از جایی آغاز میشود که لودگی جای طنز را میگیرد، تحقیر جای نقد را، و بیادبی نشانهی جسارت معرفی میشود.
امروز کافی است نگاهی به فضای مجازی بیندازیم. هرچه محتوا جنجالیتر، تمسخرآمیزتر یا بیپرواتر باشد، معمولاً بیشتر دیده میشود.
آنچه بیش از همه نگرانکننده است، فقط تعداد این محتواها نیست…
بلوغ فکری از جایی آغاز میشود که دیگر تلاش نمیکنیم همه را شبیه خودمان کنیم. احترام به عقاید دیگران، به معنای پذیرفتن آنها نیست؛ به معنای پذیرفتن حقِ متفاوت اندیشیدن است.
#کافهتکست ☕️
شاد زی و خدایی🌱
@behinzy
شاید اگر قرار بود زندگی را با دو پرسش بسنجیم، این دو کافی بودند:
آیا شادی😍 را در زندگیات تجربه کردی؟
و
آیا برای دیگران نیز شادی😘 آفریدی؟
«الهامگرفته از نگاه ایرانیان باستان به ارزش شادی»
شاد زی و خدایی🌱
@behinzy
🌿 یک دقیقه روزمرهشناسی | روز چهارم
🪞 تغییر گفتوگوی درونی
هر روز، با خودت حرف میزنی... اما این گفتوگو چقدر مهربانانه است؟
گاهی بزرگترین منتقد ما، صدای درون خودمان است. اگر این صدا را آگاهانه تغییر دهیم، کمکم نگاهمان به خودمان هم تغییر میکند.
صبح، چند دقیقه مقابل آینه بایست و سه جملهی مثبت دربارهی خودت بگو. لازم نیست کامل باشی؛ فقط صادقانه روی تواناییها، ارزشها یا تلاشهایت تمرکز کن.
مثلاً: ✨ «من در حا…
گاهی یک سؤال مهم مطرح میشود:
آیا کسی که درباره موضوعی صحبت میکند، حتماً باید خودش در آن موضوع بینقص باشد؟
یک پزشک لازم نیست هر بیماری را خودش تجربه کرده باشد تا درمان را بداند. یک روانشناس هم ممکن است در زندگی شخصیاش با چالشهایی روبهرو شده باشد، اما همچنان دانش و آگاهی ارزشمندی برای ارائه داشته باشد.
اما یک نکته عمیقتر وجود دارد... دانش وقتی با تجربه، خودآگاهی و تلاش برای عمل همراه شود، تبدیل به چیزی فراتر می…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @behinzy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 840,335 of 1,603,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بهین زی🌱” (@behinzy), 190 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/behinzy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.