Channel
@behaveconomics
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
46subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001300587687 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @behaveconomics |
| Created | 17 July 2018 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/behaveconomics |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 10:17 | 46 | -1 |
| 10 Aug 2026, 13:46 | 47 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:47 | 47 | first reading |
16 posts held, back to 17 July 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 21 September 2018. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Реактивное сопротивление Предположим, я иду по улице и меня вежливо просят подписать какую-то петицию. Я не очень-то разбираюсь в сути того, что мне предлагают подписать, но в тот момент, когда мне разъясняют, что к чему, некий человек останавливается рядом и начинает открыто "давить" на меня, требуя, чтобы я ничего не подписывал. Согласно теории реактивного сопротивления, с целью противостоять давлению и сохранить …
Один из путей уменьшения убеждаемости людей - это предварительное оповещение о том, что будет предпринята попытка убедить их в чем-то. Это особенно хорошо действует в случае, когда содержание сообщения не совпадает с собственными убеждениями людей. Я могу утверждать, что фраза: "А теперь сообщение от нашего спонсора" - делает последующее сообщение менее убеждающим, чем если бы коммуникатор начал излагать его без всяк…
Людей можно сделать в высшей степени "рецептивными" (то есть готовыми воспринимать и соглашаться), если они сыты, расслаблены и довольны жизнью. Действительно, Ирвинг Джанис и его сотрудники обнаружили, что на тех испытуемых, которым во время чтения сообщения, убеждающего их в чем-либо, было позволено лакомиться любимыми блюдами, оно оказало большее влияние, чем на членов контрольной группы, у которых чтение не сопро…
Если коммуникатор имеет высокий кредит доверия, то, чем больше будет расхождение между пропагандируемыми им взглядами и взглядами аудитории, тем в большей степени аудитория окажется убеждаемой. В то же время, если кредит доверия коммуникатора вызывает сомнение или вовсе ничтожен, то такой коммуникатор максимально изменит мнение аудитории в случае умеренного расхождения во мнениях. Отрывок из книги Общественное живот…
Люди рассматривают сообщение, резко расходящееся с их точкой зрения, как лежащее вне их "диапазона приемлемости", но только в случае, если кредит доверия коммуникатора невысок. Отрывок из книги Общественное животное. Введение в социальную психологию Эллиот Аронсон
Photo, posted without a caption
На большинство людей более сильное влияние оказывает один, но яркий и образный, персонифицированный пример, чем обилие статистических данных.
«Я никогда не стремился показать, что с людьми что-то не так; мы все – просто человеческие существа, homo sapiens. Скорее я видел проблему в модели, которую используют экономисты, модели, которая подменяет homo sapiens (человека разумного) на homo economicus (человека рационального), которого мне нравится называть для краткости Рационал. В отличие от выдуманного мира Рационалов, Люди часто ведут себя неправильно, а э…
Допустим, шестилетней девочке с темными косичками требуется тысяча долларов, чтобы продлить жизнь до Рождества. Почтовые отделения едва успевают оформлять денежные переводы от неравнодушных на ее спасение. С другой стороны, известно также, что без налога с продаж оснащение медицинских учреждений в Массачусетсе износится так, что это приведет к ощутимому росту числа смертей, которые можно было предотвратить. Вряд ли н…
Follower: Do you think the findings/outcomes will change if psychologists/behavioral economists surveyed economists/statisticians/mathematicians (experts) in their studies in lieu of undergraduate/graduate students? Thanks. Richard Thaler: Amos Tversky used to say, if there is question that most people muff, there is also a version that will fool experts. Shown true often.
Статья нобелевского лауреата по экономике Ричарда Талера: От Homo economicus к Homo sapiens http://logosjournal.ru/arch/73/97_8.pdf
Канал о самом перспективном направлении в экономической науке — поведенческой экономике. С тех пор, как узнал о ней, ничего больше не интересно. В этой области Нобелевская премия по экономике за последние 30 лет присуждалась четыре раза!
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @behaveconomics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Behavioral Economics” (@behaveconomics), 46 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/behaveconomics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.